Решение № 2-854/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-854/2018

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2018 судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗЭТ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «ЗЭТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2017 ООО «ТД «ЗЭТ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. При анализе документов конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком 15.08.2013 заключен договор займа на сумму 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,5% годовых. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 400 000 рублей, начисленные проценты по условиям договора в размере 2 756 руб. 16 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств, судебные расходы в размере 8 310 рублей.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не отрицает факт заключения договора займа и получения от истца денежных средств, однако они возвращены в кассу, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, проценты за пользование заёмными денежными средствами удерживались из заработной платы ежемесячно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика суммы неустойки в размере и в порядке, определенном договором.

Ответчиком предоставлены заверенные истцом копии приходно-кассовых ордеров о внесению в кассу предприятия денежных средств: от 21.10.2016 на сумму 57 000 рублей, от 09.12.2016 на сумму 40 000 рублей, от 23.12.2016 на сумму 200 000 рублей, от 28.12.2016 на сумму 3 000 рублей, от 29.12.2016 на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по уплате основного долга у ФИО1 перед ООО «Торговый Дом «ЗЭТ» отсутствовала.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2014 к договору займа от 15.08.2013 года срок возврата долга перенесен до 31.12.2016.

Поскольку сумма основного долга ответчиком возвращена до 31.12.2016, не подлежит начислению неустойка за нарушение срока возврата денежных средств.

Согласно представленным суду документам, следует, что из заработной платы ежемесячно удерживались проценты за пользование заёмными средствами, и выплачены в полном объеме, ввиду чего требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по условиям договора не подлежат взысканию.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, подлежит отказу в удовлетворении требование о взыскании расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗЭТ» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А. А. Транзалов