Приговор № 1-169/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019

74RS0029-01-2019-000493-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова М.И., представившего удостоверение № 1542 от 24.09.2009 года и ордер № 022766 от 04.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 25.10.2018 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.06.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию – поселение;

2) 21.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

3) 09.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.10.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание не отбыто;

4) 10.07.2019 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание не отбыто;

5) 17.07.2019 приговором Карталинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.12.2018 в вечернее время ФИО1 распивал спиртные напитки в <адрес> совместно с М.М.А. Около 19 часов того же дня ФИО1, убедившись, что М.М.А. спит и не наблюдает за его действиями, из серванта свободным доступом тайно похитил телевизор «Samsung» стоимостью 14000 рублей, после чего, со стола тайно похитил ноутбук «Asus XJ550JK» с зарядным устройством общей стоимостью 8000 рублей, коробку от указанного ноутбука, не представляющую материальной ценности, паспорт и лист технических характеристик на указанный ноутбук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие М.М.А. После чего, ФИО1 с похищенными имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. В последующем, ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

Ущерб возмещен частично путем возврата телевизора «Samsung». Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший в заявлении, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд полагает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может служить единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В силу п. «и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, принятие мер по возмещению ущерба, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает совершение преступления в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.10.2018, наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, наличие работы, на учетах у нарколога и психолога не состоит, состояние здоровья близких родственников (у матери имеется инвалидность), наличие на иждивении престарелой бабушки, осуществление за ней ухода.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09.07.2019 и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.07.2019, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания, а также назначения ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 21.05.2019 и приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 17.07.2019, не имеется.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление средней тяжести. Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для примененияч. 6ст.15УКРФи снижении категории преступлений не имеется.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 в качестве вида исправительного учреждения, для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима, так как приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.07.2019 ему назначен вид исправительного учреждения – колония общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09.07.2019 и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.07.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10.07.2019 и мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09.07.2019: с 11.04.2019 по 08.07.2019 – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неполный день содержания под стражей засчитывать за один полный день; с 09.07.2019 по 23.07.2019 – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении; с 24.07.2019 по 02.08.2019 – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неполный день содержания под стражей засчитывать за один полный день.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 07.08.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неполный день содержания под стражей засчитывать за один полный день.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 21.05.2019 и приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 17.07.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- акт приема от 02.12.2018 и фотоснимки в количестве 2 штук от 02.12.2018, хранить в материалах уголовного дела.

- телевизор «Самсунг», находящийся у потерпевшего М.М.А., оставить по принадлежности потерпевшему, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: