Приговор № 1-44/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело № 1-44/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000218-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 15 февраля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./ ,

защитника – адвоката /Никонова К.В./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, несудимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2023 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, около 14 часов /ФИО2./ , находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> расположенном в 90 метрах в южном направлении от частного дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с указанных двух кустов конопли части растений в виде стеблей с боковыми ветками, листьями и верхушечными частями, чтобы в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство марихуану, которую незаконно хранить с целью дальнейшего употребления в личных целях путем курения. В вышеуказанное время /ФИО2./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли части стеблей с боковыми ветками, листьями и верхушечными частями, сложил их в находившийся при нём заранее приготовленный пакет, принёс к себе домой по адресу: <адрес>, где, развесив в сарае, стал сушить, тем самым незаконно хранить без цели сбыта. Впоследствии, находясь по указанному месту жительства, /ФИО2./ часть листьев и верхушечных частей растения конопли измельчил, изготовив, таким образом, наркотическое средство марихуану, которую стал незаконно хранить в двух бумажных свёртках без цели сбыта, один - в помещении сарая, второй - жилого дома на территории своего домовладения.

22 сентября 2023 г. в период времени с 09:05 до 09:50 на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Х/ от 21.09.2023 в нежилых помещениях, расположенных на территории домовладения /ФИО2./ по адресу: <адрес>, проведён обыск, в ходе которого у /ФИО2./ сотрудниками полиции были изъяты два полимерных пакета с частями растений растительного происхождения и один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которые помещены в полимерный пакет № 1. 22 сентября 2023 г. в период времени с 10:10 до 10:50 на основании постановления судьи Россошанского районного суда от 20.09.2023 в жилище, расположенном на территории домовладения /ФИО2./ по адресу: <адрес>, проведён обыск, в ходе которого у /ФИО2./ сотрудниками полиции был изъят один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, который помещен в полимерный пакет № 2. Согласно заключению эксперта № 285 от 16.10.2023 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в полимерном пакете №1 и в полимерном пакете №2, в двух бумажных свёртках, изъятых 22.09.2023 в ходе проведения обысков в жилище и надворных постройках у /ФИО2./ по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 21,24 грамма. Каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 21,24 грамма в высушенном состоянии, изъятое у /ФИО2./ , относится к значительному размеру наркотических средств. Представленные на экспертизу части растений, находящиеся в полимерном пакете №2, изъятые 22.09.2023 в ходе проведения обыска в надворных постройках у /ФИО2./ по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis). Общая масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) в высушенном состоянии составила 469,58 грамма. Конопля (растение рода Cannabis) включена в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений, содержащих наркотические средства, массой 469,58 грамма в высушенном состоянии, изъятые у /ФИО2./ , относятся к крупному размеру.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО2./ , данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 22.09.2023 около 08:50 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришли сотрудники полиции с двумя понятыми. Участковый уполномоченный полиции /Э/ предъявил и зачитал ему постановление ст. следователя о производстве обыска во дворе и в нежилых надворных постройках на территории его домовладения по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия похищенных у /З/ денежных средств в сумме 110 000 рублей, а также иных изъятых из оборота предметов и веществ. Он ознакомился с данным постановлением и расписался об ознакомлении с тем. Сотрудник полиции разъяснил ему, понятым, иным участвующим сотрудникам полиции их права и обязанности при производстве обыска. Затем УУП /Э/ ему было предложено выдать добровольно вышеуказанные похищенные у /З/ денежные средства в сумме 110 000 рублей, а также иные изъятые из оборота предметы и вещества. Что касается денежных средств в сумме 110 000 рублей, похищенных у /З/ , то он пояснил, что какого-либо отношения к данному преступлению не имеет и какой-либо информацией об этом не располагает. Что касается других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, то он пояснил, что в сарае на территории его домовладения находится растительное вещество в высушенном виде, часть из которого в бумажном свертке в измельченном виде, а именно растение конопля, которое он желает выдать добровольно. После этого он вместе с сотрудниками полиции и другими участвующими в обыске проследовал в указанный сарай, где в присутствии понятых и сотрудников полиции выдал добровольно указанное вещество. При этом сотрудникам полиции он пояснил, что указанное вещество он изготовил сам с сорванных им листьев, верхушечных частей и стеблей дикорастущего растения конопля, обнаруженного им в районе железнодорожного моста, расположенного на ул. Максима Горького г. Россошь, в начале сентября 2023 года около 14 часов. Далее сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых продолжили обыск в остальных надворных постройках, в ходе которого денежных средств, похищенных у /З/ , а также других запрещенных в обороте веществ и предметов у него обнаружено не было. УУП /Э/ был составлен протокол обыска, в котором он, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого УУП /Э/ предъявил ему и зачитал постановление Россошанского районного суда Воронежской области о производстве обыска в его жилище по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия похищенных у /З/ денежных средств в сумме 110 000 рублей, а также иных изъятых из оборота предметов и веществ. Он ознакомился с данным постановлением и расписался об ознакомлении с тем. Сотрудник полиции разъяснил ему, понятым, иным участвующим сотрудникам полиции их права и обязанности при производстве обыска. После чего ему было предложено выдать добровольно вышеуказанные похищенные у /З/ денежные средства в сумме 110 000 рублей, а также иные изъятые из оборота предметы и вещества, если таковые имеются. По поводу денежных средств /З/ он также пояснил, что в его жилище тех нет и быть не может, так как к этому преступлению он никакого отношения не имеет. Что касается других запрещенных в обороте предметов и веществ, то он пояснил, что в шкафу, распложенном в спальной комнате его жилища, в бумажном свертке находится растительное вещество «конопля», которое он желает выдать добровольно. После этого он вместе с сотрудниками полиции и другими участвующими в обыске проследовал в указанную спальную комнату, где в присутствии двух понятых и сотрудников полиции выдал добровольно указанное вещество. При этом он пояснил, что указанное вещество он сорвал дикорастущим в районе железнодорожного моста, расположенного на ул. Максима Горького г. Россошь, в начале сентября 2023 года около 14 часов. Далее сотрудниками полиции был продолжен обыск в жилище, в ходе которого денежных средств, похищенных у /З/ , а также других запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов у него обнаружено не было. УУП /Э/ был составлен протокол обыска, в котором он, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения обысков он проследовал вместе с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>, где добровольно дал показания. Никакого морального и физического воздействия на него не оказывалось (л.д. 52-56, 81-85).

Помимо признания /ФИО2./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Э/ следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. 22.09.2023 около 08:30 он совместно с участковыми уполномоченными полиции /Щ/ , /Ш/ и /Г/ направились к домовладению /ФИО2./ по адресу: <адрес>. Прибыв к данному домовладению, ими были приглашены /К/ и /У/ для участия в качестве понятых в обысках в домовладении /ФИО2./ В 09:00 22.09.2023 он предъявил /ФИО2./ постановление ст. следователя о производстве обыска во дворе и в нежилых надворных постройках, с которым тот ознакомился и поставил рукописную отметку об ознакомлении. /ФИО2./ , а также понятым, иным участвующим сотрудникам полиции он разъяснил права и обязанности при производстве обыска, и порядок проведения данного следственного действия, после чего, около 09:05 22.09.2023 он предложил /ФИО2./ добровольно выдать похищенные у /З/ денежные средства в сумме 110 000 рублей, а также иные изъятые из оборота предметы и вещества. /ФИО2./ ответил, что какого-либо отношения к хищению денежных средств у /З/ тот не имеет и какой-либо информацией об этом не располагает. Касательно других запрещенных в обороте предметов и веществ /ФИО2./ пояснил, что в сарае на территории домовладения того находится растительное вещество в высушенном виде, часть из которого в бумажном свертке в измельченном виде, которое он желает выдать добровольно. После этого /ФИО2./ пригласил сотрудников полиции и понятых проследовать в указанный сарай, где добровольно выдал вышеуказанное вещество: части растений были подвешены к потолку сарая, а бумажный свёрток лежал на полке. При этом /ФИО2./ пояснил, что указанное вещество тот изготовил сам с сорванных им листьев, верхушечных частей и стеблей дикорастущего растения конопля, обнаруженного тем в начале сентября 2023 года в районе железнодорожного моста, расположенного на ул. Максима Горького г. Россошь. В ходе проведения дальнейшего обыска во дворе и надворных постройках денежных средств в сумме 110 000 рублей, а также иных изъятых из оборота предметов и веществ обнаружено не было. По окончании обыска он составил протокол обыска, который все присутствующие в обыске прочитали и подписали. Затем в 10:05 22.09.2023 он предъявил /ФИО2./ постановление судьи Россошанского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, с которым тот ознакомился и поставил рукописную отметку об ознакомлении. После чего /ФИО2./ , а также понятым, иным участвующим сотрудникам полиции он вновь разъяснил права и обязанности при производстве обыска, и порядок проведения данного следственного действия. Затем около 10:10 22.09.2023 он предложил /ФИО2./ добровольно выдать похищенные у /З/ денежные средства в сумме 110 000 рублей, а также иные изъятые из оборота предметы и вещества. /ФИО2./ вновь ответил, что какого-либо отношения к хищению денежных средств у /З/ тот не имеет. Касательно других запрещенных в обороте предметов и веществ, /ФИО2./ пояснил, что в шкафу, распложенном в спальной комнате жилища того, в бумажном свертке находится растительное вещество, изготовленное из растения конопля, которое тот желает добровольно выдать. После этого /ФИО2./ пригласил сотрудников полиции и понятых проследовать в указанную спальную комнату, где добровольно выдал вышеуказанное вещество: тот сам достал бумажный свёрток с растительным веществом с полки шкафа и передал ему. При этом /ФИО2./ пояснил, что указанное вещество тот сам изготовил и сорванных ранее в начале сентября 2023 года листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля в районе железнодорожного моста, расположенного на ул. Максима Горького г. Россошь. В ходе проведения дальнейшего обыска во дворе и надворных постройках денежных средств в сумме 110 000 рублей, а также иных изъятых из оборота предметов и веществ обнаружено не было. По окончании обыска он составил протокол обыска, который все присутствующие в обыске прочитали и подписали. Со стороны сотрудников полиции во время проведения обысков в отношении /ФИО2./ морального и физического давления не оказывалось. Всё изъятое во время проведения обысков было передано в следственный отдел ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 61-64).

Аналогичные показания дали в ходе следствия свидетели /К/ и /У/ (л.д.36-39,40-43) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /Н/ в совершенном преступлении:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.10.2023, согласно которому 22.09.2023 в жилище и надворных постройках /ФИО2./ по адресу: <адрес>, были проведены обыски, в ходе которых последний добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, а также части растений. Согласно заключению эксперта № 285 от 16.10.2023 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в полимерном пакете №1 и в полимерном пакете №2, в двух бумажных свёртках, изъятых 22.09.2023 в ходе проведения обыска в жилище, во дворе, надворных и хозяйственных постройках у /ФИО2./ по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 21,24 грамма. Представленные на экспертизу части растений, находящиеся в полимерном пакете №2. изъятые 22.09.2023 в ходе проведения обыска во дворе, надворных и хозяйственных постройках у /ФИО2./ по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis). Общая масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) в высушенном состоянии составила 469,58 грамма (л.д. 5);

протокол обыска от 22.09.2023, согласно которому в надворных постройках домовладения /ФИО2./ по адресу: <адрес>, изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, часть из которого в бумажном свёртке (л.д. 23-27);

протокол обыска от 22.09.2023, согласно которому в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес>, изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, находящееся в бумажном свёртке (л.д. 29-33);

протокол проверки показаний на месте от 27.10.2023, согласно которому /ФИО2./ указал на участок местности, имеющий координаты: 50.170754 северной широты, 39.602930 восточной долготы, расположенный в 90 метрах в южном направлении от частного дома по адресу: <адрес>, и сообщил, что в данном месте он в начале сентября 2023 года около 14 часов обнаружил два куста растения конопля, с которого сорвал стебли с листьями и верхушечными частями, принес к себе домой, развесил в сарае, часть которого измельчил, таким образом, изготовив наркотическое средство марихуана (л.д. 57-60);

протокол осмотра предметов от 28.10.2023, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в пакете №1, общей остаточной массой в высушенном состоянии 10,59 грамм, изъятое 22.09.2023 в ходе обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес>; наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в пакете №2, общей остаточной массой в высушенном состоянии 10,29 грамм, изъятое 22.09.2023 в ходе обыска в надворных постройках /ФИО2./ по адресу: <адрес>; части наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), находящиеся в пакете №2, общей остаточной массой в высушенном состоянии 469,24 грамма, изъятое 22.09.2023 в ходе обыска в надворных постройках /ФИО2./ по адресу: <адрес> (л.д. 65-69);

вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в пакете №1, обшей остаточной массой в высушенном состоянии 10,59 грамм; наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в пакете №2, общей остаточной массой в высушенном состоянии 10,29 грамм; части наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), находящиеся в пакете №2, общей остаточной массой в высушенном состоянии 469,24 грамма (л.д. 70-71);

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3119 от 01.12.2023, согласно которому /ФИО2./ хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый ему период времени не страдал и не страдает в настоящее время, а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 07). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера /ФИО2./ не нуждается (л.д. 104-107);

заключение врача – судебно-психиатрического эксперта № 1888 от 21.11.2023, согласно которому /ФИО2./ является больным наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов, код по МКБ-10 F12.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 98-99);

заключение эксперта № 285 от 16.10.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в полимерном пакете №1 и в полимерном пакете №2, в двух бумажных свёртках, изъятых 22.09.2023 в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках у /ФИО2./ по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 21,24 грамма. Представленные на экспертизу части растений, находящиеся в полимерном пакете №2, изъятые 22.09.2023 в ходе проведения обыска в надворных постройках у /ФИО2./ по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis). Общая масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) в высушенном состоянии составила 469,58 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,40 грамм марихуаны по 0,20 грамма от объектов №№ 1, 4, что в перерасчете на сухую массу составило 0,36 грамма. Так же израсходовано 0,40 грамм частей растений по 0,20 грамм от объектов №№ 2, 3, что в перерасчете на сухую массу составило 0,34 грамма (л.д. 91-93);

выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, согласно которой наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 21,24 грамма, изъятое 22.09.2023 в ходе проведения обысков в домовладении /ФИО2./ по адресу: <адрес>, относится к значительному размеру наркотических средств, а части наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis) общей массой 469,58 грамма, изъятые 22.09.2023 в ходе проведения обыска в домовладении /ФИО2./ по адресу: <адрес>, относятся к крупному размеру частей наркотикосодержащего растения (л.д. 44).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО2./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вина /ФИО2./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО2./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО2./ , считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /ФИО2./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /ФИО2./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицируя действия подсудимого /ФИО2./ суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как согласно заключению эксперта № 285 от 16.10.2023 изъятые из незаконного оборота вещества растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а части растений – частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а размер изъятых наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесен к крупному.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Суд, оценивая действия /ФИО2./ по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 21,24 грамма, частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) общей массой 469,58 грамма, учитывает, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО2./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /ФИО2./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ не судим (л.д.113,114,121), в браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.133-139), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.123,124), допрошенной в ходе судебного следствия в качестве свидетеля матерью /Е/ характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д.127,129), является больным наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов, код по МКБ-10 F12.2), по поводу чего нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д.98-99), у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 07), в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.104-107), является ветераном боевых действий, награжден медалью «За боевые заслуги» (л.д.141-145), имеет ряд заболеваний, в том числе в виде контузии головного мозга (л.д.145 оборот), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./ , суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а также в рамках судебного разбирательства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом с учетом личности подсудимого суд считает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./ за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им.

В связи с отсутствием в отношении /ФИО2./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершенное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его имущественное положение, поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО2./ , фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении /ФИО2./ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного /ФИО2./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения /ФИО2./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей остаточной массой в высушенном состоянии 10,59 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей остаточной массой в высушенном состоянии 10,29 грамм, части наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis) общей остаточной массой в высушенном состоянии 469,24 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.