Решение № 12-289/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-289/2019

Дело № 12-289/2019


РЕШЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Сокол, Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Закутина М.Г.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» (далее – ООО «ТК НТП») на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 04 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 04 октября 2019 года ООО «ТК НТП» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ; назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ООО «ТК НТП» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки «Вольво FM TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, находилось во временном владении и пользовании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) по договору аренды транспортного средства, который должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение.

В судебное заседание представитель ООО «ТК НТП» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы по существу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, совершенное повторно, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 28 мин. 44 сек. на 489 км 966 м автодороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» (Вологодская область) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано нарушение собственником транспортного средства марки «Volvo FM TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, ООО «ТК НТП» пункта 1 ст. 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», а именно: повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам.

Как закреплено в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах при применении судами особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица могут являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные и иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и должны быть исследованы и оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса в совокупности.

Из материалов дела следует, что ООО «ТК НТП» является собственником транспортного средства марки «Volvo FM TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в рассматриваемом случае ООО «ТК НТП» обязано доказать, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании у другого лица.

Анализируя представленные заявителем доказательства, судья приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Volvo FM TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании ИП ФИО1, при этом исходит из следующего.

Согласно представленному в материалы дела договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТК НТП» (арендодателем) и ИП ФИО1 (арендатором), предметом договора является транспортное средство марки «Volvo FM TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №; договор заключен сроком на один год. В силу п. 1.4 договора автомобиль передан арендатору со свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № и страховым полисом ОСАГО.

Кроме того, заявителем представлены:

- страховой полис ОСАГО от 03 октября 2018 года, согласно которому к управлению транспортным средством «Volvo FM TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный» допущено неограниченное количество лиц;

- путевой лист грузового автомобиля от 13 сентября 2019 года;

- транспортная накладная от 13 сентября 2019 года;

- расходные кассовые ордера ИП ФИО1 об оплате аренды, в том числе расходные кассовые ордера, подтверждающие оплату аренды транспортного средства за сентябрь 2019 года.

У судьи оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 28 мин. 44 сек., то есть в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «Volvo FM TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании ООО «ТК НТП» не находилось.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «ТК НТП» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 04 октября 2019 года о назначении административного наказания подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «ТК НТП» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 04 октября 2019 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Г. Закутина