Приговор № 1-30/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 20 ноября 2018 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Кондрашкина В.П.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 02.08.2018 около 16:50 у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № №, принадлежащих ФИО10., которую последний передал ФИО1 с целью приобретения спиртных напитков, добровольно сообщив пин-код от указанной карты.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты ФИО11., находясь по указанному выше адресу подошла к банкомату АТМ № 900680, где вставив в слот банковскую карту № № в период времени с 16:53 до 16:54 02.08.2018 осуществила операцию по снятию денежных средств с банковского счета карты ФИО12 в сумме 15000, после чего тайно похитила со счета банковской карты ФИО13. денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащих последнему, осуществив перевод на абонентский номер сим-карты, находящейся в пользовании ФИО1 Затем ФИО1 получив денежные средства в сумме 15000 рублей 02.08.2018 около 17:00 в магазинах с.Мокроусово потратила часть обналиченных ею денежных средств для приобретения спиртных напитков, древесного угля и продуктов питания для общего пользования в общей сумме 2103 рубля, после чего оставшиеся денежные средства в сумме 12997 рублей, принадлежащие ФИО14., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО15. значительный материальный ущерб на общую сумму 12997 рублей.

Кроме того, ФИО1 дважды совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 02.08.2018 около 20:20 у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № №, принадлежащих ФИО16

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты ФИО17., находясь по указанному выше адресу, подошла к банкомату АТМ № 60001898, где вставив в слот банковскую карту № № в период времени с 20:21 до 20:22 02.08.2018 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие ФИО18 3000 рублей, произведя операцию по их снятию со счета банковской карты последнего. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 с тайно похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО19. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

02.08.2018 около 21:55 у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № №, принадлежащих ФИО20

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты ФИО21., находясь по указанному выше адресу, подошла к банкомату АТМ № 60001898, где вставив в слот банковскую карту № № в период времени с 21:59 до 22:00 02.08.2018 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие ФИО22. 2000 рублей, произведя операцию по их снятию со счета банковской карты последнего. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 с тайно похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО23 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Кондрашкин В.П. согласился с ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший (т. 1 л.д. 220) согласились с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимая заявление сделала добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения в сумме 12997 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по факту хищения в сумме 3000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по факту хищения в сумме 2000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно (т. 1 л.д. 153).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает по всем преступлениям наличие малолетних детей у виновной, так как на момент совершения преступлений ФИО1 не была лишена родительских прав в отношении своих детей. Да и в настоящее время дети проживают у матери подсудимой и ФИО1 занимается их воспитанием.

Это смягчающее обстоятельство суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ней и применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности ФИО1, ее материальное положение, суд считает, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, личность подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 без строгой изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей на период испытательного срока, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание:

по факту хищения в сумме 12997 рублей в виде 2 лет лишения свободы,

по факту хищения в сумме 3000 рублей в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

по факту хищения в сумме 2000 рублей в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно проходить обязательную регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22:00 до 06:00); полностью погасить перед ФИО24. причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 17997 рублей в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

диск с видеозаписями с камер банкомата – оставить при уголовном деле;

сим-карту с абонентским номером № – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Вельмезев