Приговор № 1-160/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-160/2020

44RS0026-01-2020-001560-86

производство № 1-160/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома «12» ноября 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Алчинова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кунец М.И., представившего удостоверение № 434 и ордер № 227338,

при секретаре Смирновой О.Б.,

а также потерпевшего А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 21.05.2020 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ к 2 годам ограничении свободы, наказание не отбыто; зарегистрированного и проживающего: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 29 июля 2019г. до 18 часов 00 минут 02 августа 2019 г., находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях материального обогащения, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, путем перепила троса, свободным доступом похитил мотолодку марки «<данные изъяты> 1976 года выпуска, имеющей заводской строительный номер № стоимостью 100 000 рублей, принадлежащую А.В. После этого ФИО2. Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А.В. значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же, в ноябре 2019 г., находясь в г. Костроме, точный период времени не установлен, умышлено, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, приобрел наркотическое средство-смесь, содержащую производное <данные изъяты>, массой не менее 1,55 г, которую в дальнейшем хранил при себе для незаконного сбыта. Затем 14 ноября 2019 года, ФИО2 IO.B., находясь в г. Костроме в ходе переписки в социальной сети <данные изъяты> договорился с И.Г. о незаконном сбыте последнему наркотического средства смеси, содержащей производное <данные изъяты> в крупном размере, после чего 15.11.2019 года около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: г<адрес> в ходе личной встречи с И.Г. передал последнему наркотическое средство - смесь, содержащую производное <данные изъяты> которое относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами 0,39г, 0,42г, 0,27г, 0,47г, а всего общей массой 1,55 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Он же, в период времени с декабря 2019 г. до 14 часов 54 минут 20 февраля 2020 г., более точны и период времени установить не представилось возможным, с целью извлечения материальной выгоды, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями через сеть «Интернет» - <данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств. В свою очередь, неустановленное лицо для осуществления незаконного сбыта наркотических средств вступило в предварительный преступный сговор с Р.Л. (уголовное дело выделено в отдельное производство), который не был осведомлен о действиях ФИО1 и не знал о его участии в деятельности преступной группы. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо с ФИО3 разработали план совместных действий, согласно которому, а так же распределенных ролей, неустановленное лицо, посредством сотовой связи, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями через сеть «Интернет» <данные изъяты> осуществляло общее руководство преступной группой, осуществляло контроль за ходом оборудования тайников с наркотическим средством, передавало через сеть «Интернет» сведения о месте нахождения наркотического средства потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также оборудовало тайники-закладки с наркотическим средством для ФИО1, а ФИО1 в свою очередь для иных неустановленных лиц, в том числе для Р.Л. и перечисляло последним денежные средства за оборудованные ими тайники-закладки с наркотическими средствами.

Подсудимый ФИО1 и Р.Л..(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно распределенных ролей, выполняли действия по приобретению наркотических средств, по расфасовке их в отдельные свертки, и непосредственному оборудованию тайников с наркотическими средствами, а также отправляли неустановленному лицу, посредством сотовой связи, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями через сеть «Интернет» <данные изъяты> сведения с данными о месторасположении каждого оборудованного ими тайника-закладки с наркотическими средствами.

Далее ФИО1 в феврале 2020 г., но не позднее 14 часов 45 минут 20 февраля 2020 г., точное время не установлено, находясь на территории Российской Федерации, действуя в группе лиц с неустановленным лицом, следуя преступной договоренности, проследовал к тайнику, расположенному на территории Московской области по координатам: <данные изъяты>, о местонахождении которого неустановленное лицо сообщило ФИО1 при помощи мобильной связи, и электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сеть «Интернет») посредством отправления сообщений в программе - <данные изъяты> где получил от неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное <данные изъяты> в неустановленном количестве, но не менее 1998,41 г, которое незаконно хранил при себе и в иных местах для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем оборудования тайников - «закладок». Далее, получив указанную партию наркотического средства, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в неустановленном месте на территории Московской области расфасовал наркотическое средство - смесь, содержащую производное <данные изъяты> массой не менее 1998,41 г в 8 (восемь) отдельных свертков массами не менее: 249,7 г, 249,51 г, 249,02 г, 250,96 г, 251,76 г, 248,18 г, 248,1 г, 251,18 г для незаконного сбыта на территории Костромской области путем установки в тайниках - «закладках». Данные партии наркотических средств предназначались для иных закладчиков, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории Костромской области, в том числе для Р.Л. После этого в указанное время ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством на неустановленном автомобиле, незаконно храня наркотическое средство в 8 (восьми) свертках при себе, проследовал из Московской области в направлении г. Костромы, где должен был по указанию неустановленного лица установить 8 (восемь) тайников - «закладок» для иных закладчиков, однако 20 февраля 2020 г. около 14 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> и доставлен в отдел УНК на <адрес>, где с 16 часов 20 минут до 16 часов 37 минут в ходе личного досмотра ФИО1 при нем были обнаружены и изъяты 8 (восемь) свертков с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное <данные изъяты>, оборот которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен, массами 249,7 г, 249,51 г, 249,02 г, 250,96 г, 251,76 г, 248,18 г, 248,1 г, 251,18 г, а всего общей массой 1998,41 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Далее 20 февраля 2020 г. в ходе проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области в соответствии с ФЗ № 144 от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был изготовлен сверток-муляж для установки в тайнике - «закладке» для передачи иным закладчикам, действующим по преступной договоренности с неустановленным лицом. После этого сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области совместно с ФИО1, который добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, 20 февраля 2020 г. в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут по адресу: <адрес> был изготовлен тайник со свертком-муляжом, описание которого, с помощью мобильного телефона ФИО1, через принадлежащий ему аккаунт в программе - <данные изъяты> было направлено неустановленному лицу для последующей передачи неустановленным лицам закладчикам, в том числе Р.Л. Неустановленное лицо (уг. Дело выделено в отдельное производство), согласно ранее достигнутой договоренности, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, будучи уверенным, что в тайнике - «закладе», установленном ФИО1 находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное <данные изъяты> массой около 250 г, 20 февраля 2020 г., находясь в неустановленном месте посредством программы - <данные изъяты> отправило Р.Л. сообщение с описанием тайника - «закладки», с установленным в нем свертке-муляже по адресу: <адрес>

В свою очередь Р.Л. 20 февраля 2020 г., находясь в г. Костроме с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, действуя по ранее установленной договоренности с неустановленным лицом, направленной на незаконный сбыт наркотических средств и, по заранее разработанной преступной схеме, согласно распределенным ролям, с целью приобретения, хранения и последующего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, проследовал по адресу: <адрес>, где в тайнике «закладке» по координатам <адрес> приобрел сверток-муляж, который хранил при себе.

После этого 20 февраля 2020 г. около 23 часов 25 минут Р.Л. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> и доставлен в УНК УМВД России по Костромской области по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра, произведенного 21 февраля 2020 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут у Р.Л. был обнаружен и изъят сверток-муляж.

В связи с тем, что ФИО1 и другие участники группы, вступившие в предварительный преступный сговор, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, и указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то свой преступный умысел ФИО1 и другие участники группы до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, вина его полностью доказана собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. С подсудимым было заключено на следствии досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого подсудимый ФИО1 выполнил в полном объеме, а именно признал свою вину в инкриминируемых ему преступных деяниях, сообщил в полном объеме обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений по незаконному сбыту наркотических средств и хищении моторной лодки, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение заключено им добровольно при участии адвоката, условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С подсудимым в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме. В процессе взятых на себя по досудебному соглашению обязательств подсудимый ФИО1 на допросах, в ходе проверки показаний на месте преступлений дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, при участии ФИО1 в конкретных оперативно-розыскных мероприятиях была пресечена деятельность преступной группы, основным видом криминальной деятельности которой было незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств. Сотрудничество со следствием способствовало формированию доказательственной базы, полностью изобличающей в совершении преступлений, как самого подсудимого, так и иных участников преступлений. <данные изъяты><данные изъяты> Подсудимый с момента заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдал все условия, выполнял обязательства, предусмотренным данным соглашением, поэтому первым заместителем прокурора г. Костромы вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия правильно:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей(включая сеть интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящегося к категории особо тяжких преступлений (2 преступления), и одно преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, возмещение потерпевшему от хищения причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1 представляют повышенную общественную опасность, суд считает, что наказание он должен отбывать в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ условное осуждение судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, высокой степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не нашел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений для назначения наказаний ниже низшего предела.

Поскольку ФИО1 были в полном объеме соблюдены условия и выполнены взятые на себя обязательства в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, кроме того суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ за неоконченные преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает к подсудимому применять не целесообразно.

Наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 21.05.2020 года, согласно которого ФИО1 осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ к 2 годам ограничении свободы подлежит частичному присоединению в порядке ч.5 ст.69, 71 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы

По п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 7 (семь) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ 7 (семь) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказания. назначенного настоящим приговором и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 21.05.2020 года по ч.<данные изъяты> УК РФ окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить на усмотрение суда, рассматривающего по существу уголовное дело, в частности:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- мотолодка <данные изъяты> и судовой билет, изъятые у А.В. в ходе выемки, возвращенные на хранение владельцу, передать последнему.

- металлический трос, изъятый при ОМП от 04.09.2019 г. по адресу: <адрес>, передать А.В.

- <данные изъяты> на мотолодку «<данные изъяты> - передать потерпевшему А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 05.02.2021 приговор Димитровского районного суда г.Костромы от 12.11.2020 в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из вводной части приговора указание суда на наличие у ФИО1 судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 21.05.2020 по ч. <данные изъяты> УК РФ, указав, что 21.05.2020 ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.<данные изъяты> УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что суд при назначении ФИО2 наказания учитывал обстоятельства, отягчающие наказание; а также на наличие у ФИО2 судимости по приговору от 21.05.2020;

- квалифицированы действия ФИО2 по эпизоду кражи лодки по ч.1 ст.158 УК РФ;

-признаны в качестве обстоятельства, смягчающего наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, явку с повинной ФИО2;

-назначено ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 мес. с удержанием 10% заработка в доход государства;

-на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 8 лет 6 мес. лишения свободы;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 21.05.2020, окончательно ФИО2 назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В остальном этот приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.