Постановление № 5-597/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-597/2017

5-597/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 19 октября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2,

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

17.08.2017 года в 18 час. 00 мин. в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд.

Пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 указал, что вину во вмененном правонарушении он и признает и не признает. Не отрицает, что совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, но обзор ему закрывало рядом двигавшееся т/с. Он знает ПДД, и знает, что был обязан снизить скорость или вообще остановиться перед пешеходным переходом. Родители мальчика попросили в счет компенсации вреда 30 тыс. рублей. Он готов возмещать вред, но только по частям. Официально он не работает, подрабатывает сварщиком, и поэтому нуждается в транспортном средстве. Он проживает на съемной квартире, но договор аренды жилого помещения не заключал. С потерпевшим не общался, извинений не приносил. Сейчас просит извинения у потерпевшего. Он остро нуждается в т/с, и просит не лишать его права на управление т/с.

ФИО2 подтвердил, что на него на пешеходном переходе совершил наезд водитель ФИО1. Ему причинен вред здоровью. На месте происшествия ФИО1 никакой помощи ему не оказал, стоял в стороне и курил. По вопросу компенсации причиненного вреда с ФИО1 общались его родители. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании установлено, что 17.08.2017 года в 18 час. 00 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд.

Пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением, объяснением потерпевшего, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе <адрес> (л.д. 10).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневное время суток, состояние погоды ясно, местом ДТП является асфальтированный участок дороги, ширина проезжей части 14,4 м, дорожное покрытие сухое (л.д. 15-16).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 18, 27).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, с нарушением был согласен (л.д. 2).

Из заключения эксперта № от 23.08.2017 года следует, что у ФИО2 имели <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше до 21-го дня – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.). Так как в медицинской документации не описаны морфологические признаки раны (размер, форма, края и концы ее), то поэтому характер травмирующего предмета не представляется возможным.

Вышеописанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 17.08.2017 г. (л.д. 35-36).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность признаю неоднократные нарушения ПДД, срок давности за совершение которых не истек (л.д.25-26).

Доводы ФИО1 о том, что данным транспортным средством он управляет по доверенности, и превышение скоростного режима мог допустить другой водитель, судом во внимание приняты быть не могут.

Согласно представленных сведений в 2016 году нарушение скоростного режима допущены именно водителем ФИО1, постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены.

Доказательств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1, суду, лицом привлекаемым к ответственности, не представлено.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст. 25.2 КоАП РФ по смыслу которой, потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Ранее ФИО1 систематически допускал нарушения ПДД, им совершено грубое правонарушение, с учетом обстоятельств ДТП, личности виновного, не работает, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>