Приговор № 1-37/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

№ 1-37/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «07» июня 2018 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сбоева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т. е преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Семилукского районного суда Воронежской области от 22.09.2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года с соблюдением следующих ограничений:

-запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, - Воронежская область;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при трудоустройстве с учетом обязательного графика работы;

-обязательная явка 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

22.01.2018 года решением Аннинского районного суда Воронежской области установлены дополнительные ограничения:

-обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области;

-запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Во исполнение своего преступного умысла 25.12.2017 года, в нарушение ограничения административного надзора - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 31.12.2017 года привлечен мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области к административной ответственности.

Также, 02.01.2018 года, в нарушение ограничения административного надзора - обязанности являться в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области для регистрации один раз в месяц, ФИО1, согласно графика прибытия надзорного лица на регистрацию не явился, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 12.01.2018 года привлечен мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1 11.01.2018 года в 23 часа 35 минут, в нарушение ограничения на пребывание вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте на остановке общественного транспорта на <адрес> в <адрес>, где распивал водку «Русская» из стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 40 % объема готовой продукции, чем нарушал п. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое 12.01.2018 г. привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Сбоев С.А. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, новое преступление совершил, имея непогашенную судимость, в действиях которого содержится рецидив преступлений что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, и признания назначенного ему наказания в виде лишения свободы условным, поскольку не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 07 июня 2018 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А.Ильинский