Приговор № 1-217/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-217/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска Ильина С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов РМ ФИО2,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.03.2020, в дневное время, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Ильчук посредством своего мобильного телефона осуществил вход на Интернет-сайт, на котором осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств, где оставил заявку на приобретение наркотического средства. После этого Ильчук используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил неустановленному лицу через специализированный обменник «Биткойн-кошелек» 2 000 руб. в счёт оплаты за наркотическое средство. Затем Ильчук получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. Примерно в 18:25 час. 30.03.2020 Ильчук прибыл по сообщенному ему адресу с местом нахождения наркотического средства, где в тайнике, оборудованного под куском шифера, находящегося под основанием дерева, произрастающего в 5 метрах от дороги по ул. ФИО3 г. Саранска и в 36 метрах от дома №38 по указанной улице, обнаружил и забрал свёрток с находящимся в нём полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат и являющимся наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,69 г, в крупном размере. Таким образом, Ильчук незаконно приобрёл данное наркотическое средство и положил полимерный пакетик с наркотическим средством в левый боковой наружный карман, надетых на нем трико. Однако в этот же день примерно в 18:30 Ильчук около дома № 38 по ул. ФИО3 г. Саранска был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра с 19:10 час. по 19:33 час. около этого же дома обнаружили и изъяли у него свёрток с пакетиком с находящимся в нём вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 2,69 грамм, в крупном размере, которое Ильчук незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Ильчук поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Бундаев С.В. и прокурор Ильин С.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется ходатайство подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Ильчук обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Ильчук понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой 2,69 грамма относится к крупному размеру.

Из материалов дела следует, что Ильчук 30.03.2020 извлек наркотическое средство из обусловленного места – из тайника около дома № 38 по ул. ФИО3 г. Саранска, о котором ему сообщил сбытчик наркотического средства, положил в карман своей одежды, однако не более чем через пять минут около этого же дома он был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует как оконченный состав незаконного приобретения наркотического средства.

Органом предварительного следствия ФИО1 вменяется то, что после незаконного приобретения наркотического средства, последний стал его незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства при личном досмотре.

По смыслу Уголовного закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В данном случае из описания преступного деяния, приведенного в обвинительном заключении, усматривается, что Ильчук 30.03.2020, примерно в 18 часов 25 минут, приобрёл наркотическое средство около дома №38 по ул. ФИО3 г. Саранска, после чего примерно в 18 часов 30 минут около этого же дома он был остановлен сотрудниками полиции, которые около этого же дома изъяли у него наркотическое средство. Таким образом, из предъявленного обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, следует, что Ильчук, приобретя наркотическое средство из тайника-закладки, практически сразу же после этого на незначительном расстоянии от этого места был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли его в ходе личного досмотра подсудимого.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ильчук фактически не выполнил действий по хранению наркотического средства. В связи с этим, суд исключает из объёма обвинения признак преступления «незаконное хранение наркотического средства». При таких обстоятельствах, действия Ильчука суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ильчук ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 113-114); имеет постоянное место жительства (л.д. 121), по которому характеризуется положительно (л.д. 124); трудоустроен <данные изъяты> где характеризуется положительно (л.д. 123); <данные изъяты> является военнообязанным, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в течение всего предварительного следствия и судебного заседания;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики личности подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит безусловных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, положительных сведений о его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличия постоянного места жительства, трудоустройства, суд считает, что исправление ФИО1 - формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития - возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным. Суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства совершения преступления, возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей в виде: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает безусловных оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку последний не женат, детей не имеет, опеку не осуществляет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильчука следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 2,66 грамма, полимерный пакетик, первоначальную упаковку, фольгу, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин

1версия для печати