Приговор № 1-342/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-342/2019

дело № 1-342/2019

50RS0036-01-2019-003091-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 24 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Капусткина В.В., удостоверение № 9673, ордер № 459,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающнго в частном порядке по строительству по договорам, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.03.2019 г. до 12.03.2019 года, более точное время не установлено, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации и имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушении ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №528-ФЗ), главы 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная, что у него не имеется разрешения на привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно, без официального оформления, принял на работу в должности разнорабочих, незарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на работу на территории Российской Федерации граждан Республики Узбекистан: К.М.у., Х.у., Т., Э., Ж., У. ФИО2, достоверно зная о том, что эти лица должны были покинуть территорию Российской Федерации, предоставил им для постоянного проживания помещение, расположенное на первом этаже, в строящейся пристройке, расположенной на территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углублённым изучением отдельных предметов» по адресу: <адрес>. Данное помещение, оснащённое водопроводом и электричеством, ФИО2 полностью оборудовал для сна (кроватями, постельными принадлежностями), предметами кухонного обихода, местом для приготовления и приёма пищи, то есть, создал все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанном помещении. Осознавая, что у иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, нет оформленных в установленном законом порядке документов на осуществление трудовой деятельности, предоставил им рабочие места. Тем самым, он организовал незаконное пребывание в Российской Федерации указанных иностранных граждан. <дата> в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере миграционного законодательства Российской Федерации сотрудниками МУ МВД России «Пушкинское» на территории строительства пристройки к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углублённым изучением отдельных предметов» по вышеуказанному адресу были выявлены шесть граждан Республики У.у., Х.у., Т., Э., Ж., У., незаконно осуществляющие трудовую деятельность и проживающие в строящейся пристройке к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №, которые уклоняются от выезда с территории Российской Федерации, и за несоблюдение правил миграционного учета привлечены к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» К.И. от 12.03.2019г. (л.д. 8), протокол осмотра места происшествия от 12.03.2019г. (л.д. 9-15), постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.16-27), показания свидетелей К.И., А., М., К., Ж., К.М.у., Т., У., Х.у., Э. (л.д. 44-46, 49-51, 54-56, 59-61, 64-66, 69-71, 99-102, 103-106, 107-109, 133-135), показания ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 116-120).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого: ФИО2 ранее не судим (л.д. 148-149), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144-147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), помогает своей матери, двум младшим братьям и сестре, работает в частном порядке по строительству по договорам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, виновным себя признал полностью, а также его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, удовлетворительные характеристики, то, что является единственным кормильцем в своей семье, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, всю совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 322.1 УК РФ, в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения семьи осужденного и возможности получения им дохода для оплаты назначенного штрафа.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей, которые необходимо оплатить по реквизитам:

УФК по Московской области МУ МВД России «Пушкинское»

Банк получателя: отделение №1 Москва

ИНН <***>

КПП 503801001

БИК 044525000

счет № 40101810600000010102

ОКТМО 46647101

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: