Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2-227/19

поступило в суд

16.07.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена 30.07.2019 г.

решение в окончательной форме подготовлено 31.07.2019 г.

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Пламя» о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Пламя» (далее ЗАО «Пламя») о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> №.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ЗАО «Пламя» был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по <адрес> № в <адрес>. Она, как покупатель свои обязательства по договору выполнила: денежные средства за дом выплатила в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный жилой дом не состоит на балансе ЗАО «Пламя». Вместе с тем, государственная регистрация перехода права собственности на данное имущество не осуществлена, в связи с уклонением ответчика от явки в орган, осуществляющий государственную регистрацию, при этом для перехода права собственности на недвижимое имущество необходимы заявления обеих сторон сделки. На земельный участок по вышеуказанному адресу она оформила свидетельство о государственной регистрации права.

Просит произвести государственную регистрации перехода права собственности на жилой дом с ЗАО «Пламя» на нее, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца – адвокат ФИО4, действующая на основании ордера и ФИО5, действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании поддержали требования своей доверительницы в полном объёме.

Ответчик – представитель ЗАО «Пламя» ФИО6 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования ФИО1 признает полностью.Заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела.

Третье лицо - представитель администрации Шайдуровского сельсовета <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи жилого дома, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> №, с Закрытого акционерного общества «Пламя» на ФИО2 ФИО9, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> №, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО3

Решение вступило в законную силу «___»_________2019 года

Судья О.В.Бонецкая