Решение № 2-2686/2018 2-2686/2019 2-2686/2019~М-2609/2019 М-2609/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2686/2018

Дело № 2-2686/2018

УИД 55RS0007-01-2019-003295-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., с участием прокурора Трутаевой И.В., при секретаре судебного заседания Бурыгиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Омска к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах СНД, Америка РС о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Омская обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью. Согласно акту осмотра указанного жилого помещения от 12.02.2019 спорное жилое помещение занимает ФИО1 со своей дочерью СНД и сыном Америкой Р.С. После получения уведомления об освобождении жилого помещения ответчики до настоящего времени жилое помещение не освободили. Просит выселить ФИО1, СНД Америку Р.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации г. Омска ШАВ действующий по доверенности (л.д. 29), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что ответчики проживают в спорной квартире без каких-либо законных оснований, потребляют коммунальные ресурсы и услуги, не производят оплату за них, в связи с чем накапливается долг по их оплате у муниципального образования. Жилое помещение не используется по прямому назначению – для предоставления нуждающимся гражданам.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери СНД Америка Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26-28).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Муниципальные образования, как и иные субъекты гражданского оборота, обладают присущим всем собственникам набором правомочий и возможностью осуществления этих правомочий в рамках, установленных законом и иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Омск Омской области (л.д. 5, 6).

Согласно копии лицевого счета № <***> от 25.03.2019 в указанной квартире никто не зарегистрирован.

Вместе с тем, из акта осмотра жилого помещения от 12.02.2019, составленного техником КУ г. Омска «ГЖЦ» КАА следует, что в квартире проживает ФИО1 с несовершеннолетней дочерью СНД и сыном Америка Р.С. (л.д. 11).

Данный факт подтверждается также справкой УУП ПП «Первокирпичный» ОП № 11 УМВД России по г. Омску старшего лейтенанта полиции ЧЕЮ от 06.12.2018 (л.д. 9).

По данным БУ ОО «Омский центр КО и ТД» от 04.07.2019, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 04.07.2019 ответчики ФИО1, СНД, Америка Р.С. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значатся, правом бесплатной приватизации в отношении жилого помещения на территории Омской области не воспользовались (л.д. 19-21, 22-24).

Согласно сведений Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области (отдела адресно-справочной работы) от 24.06.2019 ФИО1 была временно зарегистрирована по адресу: <адрес> период с 16.06.2016 по 16.06.2017, в настоящее время регистрации по месту жительства не имеет. СНД временно зарегистрирована по адресу: <адрес> на период с 13.03.2019 по 07.03.2022. Америка Р.С. зарегистрированным по месту жительства не значится (л.д. 12).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наймодателем спорного жилого помещения согласия на вселение ФИО1, ее несовершеннолетней дочери СНД, ее сына Америка Р.С. дано не было, то есть право пользования спорным жилым помещением у них не возникло, а оснований, по которым ответчики не могут быть выселены из спорной квартиры, судом не установлено, они подлежат выселению из неё без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО1, СНД, Америка РС из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2019.

Судья Е.А. Табакова