Приговор № 1-154/2024 1-644/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-154/2024

Дело №1-154/2024 (№1-644/2023)

УИД 32RS0027-01-2023-005770-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретарях судебного заседания

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимой

ФИО4,

защитника в её интересах адвоката

Андрюшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимой

- 17.01.2024 года приговором Советского районного суда г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (два преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска, от 22.03.2023 года, вступившим в законную силу 14.04.2023 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое она не исполнила.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 18.08.2023 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взяла с торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер»: «Rexona антиперспирант аэрозоль антибактериальная свежесть 6х150 мл» в количестве 3 штук, стоимостью 188,81 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 566,43 рублей, который спрятала в сумку и, не предъявив товар для оплаты, прошла кассовую зону и с похищенным скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 566,43 рублей.

Она же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.08.2023 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взяла с торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер»: «Rexona антиперспирант аэрозоль антибактериальная свежесть 6х150 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 188,81 рублей, «Форель с/сол. 150 гр в/у» в количестве 1 штуки, стоимостью 177,27 рублей, «Водка Честная» 40% объемом 0,5л. в количестве 1 штуки стоимостью 190,83 рублей, а всего на общую сумму 556,91 рублей, который спрятала в сумку, и не предъявив товар для оплаты, прошла кассовую зону и попыталась с похищенным скрыться, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия были пресечены работником магазина.

В случае доведения ФИО4 своих умышленных действий до конца АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 556,91 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО4, заявленному ей при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших Н., как следует из его письменного заявления, защитник Андрюшина О.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО4 по преступлению, совершенному 18.08.2023 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО4 по преступлению, совершенному 20.08.2023 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

ФИО4 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимой ФИО4. установлено, что она зарегистрирована в <адрес>, проживает в <адрес>, где участковым полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, неоднократно привлекалась к административной ответственности. <данные изъяты>. Не трудоустроена. На учете нарколога не состоит. К врачу психиатру за медицинской помощью не обращалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, совершенному 18.08.2023 года – в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела, в которых она указала обстоятельства содеянного,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и её семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО4 совершила все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Советским районным судом г. Брянска от 17.01.2024 года, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Брянска от 17.01.2024 года.

Избранная ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3 692 рубля и судебного разбирательства в размере 3 292 рубля, а всего в размере 6 984 рубля, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов:

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г.Брянска от 17.01.2024 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 диска СD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 6 984 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1