Приговор № 1-127/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

№ 1-127/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гладченко В.А.; с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Колесникова О.В. на основании ордера № 149304 от 28.05.2020 г.; а также потерпевшей К.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, 13 марта 2020 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 07 минут, путем свободного доступа, через входную дверь незаконно проник в жилой дом, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, который пригоден для постоянного проживания, то есть являющийся жилищем, откуда из коридора, в вышеуказанный период времени, совершил тайное хищение имущества принадлежащего К.Н., а именно женской сумки, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: женский кошелек, стоимостью 250 рублей; очки для зрения, стоимостью 200 рублей; футляр для очков, стоимостью 150 рублей; мобильный телефон Samsung Galaxy A10, стоимостью 7 500 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом имеющим повреждение, не представляющим ценности и не имеющим стоимости; денежные средства в сумме 2200 рублей; скидочная карта магазина «Пятерочка», скидочная карта магазина «Магнит», банковская карта ПАО «Сбербанк России», не представляющие ценности и не имеющие стоимости, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 11 900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 около 14 часов 07 минут 13 марта 2020 года скрылся с места преступления, присвоил его себе и, обратив в свою собственность распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Колесниковым О.В.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К.Н. не возражала против рассмотрения дел в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его здоровье.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 83), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 100, 101), ранее не судим (т. 1 л.д. 84-85, 86-89).

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 120-124, 128-130) и в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 138-140), сообщив при этом правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, принял меры к розыску имущества добытого преступным путем, ущерб потерпевшей возмещен частично на сумму 9700 рублей, <данные изъяты> в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание личности подсудимого, всех обстоятельств уголовного дела, наказание ФИО1 должно быть, назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи.

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 28 мая 2020 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.04.2020 года по 23.04.2020года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок содержания под домашним арестом в период с 23.04.2020года по 27.05.2020года из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 28.05.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женская сумка черного цвета, женский кошелек красного цвета, скидочная карта магазина «Пятерочка», скидочная карта магазина «Магнит», очки для зрения, футляр для очков черного цвета, мобильный телефон Samsung Galaxy А10, «№, защитное стекло на мобильный телефон Samsung Galaxy А10, силиконовый прозрачный чехол на мобильный телефон Samsung Galaxy А10, хранящиеся у потерпевшей К.Н. - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: