Постановление № 5-12/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 5-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. Большое Болдино 28 марта 2019 года

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., рассмотрев в здании Большеболдинского районного суда Нижегородской области, расположенном в с.Большое Болдино Нижегородской области ул.Красная д.2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата>, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 15 часов 20 минут во время проведения рейдовых мероприятий на территории Большеболдинского района Нижегородской области УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» капитаном полиции ФИО4 выявлен факт нахождения ФИО1 напротив <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (несвязанная речь, шаткая походка, резкий запах изо рта, нарушенная координация движения, неопрятный внешний вид). ФИО1 <дата> был доставлен в приёмный покой ГБУЗ НО «Большеболдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ФИО1 в 15 часов 50 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом ФИО1 указал, что отказался от прохождения освидетельствования просто потому, что не хотел проходить данную процедуру. Каких - либо ходатайств в судебном заседании ФИО1 не заявлял.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении №, рапортом, протоколами, объяснениями свидетелей. Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ, а также им была разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, <дата> в 15 часов 20 минут во время проведения рейдовых мероприятий на территории Большеболдинского района Нижегородской области УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» капитаном полиции ФИО4 выявлен факт нахождения ФИО1 напротив <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (несвязанная речь, шаткая походка, резкий запах изо рта, нарушенная координация движения, неопрятный внешний вид). ФИО1 <дата> был доставлен в приёмный покой ГБУЗ НО «Большеболдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ФИО1 в 15 часов 50 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что сотрудники полиции МО МВД России «Большеболдинский», при выполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка обнаружили гр. ФИО1 в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало его поведение. В ходе сбора материала сотрудники полиции правомерно потребовали от ФИО1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует закону.

Как следует из рапорта сотрудников полиции, справки, пояснений самого ФИО1, данных в судебном заседании, он от выполнения законного требования сотрудника полиции отказался.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания ФИО1 за данное правонарушение судом в соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейное положение.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

В соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и наказание, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста,полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению. Как следует из представленных материалов ранее ФИО1 назначалось наказание за административные правонарушения в виде штрафа, которые остались без исполнения.

Как следует из материалов дела, к ФИО1 в ходе производства по данному делу была применена в порядке, предусмотренном ст.ст.27.1, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 27.03.2019 года с 16 часов 40 минут до 28.03.2019 года по 07 часов 34 минуты, что является в данном конкретном деле об административном правонарушении необходимым и соразмерным.

Таким образом, в соответствие с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 30 минут 28.03.2019 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 27.03.2019 года с 16 часов 40 минут по 07 часов 34 минуты 28.03.2019 года.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Большеболдинский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья