Приговор № 1-108/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-108/2021

УИД № 36RS0001-01-2021-000671-26

Дело № 1-108/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 марта 2021 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Гурьева А.И.,

государственного обвинителя–помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Донцова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Солнцева А.В.,

представившего удостоверение №2832 и ордер №44050 10018/1 от 16.03.2021 г.,

секретаря Чвировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ а также несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого:

- 05.03.2018 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 18.12.2018г., вступившему в законную силу 29.01.2019г., ФИО1 04.11.2018 года в 21 час. 20 мин. управлял транспортным средством «Лада Веста» гос. рег. № ..... в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 07.02.2019г. водительское удостоверение ФИО1 сдал в органы ГИБДД, срок исчисления лишения специального права стал исчисляться с 07.02.2019г. и закончился 07.08.2020 г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 04.02.2021г., у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, 04.02.2021г., в 01 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь у д.6 по ул. Остужева г. Воронежа, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управлял собственным автомобилем «Лада GFK330 ЛАДА ВЕСТА» № ....., не имеея при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Воронежу.

В 02 час 00 минут 04.02.2021 г. ФИО1, был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного уд.41 по ул. Остужева г. Воронежа, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №027306 от 04.02.2021г., произведенного инспектором ОБЛДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2, с использованием средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер» №001287, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 823 мг/л.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Солнцев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Донцов А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления. Наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в БУЗ ВО «Верхнехавская районная больница» у врача –нарколога и врача-психиатра не состоит, на учете в БУЗ ВО «Новоусманская районная больница», так же у врача –нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Так же суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал, осознал, раскаивается, его активное способствование расследованию преступления, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также его материальное, семейное положение, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ являющегося инвалидом, а также наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. С учетом того, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, то положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, применив наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством. Оснований к назначению более мягкого наказания и к применению ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада GFK330 ЛАДА ВЕСТА» № ....., СТС 9903 № № ..... – возвращенные ФИО1 на ответственное хранение – оставить последнему; алкотектор «Юпитер» №001287, свидетельство о поверке -возвращенные на ответственное хранение свидетелю ФИО2 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Гурьев А.И.

УИД № 36RS0001-01-2021-000671-26

Дело № 1-108/2021