Приговор № 1-626/2024 1-64/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-626/2024

Дело № 1-64/2025 (1-626/2024)

УИД 21RS0023-01-2024-010390-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Чебоксары Ермакова П.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Яковлевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ------ несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 11 час. 51 мин. дата, находясь по адресу: адрес, используя сотовый телефон ------» и программу обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее также – неустановленные лица), на хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), согласившись выполнять отведенную ей роль курьера, получающего деньги от граждан, обманутых неустановленными лицами, в том числе через неосведомленных о преступном умысле данных лиц таксистов, осуществляющих перевозку денег, с последующим зачислением похищенных денег на банковские счета, используемые этими неустановленными лицами, за вычетом доли ФИО1, составлявшей 10 процентов от похищенной суммы. В последующем, выполняя указанную роль, используя сотовый телефон «------» и мессенджер «Telegram» для координации своих действий с соучастниками, ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

1. В период с 11 час. 51 мин. по 12 час. 58 мин. дата неустановленные лица, реализуя вышеуказанный сговор и выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, умышленно неоднократно позвонили на находящийся в пользовании Потерпевший №1 сотовый телефон с абонентским номером ------ и в разговорах с ней, представляясь снохой Потерпевший №1 – ФИО8 и следователем, сообщили заведомо ложную информацию о совершенном по вине ФИО8 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для второго участника происшествия, необходимости крупной суммы денег на лечение этого лица (возмещение вреда) в целях исключения привлечения ФИО8 к уголовной ответственности.

Потерпевший №1 под влиянием обмана согласилась передать указанным лицам ------ руб., после чего неустановленное лицо, представлявшееся следователем, сообщило ей, что денежные средства наличными необходимо завернуть в постельное белье и полотенце и передать водителю, который прибудет к ней, для последующей передачи некоей ФИО14которой согласно отведенной преступной роли являлась ФИО1). При этом до прибытия водителя неустановленное следствием лицо постоянно вело телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая ей возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

После этого ФИО1, реализуя вышеуказанный сговор с неустановленными лицами, в мессенджере «Telegram» сообщила им свое место нахождения, а неустановленное лицо заказало в службу такси перевозку от адреса места нахождения Потерпевший №1 до адреса места нахождения ФИО1

Получив этот заказ и выполняя его, водитель такси ФИО9, неосведомленный о преступном замысле ФИО1 и неустановленных лиц, прибыл по месту нахождения Потерпевший №1 по адресу: адрес, где в неустановленное время не позже 12 час. 58 мин. дата возле подъезда ----- указанного дома получил от Потерпевший №1 ------., упакованные в постельное белье и полотенце, которые перевез и в 12 час. 58 мин. того же дня вручил ФИО1, находящейся по адресу: адрес.

После этого ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в соответствии со своей договоренностью с неустановленными лицами, а постельное белье и полотенце утилизировала в мусорный контейнер.

В результате указанных действий ФИО1 и неустановленные лица путем обмана Потерпевший №1 похитили ее денежные средства в сумме ------ руб. и принадлежащие ей постельное белье и полотенце, не представляющие материальной ценности, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму ------ руб.

2. В период с 14 час. 31 мин. по 15 час. 47 мин. дата неустановленное лицо, реализуя вышеуказанный сговор и выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном месте, умышленно неоднократно позвонило на находящийся в пользовании Потерпевший №2 стационарный телефон с абонентским номером ------ установленный по адресу: адрес, и в разговорах с ней, представляясь врачом, сообщило заведомо ложную информацию о тяжелой болезни внука Потерпевший №2 – ФИО10 и необходимости крупной суммы денег на его лечение.

Потерпевший №2 под влиянием обмана согласилась передать указанному лицу ------ руб., после чего неустановленное лицо, представлявшееся врачом, сообщило ей, что денежные средства наличными необходимо завернуть в постельное белье и полотенца и передать водителю, который прибудет к ней. При этом до прибытия водителя неустановленное следствием лицо постоянно вело телефонный разговор с Потерпевший №2, не давая ей возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

После этого ФИО1, реализуя вышеуказанный сговор с неустановленными лицами, в мессенджере «Telegram» сообщило им свое место нахождения, а неустановленное лицо заказало в службу такси перевозку от адреса места нахождения Потерпевший №2 до адреса места нахождения ФИО1

Получив этот заказ и выполняя его, неустановленный водитель такси, неосведомленный о преступном замысле ФИО1 и неустановленных лиц, прибыл по месту нахождения Потерпевший №2 по адресу: адрес, где в неустановленное время не позже 15 час. 47 мин. дата возле указанного дома получил от Потерпевший №2 ------ руб., упакованные в постельное белье и полотенца, которые перевез и в 15 час. 47 мин. того же дня вручил ФИО1, находящейся по адресу: адрес.

После этого ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в соответствии со своей договоренностью с неустановленными лицами, а постельное белье и полотенца утилизировала в мусорный контейнер.

В результате указанных действий ФИО1 и неустановленные лица путем обмана Потерпевший №2 похитили ее денежные средства в сумме ------ руб. и принадлежащие ей постельное белье и полотенца общей стоимостью ------ руб., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму ------ руб.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Защитник ходатайство подзащитной поддержал. Государственный обвинитель не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили рассмотреть дело без их участия, рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем ее действия суд квалифицирует по каждому из преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую, из которых видно, что на учете у психиатра она не состоит /------, ------ Ее поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО1 совершила умышленные преступления средней тяжести. Она не имеет судимости, но по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, отмечены ее неоднократное привлечение к уголовной и административной ответственности, антиобщественный, аморальный образ ее жизни, склонность к совершению преступлении и правонарушений /------

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка /т. ------ а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка /т------, частичное (в сумме по ------ руб.) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями /------ признание вины. Отягчающих наказание виновной обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характеризующих подсудимую данных, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд также не находит и предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений.

Исходя из указанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, указанный вид наказания в числе прочих будет способствовать возмещению оставшегося ущерба потерпевшим. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных условий для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, при этом суд полагает, что реальное исполнение данного наказания, как уже указано выше, будет в числе прочих способствовать полному возмещению вреда потерпевшим.

Окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения суд также определяет в виде исправительных работ. При указанном виде наказания суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 существующую меру пресечения.

Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 о взыскании ------/, Потерпевший №2 о взыскании ------, суд учитывает признание доказанным при рассмотрении настоящего дела причинение данным потерпевшим ущерба в указанных размерах в результате хищений, совершенных подсудимой и, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет данные иски в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей за каждое из них наказание в виде исправительных работ сроком по 1 (одному году) с удержанием в доход государства по 5 (пять) процентов заработной платы.

Путем частичного сложения данных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства по 5 (пять) процентов заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением,:

- в пользу Потерпевший №1 ------.,

- в пользу Потерпевший №2 ------

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- рукописный текст на тетрадном листе ------, - хранить в деле,

- сотовый телефон ------, - оставить у нее же, освободив от обязанности по хранению,

- сотовый телефон «------ оставить у нее же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья Е.А. Егоров