Решение № 12-208/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-208/2017

дело №

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 марта 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.Б.В. на определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступила жалоба Л.Б.В. на определение заместителя прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Л.Б.В. на определение заместителя прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю для устранения недостатков, указанных в определении.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Л.Б.В. просит судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить его жалобу на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Возвращая жалобу Л.Б.В.., судья указал, что в целях подготовки к рассмотрению жалобы суду заявителем должны быть представлены необходимые для рассмотрения сведения. Заявитель в тексте жалобы высказывает несогласие с вынесенным заместителем прокурора определением, однако к жалобе заявителем не приложены документы, на которых основаны требования.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу с административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления (определения) по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года N 777-0.

Как видно из материалов жалобы заявителя на определение по делу об административном правонарушении, копия обжалуемого определения по делу об административном правонарушении к жалобе приложена не была.

Данное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения, жалобу Л.Б.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В.Шелудяков