Приговор № 1-33/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р Дело №1-33/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения - заметстителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

Защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимой – ФИО1

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 часов до 19.00 часов 08 апреля 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась у себя дома по <адрес>. В это время у нее возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабиса ( марихуаны) в крупном размере.С этой целью в указанные выше дату и время, ФИО1 прошла к участку местности расположенному <данные изъяты>, достоверно зная, что там произрастает <данные изъяты>. После чего, ФИО1 осуществляя задуманное и зная, что каннабис ( марихуану) можно получить из <данные изъяты>, в нарушение статей 14,40,21 и 21 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, нарвала в имеющийся при себе полимерный пакет <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта являющееся согласно заключения эксперта № 4388 от 26.04.2017 года нарккотическое средство- каннабис( марихуану) массой 201,02 грамма, включенной на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список№1( Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером. Затем в это же время, сложив незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис ( марихуану) в полимерный пакет, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 18.00 часов 08 апреля 2017 года до 14.36 часов 09 апреля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, отнесла полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) массой 201,02 грамма в свою квартиру, расположенную по <адрес>, где с целью ее дальнейшего личного употребления, стала хранить до 15.10 часов, 09 апреля 2017 года, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признала и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимая после разъяснения ей особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснила, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом ею заявлено добровольно и после консультации защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ суд не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), весом 201,02 граммов, что является крупным размером, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1. признает чистосердечное признание, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей.

Суд не признает явку с повинной от 09 апреля 2017 года смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ввиду того, что в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению, в совершении данного преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 ст. 61 УК РФ. Из обстоятельств предъявленного обвинения подсудимой следует, что обыск в жилище ФИО1 проводился по другому уголовному делу, в это время ФИО1 попыталась уничтожить незаконно хранящееся у нее в квартире наркотическое средство, чему воспрепятствовали сотрудники полиции.

Исходя из этого, суд расценивает явку с повинной как признание вины ФИО1, являющееся смягчающим обстоятельством предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно- жалоб на ее поведение в Сельсовет не поступало.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. При этом суд исходит из тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, положительной характеристики личности осужденной.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Суд не обсуждает вопрос о применении ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Наказание подсудимой назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимой и ее защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за ее защиту вознаграждения адвокату суде в размере 1360 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, определив испытательный срок 1(один) год и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни и время, определенное инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство марихуану общим весом 201,02 граммов, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за ее защиту вознаграждения адвокату в размере 1360 рублей в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденная вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова