Приговор № 1-443/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-443/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабировой Н.К.,

секретарем судебного заседания Жамовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Марудина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, содержащегося под стражей <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> городского Совета <данные изъяты> на основании постановления Администрации города <данные изъяты> создано Муниципальное учреждение <данные изъяты>

В соответствии с постановлениями Администрации города <данные изъяты> Муниципальное учреждение <данные изъяты> переименовано в муниципальное казенное учреждение <данные изъяты>

В соответствии с Уставом целью создания Учреждения в том числе является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования <данные изъяты>, искусственных дорожных сооружений, инженерных коммуникаций и объектов улично-дорожной сети <данные изъяты>

Приказом и.о. начальника <данные изъяты> лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), с <данные изъяты> переведено с должности начальника отдела энергетики и систем автоматизации дорожного хозяйства на должность <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией начальник ОГЭ обязан в том числе: определять трудоемкость и распределение заданий (объемов работ) между сотрудниками отдела (п. 3.2); обеспечивать исполнение возложенных на отдел задач и функций (п. 3.3); подготавливать предложения по совершенствованию организации и работы Отдела, осуществлять контроль за реализацией утвержденных мероприятий (п. 3.4); принимать решение о системе планирования и контроля исполнения работы сотрудниками отдела (п. 3.9).

<данные изъяты> между <данные изъяты> и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), заключен муниципальный контракт <данные изъяты> на выполнение работ по содержанию отапливаемых павильонов на автобусных остановках МО <данные изъяты>

Согласно условиям контракта цена за весь период его исполнения составляет 21 600 000 рублей <данные изъяты> работы по содержанию отапливаемых павильонов на автобусных остановках по контракту выполняются поэтапно <данные изъяты> подрядчик в день окончания выполнения работ по соответствующему отдельному этапу исполнения контракта (с первого по последнее (включительно) число соответствующего календарного месяца) предоставляет Заказчику письменное уведомление о завершении работ с приложением следующих документов: счет на оплату с указанием номера и даты заключения контракта, с наименованием Заказчика и Подрядчика, счет-фактуру или УПД (при необходимости); общий журнал работ, специальные журналы на выполнение отдельных видов работ (при наличии); документы, подтверждающие выполнение работ по сбору, транспортировке и размещению мусора и снега (зимний период). <данные изъяты>

<данные изъяты> между <данные изъяты> и лицом № 2 заключен муниципальный контракт <данные изъяты> на выполнение работ по содержанию отапливаемых павильонов на автобусных остановках МО <данные изъяты>.

Согласно условиям контракта цена за весь период его исполнения составляет 14 925 000 рублей <данные изъяты> работы по содержанию отапливаемых павильонов на автобусных остановках по контракту выполняются поэтапно <данные изъяты> подрядчик в день окончания выполнения работ по соответствующему отдельному этапу исполнения контракта (с первого по последнее (включительно) число соответствующего календарного месяца) предоставляет Заказчику письменное уведомление о завершении работ с приложением следующих документов: счет на оплату с указанием номера и даты заключения контракта, с наименованием Заказчика и Подрядчика, счет-фактуру или УПД (при необходимости); общий журнал работ, специальные журналы на выполнение отдельных видов работ (при наличии); документы, подтверждающие выполнение работ по сбору, транспортировке и размещению мусора и снега (зимний период<данные изъяты>

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> назначен ответственным лицом за организацию технического контроля выполнения комплекса работ по содержанию отапливаемых павильонов на автобусных остановках муниципального образования <данные изъяты> по муниципальному контракту <данные изъяты>.

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> назначен ответственным лицом за организацию технического контроля выполнения комплекса работ по содержанию отапливаемых павильонов на автобусных остановках муниципального образования <данные изъяты> по муниципальному контракту <данные изъяты>.

Таким образом, лицо № 1 в силу занимаемой должности <данные изъяты> обладало полномочиями по осуществлению организации технического контроля за исполнением муниципальных контрактов, контроля за реализацией утвержденных мероприятий, имеющими юридическое значение и влекущими юридические последствия, то есть являлось должностным лицом в муниципальном учреждении.

В период <данные изъяты>, более точная дата в ходе следствия не установлена, лицо № 1, находясь в кафе <данные изъяты>, достигло договоренности с лицом № 2 на систематическое получение частями взятки в виде денег в размере 5 % от стоимости контрактов, то есть в размере 1 900 000 рублей, за общее покровительство по службе, выражающееся в беспрепятственном подписании актов приемки выполненных работ по муниципальным контрактам <данные изъяты> без осуществления фактического технического контроля выполнения работ и проведения приемки выполненных работ в установленном условиями контрактов порядке, а также за попустительство по службе, выражающееся в организации проведения в кратчайшие сроки проверки предоставленных лицом № 2 документов на оплату, последующем их предоставлении в финансовое Управление Администрации <данные изъяты> для оплаты выполненных работ.

В период <данные изъяты>, лицо № 2, реализуя ранее достигнутую договоренность, находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, обратилось к ранее знакомому ФИО1 с предложением по его поручению осуществить передачу частями взятки в виде денег лицу № 1 за общее покровительство и попустительство по службе, то есть выступить в качестве посредника во взяточничестве.

В период <данные изъяты>, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, являющегося знакомым лица № 1 и лица № 2, осведомленного о том, что лицо № 1 является должностным лицом <данные изъяты> в связи с обращением лица № 2 возник преступный умысел, направленный на способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, то есть на непосредственную передачу частями взятки должностному лицу по поручению взяткодателя за общее покровительство и попустительство по службе в пользу лица № 2.

Реализуя задуманное, <данные изъяты> ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, действуя умышленно, по поручению лица № 2, получив от последнего путем перевода на свой расчетный счет <данные изъяты>, открытый в отделении <данные изъяты> (далее – расчетный счет ФИО1) <данные изъяты> денежные средства в размере 150 000 рублей и <данные изъяты> – в размере 50 000 рублей, в общей сумме 200 000 рублей, для последующей их передачи в качеств взятки лицу № 1, осознавая, что своими незаконными действиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в муниципальном казенном учреждении, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого посредством перевода на расчетный счета <данные изъяты>, открытый в отделении <данные изъяты>, на имя КАЕ., являющейся знакомой лица № 1, не осведомленной о преступных намерениях последнего, используя номер телефона КАЕ предоставленный лицом № 1, <данные изъяты> осуществил передачу взятки в виде денег, ранее полученных от лица № 2, в размере 160 000 рублей, являющейся частью от общей суммы взятки, за совершение указанных выше общего покровительства и попустительства по службе в пользу лица № 2, оставив себе с согласия последнего за незаконные посреднические услуги 40 000 рублей.

После чего в период <данные изъяты> ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя по поручению лица № 2, получив от последнего путем пополнения расчетного счета <данные изъяты> денежные средства в размере 150 000 рублей и <данные изъяты> денежные средства в размере 210 000 рублей, из которых для последующей передачи в качестве взятки лицу № 1 предназначалось 300 000 рублей, посредством перевода со своего расчетного счета на расчетный счет <данные изъяты>, открытый на имя лица № 1, в отделении <данные изъяты>, осуществил передачу взятки в виде денег, частями: <данные изъяты> – в размере 50 000 рублей, <данные изъяты> – в размере 100 000 рублей и <данные изъяты> – в размере 60 000 рублей, в общей сумме 210 000 рублей, полученных от лица № 2 в качестве взятки, являющейся частью от общей суммы взятки, за совершение указанных выше общего покровительства и попустительства по службе в пользу лица № 2, оставив себе с согласия последнего за незаконные посреднические услуги 90 000 рублей.

После чего в период <данные изъяты> ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя по поручению лица № 2, получил от последнего путем пополнения расчетного счета <данные изъяты> денежные средства в размере 250 000 рублей и <данные изъяты> денежные средства в размере 230 000 рублей, из которых для последующей передачи в качестве взятки лицу № 1 предназначалось 300 000 рублей. <данные изъяты>, ФИО1, находясь в ресторане <данные изъяты>, действуя в продолжение преступного умысла, по поручению лица № 2, осуществил передачу лицу № 1 взятки в виде денег в сумме 300 000 рублей, являющейся частью от общей суммы взятки, за совершение указанных выше общего покровительства и попустительства по службе в пользу лица № 2.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора <данные изъяты> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления и иных преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, их совершивших, которое выразилось в даче при допросе полных и правдивых показаний.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства содействия следствию, изложенные государственным обвинителем, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления и иных преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, их совершивших, а также значение этого сотрудничества, по результатам которого органом следствия осуществляется уголовное преследование иных лиц, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Угрозы личной безопасности ФИО1, а также его родственникам и близким лицам не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя таким образом действия ФИО1, суд исходит из примечания к ст. 290 УК РФ, согласно которому крупным размером взятки в ст. 291.1 УК РФ признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

ФИО1 <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

В судебном заседании исследованы данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления и иных преступлений коррупционной направленности, изобличению лиц, их совершивших, поскольку ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия: давал последовательные, правдивые и полные признательные показания, сообщив, не известную ранее информацию, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

С учетом назначения ФИО1, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, назначенное ему наказание подлежит смягчению в порядке, установленном ч. 5 ст. 72 УК РФ.

На основании постановления <данные изъяты> наложен арест на имущество ФИО1: <данные изъяты>

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, его размера, а также стоимости имущества, на которое наложен арест, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора сохранить арест, наложенный на <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 200 0000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период <данные изъяты> наказание в виде штрафа смягчить до 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До исполнения приговора сохранить арест, наложенный на <данные изъяты>

Арест, наложенный на <данные изъяты> отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями гл. 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Председательствующий П.А. Кудрин