Решение № 2-497/2020 2-497/2020~М-435/2020 М-435/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-497/2020

Дело № 2-497/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000598-59

Поступило: 27.04.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Региональные Электрические Сети» к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Региональные Электрические Сети» (по тексту АО «РЭС») обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки.

В обоснование иска АО «РЭС» указывает, что на праве собственности эксплуатирует объект электросетевого хозяйства – воздушную линию электропередач ВЛ 10 кВ Ф-8 в г. Куйбышеве Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ, при обслуживании указанной воздушной линии установлено, что, частично, в охранной зоне данной воздушной линии, без соответствующих разрешений, возведено строение (гараж), данное строение расположено на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 Поскольку возведение в охранной зоне указанного строения нарушает право на обеспечение беспрепятственного, безаварийного и безопасного обслуживания линии, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, просит суд обязать ФИО1 снести самовольную постройку – нежилое здание (гараж), расположенное в пределах охранной зоны воздушной линии электропередач ВЛ 10 кВ Ф-8 на земельном участке по адресу: <адрес>, взыскать со ФИО1 в пользу АО «РЭС» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица – ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований АО «РЭС».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что на дату возведения гаража, являющего предметом спора, воздушной линии электропередач не было, кроме того, ранее она проходила под землей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее Правила).

Пунктом 2 и 3 раздела I Общих положений указанных выше Правил предусмотрено, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий; границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 5 и 6 раздела II Установление охранных зон указанных выше Правил предусмотрено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению (в том числе вдоль воздушных линий электропередачи); границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Пунктом 8 раздела III Правил охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках указанных выше Правил предусмотрено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (в том числе возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов).

Подпунктом «б» пункта 9 раздела III Правил охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках, указанных выше Правил предусмотрено, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается, в том числе размещать гаражи (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Подпунктом «а» пункта 10 раздела III Правил охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках, указанных выше Правил предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций физическим лицам запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки; Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» осуществляет пользование объектом электросетевого хозяйства – воздушной линией электропередач ВЛ 10 кВ Ф-8 по местоположению - <адрес>; указанный объект электросетевого хозяйства построен и введен в эксплуатацию в 1972 году (л.д. 11-17, 59-78).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, на указанном земельном участке расположен принадлежащий ей гараж, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Из акта обследования земельного участка на л.д. 18-25 следует, что проведено обследование принадлежащего ФИО1 вышеуказанного земельного участка, в ходе которого установлено, что земельный участок находится в пролетах опор № 24.1 и 24.2 воздушной линии электропередач ВЛ 10 кВ Ф-8, на нем возведен гараж, который находится в охранной зоне указанной воздушной линии электропередач (охранная хона 10 м. по обе стороны линии от проекции крайних проводов при не отклоненном их положении), согласований строительства гаража на указанном земельном участке не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, указанный земельный участок находится в пролетах опор № 24.1 и 24.2 воздушной линии электропередач ВЛ 10 кВ Ф-8, на данном земельном участке и в пределах охранной зоны указанной воздушной линии электропередач находиться принадлежащий ФИО4 гараж, какие-либо документы, подтверждающие согласование его строительства, отсутствуют, иного суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что на дату возведения гаража воздушной линии электропередач не было, а также представленные в подтверждение данных доводов документы на л.д. 79-99 не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела на л.д. 59-78.

Иные доводы ФИО1 не могут быть приняты судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует обязать ФИО1 снести нежилое здание (гараж), расположенное в пределах охранной зоны воздушной линии электропередач ВЛ-10 кВ Ф-8, на земельном участке по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. (л.д. 10).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать со ФИО1 в пользу АО «РЭС» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Региональные Электрические Сети» удовлетворить.

Обязать ФИО1 снести нежилое здание (гараж), расположенное в пределах охранной зоны воздушной линии электропередач ВЛ-10 кВ Ф-8, на земельном участке по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Региональные Электрические Сети» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева