Приговор № 1-15/2020 1-254/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

К делу № 1 – 15 /2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000005-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бикьянова У.Р.,

потерпевшей ФИО11, законного представителя потерпевшей – ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего на сезонной работе тракторист - машинистом в филиале <данные изъяты> РБ, зарегистрированного в качестве безработного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 38 минут по 07 часов 42 минуты, точное время органами предварительного следствия не установлено, в д.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в <адрес>, где проживал с супругой ФИО2 №1 и сыном ФИО4, и на почве возникших неприязненных отношений с последними, умышленно, с целью уничтожения совместно нажитого с ФИО2 №1 имущества путем поджога, прошел в дом с заранее приготовленной неустановленной жидкостью в 4-х литровой пластиковой канистре и спичками. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение совместно нажитого с ФИО2 №1 имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления значительного имущественного ущерба собственнику и желая этого, умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, облив неустановленной жидкостью с заранее приготовленной канистры все комнаты в <адрес>, и с помощью спички совершил поджог. В результате поджога огнем были уничтожены: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1100000 рублей; столы 2 штуки, стоимостью 1 штуки 2000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей; пылесос марки «LG» стоимостью 1000 рублей; мультиварка марки «Polaris» стоимостью 1000 рублей; электромясорубка марки «Чудесница» стоимостью 1000 рублей; пароварка стоимостью 1000 рублей; блендер стоимостью 1000 рублей; мягкий уголок: диван и 2 кресла стоимостью 3000 рублей; тумбочка стоимостью 1000 рублей; электросепаратор стоимостью 3000 рублей; морозильник стоимостью 10 000 рублей; холодильник стоимостью 12000 рублей; телевизор марки «LG» стоимостью 12000 рублей; ноутбук марки «ASUS» стоимостью 17000 рублей; электронасос стоимостью 3000 рублей; шифоньер трехдверный стоимостью 11000 рублей; шифоньер платяной стоимостью 2000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 11000 рублей; кровать двуспальная стоимостью 7000 рублей; три ковра стоимостью 1 штуки 3000 рублей, общей стоимостью 9000 рублей, палас в количестве 3 штук стоимостью 1 штуки 1000 рублей, общей стоимостью 3000 рублей; кровать стоимостью 4000 рублей; диван стоимостью 11000 рублей; прихожая стоимостью 8000 рублей; стенка в гостиную стоимостью 7000 рублей; газовая плита стоимостью 4000 рублей; обеденная зона стоимостью 4000 рублей; 2 сундука стоимостью 1 штуки 3000 рублей, общей стоимостью 6000 рублей; мужские куртка, пуховик, пальто и женский пуховик, зимняя женская обувь, общей стоимостью 19000 рублей; постельные принадлежности, шторы, скатерти, пледы б/у, общей стоимостью 32000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, нажитые последней в период совместного проживания в законном браке с ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 654 000 рублей и тяжкие последствия в виде лишения ФИО2 №1 единственного жилья и средств к существованию.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бикьянов У.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 №1, ее законный представитель ФИО8, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее иные тяжкие последствия, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит активное способствование к расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, совершение преступления впервые.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Наказание назначается с применением ч. 1, ч 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает не возможным назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Суд считает невозможным назначения в отношении ФИО1 принудительного лечения от алкоголизма, в связи с отсутствием медицинского заключения о необходимости принудительного лечения.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Предупредить ФИО1, о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на компакт диске DVD–R упакованный в бумажный конверт, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.