Решение № 12-125/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-125/2018

Дело *


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 мая 2018 года

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода (<...>) Якимов И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего: *** ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка * *** от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка * *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Согласно постановлению он допустил правонарушение: ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часов 20 минут на *** у *** водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н *, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 2 нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи участка * *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, указывая, что при вынесении постановления был нарушен порядок привлечения к ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствии с. п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу об административном правонарушении ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 часов 20 минут на *** у *** водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 Ко АН РФ и лицом, правомочным на era составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения освидетельствование в отношении ФИО1 не проводилось, поскольку от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии двух понятых. От подписания акта также отказался в присутствии понятых, о чем сделана соответствующая отметка в данном акте.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствований ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, от подписи в данном протоколе ФИО1 также отказался в присутствии понятых, о чем сделана соответствующая отметка в данном протоколе.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России ФИО2, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 час. 20 мин. был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н *, под управлением водителя ФИО1, который управлял автомашиной с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На этом основании, в присутствии двух понятых, водитель был отстранен от управления транспортным средством, направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ответил отказом. На водителя ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.26, ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей был опрошен в качестве свидетеля ФИО который пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ*, около 22 часов, в его присутствии и в присутствии понятого ФИО ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, он отказался. В присутствии понятых, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он также отказался. На него был составлен протокол об административном правонарушении. От подписи во всех документах ФИО1 также отказался в присутствии понятых.

Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля ФИО пояснил, что в его присутствии и в присутствии второго понятого, автомобиль ФИО1 был задержан, о чем был составлен протокол, в котором он (ФИО) расписался.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения – невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена совокупностью указанных доказательств по делу. В постановлении мирового судьи всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Доводы ФИО1 о том, что был нарушен порядок привлечения к ответственности, опровергаются показаниями понятых, письменными материалами дела. По существу доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств по делу. При этом в жалобе ФИО1 не указывает, в чем заключается нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, назначение наказания мотивировано.

С учетом изложенного в удовлетворении жалобы судья отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * *** от ЧЧ*ММ*ГГ* о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб., лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Копию решения в течение 3 суток направить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол.

Судья: И.А. Якимов