Решение № 2А-6165/2021 2А-6165/2021~М-3935/2021 М-3935/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-6165/2021

Дело № 2а-6165/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Малахова Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Г.Т.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.Ф.Э. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Г.Т.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.Ф.Э. задолженность по налогу на имущество за 2017 - 2014 г.г. в размере 1324.00 руб., пени 71.07 руб.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговый орган вправе в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса РФ признать безнадежными к взысканию недоимку, задолженность по пеням и штрафам в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неоплатой спорных налогов ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено налоговое требование № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), являющееся самым ранним требованием, согласно материалам дела.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обращался ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу возвращено.

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу реорганизована на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №, правопреемником которой является МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока принудительного взыскания.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога, таковых судом первой инстанции не установлено.

Уважительных причин, которые могут быть приняты во внимание при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, в указном деле судом не установлено.

Своевременное оформление документов для обращения в суд не относится к исключительным обстоятельствам, позволяющим восстановить налоговой инспекции срок для предъявления настоящего административного иска. Тем более, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через год после истечения шестимесячного срока обращения в суд.

При таком положении налоговым органом утрачено право принудительного взыскания спорных налогов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 219, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Г.Т.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.Ф.Э. о взыскании налога на имущество и пени - отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н. А. Малахова