Решение № 2-1540/2024 2-1540/2024~М-1155/2024 М-1155/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1540/2024

66RS0045-01-2024-001998-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 14 октября 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1540/2024 по иску

ООО «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

с участием ответчика – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займ Экспресс» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа от 12.08.2019 в сумме 820 845рублей 08 копеек, включая сумму основного долга – 70 000 рублей, проценты – 629 650 рублей, с продолжением их начисления с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку (пени) в размере 121 195 рублей 08 копеек, с продолжением начисления пени с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 408 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 164 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 12.08.2019 между ФИО и ООО МКК «Пятак» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по ставке 182,50% годовых. 30.06.2023 между ООО МКК «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии по указанному договору займа. Установлено, что ФИО умер . . ., в связи с чем задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с наследников заемщика.

Определением от 30.08.2024 к участию в деле в статусе ответчика привлечена ФИО1 путем замены наследственного имущества ФИО, в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Пятак» (до 09.06.2023 ООО МКК «Пятак»).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения иска возражала, просила отказать, в связи с тем, что судебными актами Арбитражного суда Свердловской области как она, так и умерший ФИО признаны банкротами, процедуры банкротства завершены, они освобождены от исполнения обязанностей перед кредиторами.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2019 между ФИО и ООО МКК «Пятак» (с 09.06.2023 ООО «Пятак») бы заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по 11.08.2020 включительно, по ставке 182,5% годовых, полная стоимость займа <данные изъяты>, ставка пени – 20% годовых (л.д.20-21).

Сторонами указанного договора займа согласован график погашения задолженности 12 периодическими аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждый, за исключением последнего, 11.08.2020 в размере <данные изъяты>. Общая сумма погашения по договору займа на 11.08.2020 - <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> (л.д.22).

П.13 указанного договора займа заемщик выразил согласие на уступку прав требования по нему.

Платежным поручением от 12.08.2019 № подтверждается перечисление денежных средств на счет заемщика ФИО (л.д.23).

Договором цессии от 30.06.2023 задолженность ФИО передана новому кредитору ООО «Займ Экспресс», в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в части процентов на сумму займа по основную сумму, указанную с п.1.1. договора, а также пени.

По состоянию на 15.07.2024 истец определил размер задолженности по договору займа от 12.08.2019 в размере <данные изъяты>, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей и сумму пени <данные изъяты>.

С указанным расчетом суд оснований согласиться не находит, так как последний противоречит как условиям договора займа от 12.08.2019, так и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.7 ст.22 Федерального закона от 03.07.2016 N230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон N151-ФЗ, положения ст.12 и ст.12.1 Федерального закона N151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Поскольку договор займа заключен после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 N230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация», соответственно, к нему применяется установленное законом кратное ограничение на начисление процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, пени ограничен и не может двукратную сумму займа.

Согласно преамбулы по договору потребительского займа от 12.08.2019, срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и по уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Тат факт, что произошла уступка прав требования 30.06.2023, не влечет за собой возникновение у ООО «Займ Экспресс» права на нарушение условия закона и договора и возможного начисления процентов, пени в сумме, значительно превышающей предельные размеры.

Кроме того, в соответствии со ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения как общего размера суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), так и полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Срок возврата займа согласован сторонами договора не позднее 11.08.2020, то есть не более 1 года, тогда как в нарушением закона, истец произвел расчет процентов за пользование займом по ставке 182,5% и пени по ставке 20% на сумму <данные изъяты> рублей процентов, в размере соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, то есть в размере значительно превышающем допустимый предел в размере 2 кратной величины суммы займа, установленный Федеральным законом РФ №353-ФЗ.

При указанном, расчет осуществлен на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, тогда как по договору уступки права требования ООО «Займ Экспресс» передана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, при сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов и пени, при заключении договора 12.08.2019 не могло превышать сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 2), всего сумма задолженности <данные изъяты> рублей, но не заявленная к взысканию истцом величина <данные изъяты>.

Как установлено судом, подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записи о смерти, ФИО умер . . ..

ООО «Займ Экспресс» просит взыскать задолженность по договору займа от 12.08.2019 в сумме <данные изъяты> с наследников заёмщика.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью . . ..

Судом установлено, что наследственное дело заведено нотариусом ФИО за № (л.д.99).

Из представленного суду наследственного дела № следует, что единственным наследником по закону первой очереди является супруга ФИО – ФИО1, которая единолично приняла наследственное имущество в виде:

- ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый № по адресу: <. . .>, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти ФИО составляет <данные изъяты> рублей;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № по адресу: <. . .>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти ФИО составляет <данные изъяты> рублей.

Другие наследники по закону ФИО - дочь ФИО, сын ФИО, дочь ФИО от принятия наследства отказались, о чем представили нотариусу соответствующего содержания заявления.

На день судебного заседания, право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1

Исходя из положений ст.418, ст.1112, ст.1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тоже самое время, по настоящему делу судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2023 по делу №А60-11488/2023 умерший ФИО по заявлению супруги ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) с применением в его отношении правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В мотивировочной части решения суда указано, что должник ФИО, на момент своей смерти . . ., имел задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе перед ООО МКК «Пятак».

При этом суд отмечает, что срок исполнения договора займа от 12.08.2019 был согласован сторонами договор займа 11.08.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2023 по делу №А60-11488/2023 в отношении умершего ФИО была завершена процедура реализации имущества должника и освобождении гражданина от исполнения обязательств.

ООО МКК «Пятак», равно как и ООО «Займ Экспресс» в реестр требований кредиторов не заявились, реестр требований кредиторов сформирован только требованием АО «Банк Русский стандарт».

Согласно резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2023, процедура реализации имущества должника ФИО завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением указанных в пп.5,6 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, должник ФИО был освобожден от требований кредиторов, в том числе требований ООО МКК «Пятак» (ООО «Займ Экспресс»), несмотря на то, что последние не заявились к включению своих требований в реестр требований кредиторов, требования ООО МКК «Пятак» (ООО «Займ Экспресс») не имеют отношения к исключаемым требованиям по п.п.5.6 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, у ФИО освобожденного от исполнения обязанностей по уплате задолженности перед ООО МКК «Пятак», не имеется обязательств, в том числе не рассмотренных в рамках дела о несостоятельности банкротстве, в связи с тем, что при освобождении последнего от задолженности по договору займа в части основного долга и процентов которые были начислены, в том числе на 11.08.2020, при смерти заемщика 20.10.2020, оснований для дальнейшего начисления процентов в его отношении, равно как и в отношении его правопреемника ФИО1, не имеется, так как начисление процентов и пени после 22.10.2020, при освобождении от уплаты долга, базы, то есть основного долга для начисления процентов и пени, в силу освобождения от него, - нет.

Более того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2021 по делу №А60-11364/2021, была признана несостоятельным (банкротом) и сама ФИО1

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2021 по делу №А60-11364/2021, была завершена процедура реализации должника ФИО1 с применением к последней положений ст.213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) об освобождении обязательств.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Правовых и фактических оснований при отказе в удовлетворении иска (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) для взыскания с ответчика в пользу ООО «Займ Экспресс» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей не имеется, в их взыскании с ответчика в пользу истца следует отказать полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Займ Экспресс» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1, . . . года рождения, уроженке <. . .>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан Полевским городским отделом внутренних дел Свердловской области 06.06.2006 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 28.10.2024

Председательствующий И.В. Воронкова