Приговор № 1-88/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-88/2025

Дело № 1-88/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000638-65


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «09» апреля 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Олюнина А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцева А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката «НО Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово» ФИО3, представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

1). ДД.ММ.ГГГГ по приговору Беловского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юргинского городского суда <адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 22 дня.

Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:26, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>1», а именно: продукт из свинины лопатка копчено-варённый вакуумная упаковка порционная ОБ в количестве 5 упаковок общей массой 2 килограмма 798 грамм стоимостью 756,13 рублей из расчета 270,24 рублей за один килограмм; МС карбонат Премиум варено - копченный категории А ТУ вакуумная упаковка в количестве 3 упаковок общей массой 1 килограмм 12 грамм стоимостью 366,07 рублей из расчета 361,73 рублей за один килограмм; карбонат Фирменный копчено-варенный вакуумная упаковка порционный в количестве 2 упаковок общей массой 1 килограмм 354 грамм стоимостью 587,60 рублей из расчета 433,97 рублей за один килограмм; Черкизово Сальчичон срез сыро-копченная ТУ НИНМ/ФИБР вакуумная упаковка 300 грамм в количестве 2 штук стоимостью 189,12 рублей за 1 штук, общей стоимостью 378,24 рублей; ПМ Сервелат Финский варено-копченный вакуумная упаковка 350 грамм в количестве 6 штук стоимостью 108,00 рублей за 1 штук, общей стоимостью 648,00 рублей, а всего товар на общую сумму 2736,04 рублей, спрятала вышеуказанный товар в пакет, находящейся у нее в руках и, не оплатив стоимость товара, прошла кассовую зону и проследовал на выход из торгового зала магазина.

Однако, преступные действия ФИО2 по хищению товара, были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1, которая побежала за ФИО2 и потребовала у последней возвращения похищенного ей товара, но ФИО2 осознавая, что ее преступные действия по хищению чужого имущества обнаружены, приняли открытый характер и очевидны для сотрудника магазина, проигнорировала данное обстоятельство и, в продолжении, осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования Свидетель №1 о возврате принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, выбежала из помещения магазина, тем самым открыто похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2736,04 рублей. ФИО2 с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2736,04 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердила данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около 17.20 часов находилась в <адрес> гуляла по улицам и была недалеко от магазина «Мария-Ра» по <адрес>, зашла в магазин. Так как ей нужны были деньги, находясь в магазине, решила похитить товары с полок, продать их, а потом, вырученные от продажи похищенного имущества, денежные средства потратить на свои личные нужды. Она подошла к полкам с товаром мясной продукции в магазине по вышеуказанному адресу, начала брать с полок товар и складывала в пакет полиэтиленовый синего цвета, который находился при ней. Всего взяла с полок мясной продукции колбасу двух разных марок в количестве 8 штук и разную мясную продукцию в вакуумной упаковке в количестве 10 штук. В этот момент к ней подошла сотрудник магазина, спросила ее, что она берет, она ей в ответ сказала, что она идет на кассу, хотя, сама не собиралась идти на кассу и оплачивать товар. Затем сотрудник магазина отошла от нее. После чего, она пошла к выходу из магазина, и на выходе из магазина ее остановила эта же сотрудник магазина, просила вернуть товар и пыталась схватить ее за рукав надетой на ней куртки, но она вырвалась от нее и быстрым шагом, почти бегом вышла из помещения магазина, сотрудник кричала ей вслед «Стой!». После чего пошла в сторону <адрес><адрес> от магазина, где она все похищенное имущество в магазине продала неизвестному мужчине. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства примерно около 1300 рублей потратила на личные нужды. О том, что она открыто похитила мясную продукцию из вышеуказанного магазина, никому не рассказывала. Также ей известно, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. Когда открыто похитила из магазина мясную продукцию, то понимала, что совершает преступления, и, что ее за это могут привлечь к уголовной ответственности. С суммой причиненного ущерба в размере 2736,04 рублей согласна, ущерб обязуется возместить в ближайшее время. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается… (л.д.36-39)

Оценивая показания подсудимой ФИО2 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в ООО «<данные изъяты>» в должности старшего специалиста службы безопасности. На основании, выданной ему руководителем ООО «<данные изъяты>» доверенности, представляет интересы данной организации как в ходе дознания, так и в суде. В их магазинах реализуются продукты питания, алкоголь, универсальные товары и другое. В магазинах установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила Свидетель №2, которая является директором магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес> и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.26 часов в помещение указанного магазина зашла незнакомая женщина, подошла к стеллажам с мясной продукцией, взяла с полок товар, который стала складывать в находящейся у нее в руках пакет, заметив это к ней подошла кассир Свидетель №1 и попросила вернуть товар, однако женщина сказала, что собирается товар оплатить на кассе. Свидетель №1 отошла от женщины, но позже увидела, что женщина прошла кассовую зону не оплатив за товар и направилась к выходу из магазина, Свидетель №1 попыталась ее остановить, просила вернуть товар, однако женщина выбежала из магазина с похищенным товаром и скрылась. Таким образом, у организации ООО «<данные изъяты>» похищено имущество: продукт из свинины лопатка копчено-варённый вакуумная упаковка порционная ОБ в количестве 5 упаковок общей массой 2 килограмма 798 грамм стоимостью 756,13 рублей из расчета 270,24 рублей за один килограмм; МС карбонат Премиум варёно -копченный категории А ТУ вакуумная упаковка в количестве 3 упаковок общей массой 1 килограмм 12 грамм стоимостью 366,07 рублей из расчета 361,73 рублей за один килограмм; карбонат Фирменный копчено-варенный вакуумная упаковка порционный в количестве 2 упаковок общей массой 1 килограмм 354 грамм стоимостью 587,60 рублей из расчета 433,97 рублей за один килограмм; Черкизово Сальчичон срез сыро-копченная ТУ НИНМ/ФИБР вакуумная упаковка 300 грамм в количестве 2 штук стоимостью 189,12 рублей за 1 штук, общей стоимостью 378,24 рублей; ПМ Сервелат Финский варено-копченный вакуумная упаковка 350 грамм в количестве 6 штук стоимостью 108,00 рублей за 1 штук, общей стоимостью 648,00 рублей. Общая сумма ущерба причиненного ООО «<данные изъяты> составляет 2736,04 рублей без учета НДС. Ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени не возмещен. Время хищения товара соответствует видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещение магазина. Наименование похищенного товара и количество установлено по видеозаписи, на которой товар хорошо просматривается, инвентаризация проведена, так как был похищен товар, который поступает как весовой, но упакованный в вакуумные упаковки разной массы, однако по техническим причинам предоставить акт инвентаризации не представляется возможным. (л.д.51-52)

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. В магазинах установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи, охрана отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась дома, ей позвонила кассир магазина и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.26 часов в помещение указанного магазина зашла незнакомая женщина (ФИО2), подошла к стеллажам с мясной продукцией, взяла с полок товар, который стала складывать в находящейся у нее в руках пакет, заметив это к ней подошла кассир Свидетель №1 и попросила вернуть товар, однако ФИО2 сказала, что собирается товар оплатит на кассе, Свидетель №1 отошла от ФИО2, но позже увидела, что ФИО2 прошла кассовую зону не оплатив за товар и направилась к выходу из магазина, Свидетель №1 попыталась ее остановить, просила вернуть товар, однако ФИО2 выбежала из магазина с похищенным товаром и скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, установлено наименование и количество похищенного товара. Инвентаризация проведена, так как был похищен товар, который поступает как весовой, но упакованный в вакуумные упаковки разной массы, однако по техническим причинам предоставить акт инвентаризации не представляется возможным. Таким образом, у организации ООО «<данные изъяты>» похищено имущество: продукт из свинины лопатка копчено-варённый вакуумная упаковка порционная ОБ в количестве 5 упаковок общей массой 2 килограмма 798 грамм стоимостью 756,13 рублей из расчета 270,24 рублей за один килограмм; МС карбонат Премиум варёно -копченный категории А ТУ вакуумная упаковка в количестве 3 упаковок общей массой 1 килограмм 12 грамм стоимостью 366,07 рублей из расчета 361,73 рублей за один килограмм; карбонат Фирменный копчено-варенный вакуумная упаковка порционный в количестве 2 упаковок общей массой 1 килограмм 354 грамм стоимостью 587,60 рублей из расчета 433,97 рублей за один килограмм; Черкизово Сальчичон срез сыро-копченная ТУ НИНМ/ФИБР вакуумная упаковка 300 грамм в количестве 2 штук стоимостью 189,12 рублей за 1 штук, общей стоимостью 378,24 рублей; ПМ Сервелат Финский варено-копченный вакуумная упаковка 350 грамм в количестве 6 штук стоимостью 108,00 рублей за 1 штук, общей стоимостью 648,00 рублей, а всего ФИО2 похитила товар на общую сумму 2736,04 рублей Общая сумма ущерба причиненного ООО «<данные изъяты>» составляет 2736,04 рублей без учета НДС. (л.д.55-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает в ООО «<данные изъяты> в должности кассира в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась на работе, ДД.ММ.ГГГГ около 17.26 часов в помещение магазина зашла незнакомая женщина ( ФИО2), подошла к стеллажам с мясной продукцией, взяла с полок товар, который стала складывать в находящейся у нее в руках пакет, заметив это она подошла к ФИО2 и попросила вернуть товар, однако та сказала, что собирается товар оплатить на кассе, она отошла от ФИО2, но позже увидела, что ФИО2 прошла кассовую зону не оплатив за товар и направилась к выходу из магазина. Она попыталась остановить ФИО2, схватить за рукав надетой на ней куртки, просила вернуть товар, однако ФИО2 вырвалась, выбежала из магазина с похищенным товаром и скрылась. Физическую боль и телесные повреждения ФИО2 ей не причинила. (л.д.57-58)

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их правдивыми и изобличающими подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

Кроме изложенного, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими письменными материалами.

В соответствии с заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ последняя просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17:26, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (л.д.3-4).

В соответствии со справкой об ущербе у ООО «<данные изъяты>» похищено имущество: продукт из свинины лопатка копчено-варённый вакуумная упаковка порционная ОБ в количестве 5 упаковок общей массой 2 килограмма 798 грамм стоимостью 756,13 рублей из расчета 270,24 рублей за один килограмм; МС карбонат Премиум варёно -копченный категории А ТУ вакуумная упаковка в количестве 3 упаковок общей массой 1 килограмм 12 грамм стоимостью 366,07 рублей из расчета 361,73 рублей за один килограмм; карбонат Фирменный копчено-варенный вакуумная упаковка порционный в количестве 2 упаковок общей массой 1 килограмм 354 грамм стоимостью 587,60 рублей из расчета 433,97 рублей за один килограмм; Черкизово Сальчичон срез сыро-копченная ТУ НИНМ/ФИБР вакуумная упаковка 300 грамм в количестве 2 штук стоимостью 189,12 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 378,24 рублей; ПМ Сервелат Финский варено-копченный вакуумная упаковка 350 грамм в количестве 6 штук стоимостью 108,00 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 648,00 рублей. Общая сумма ущерба причиненного ООО «Розница К-1» составляет 2736,04 рублей без учета НДС (л.д.5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11).

Согласно счету-фактуре стоимость Сервелат Финский ПМ варено-копченный вакуумная упаковка 350 грамм составляет 108,00 рублей за 1 единицу товара, стоимость СК Сальчичон срез ФИБ ВУ 0,3 кг (ТМ Черкизово премиум) к 1.8 составляет 189,12 рублей за 1 единицу товара; стоимость продукта из свиной лопатка к/в в/у порц об//ГК 2 кг составляет 270, 24 рублей за единицу товара. Стоимость МВ карбонат премиум вк кат.А ТУ в/у составляет 361, 73 рублей за единицу товара ( л.д. 12-24).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественного доказательства: диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения товара ФИО2, принадлежащего ООО «Розница К-1» (л.д..59-62, 63,64).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.

Показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО2, не имеется.

При этом признательные показания подсудимой, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также объективными данными, диском с видеозаписью, где зафиксирован факт хищения продукции подсудимой ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ее поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимой без изоляции от общества.

Назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает, поскольку у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО2 по данному преступлению должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не имеется.

По делу представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 заявлены исковые требования на сумму 2736 рублей 04 копейки (л.д.53, 54).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в интересах представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 заявленные им исковые требования в полном объеме.

Подсудимая ФИО2, как гражданский ответчик, признала в полном объеме исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором просматривается факт хищения товара, принадлежащего ООО «Розница К-1», совершенное ФИО2 По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором просматривается факт хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное ФИО2 По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий