Приговор № 1-129/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № – 129/17 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, . Самара, ул. Воеводина, 63 – <адрес>, .,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, высказывал оскорбления в адрес прохожих, когда был замечен сотрудниками полиции, в составе заместителя командира 5 мобильного взвода полка ФИО11 МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ППСП 5 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО4 и инспектора ППСП 5 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО5, которые являются представителями власти, т.е. должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, и находившихся на маршруте патрулирования согласно наряду ПА 280/1, в форменном обмундировании, которые подошли к ФИО1, и Потерпевший №1, представившись, предъявив служебное удостоверение, сообщил о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, предложив проследовать к служебному автомобилю, на что ФИО1 ответил отказом.

В указанном месте, в указанное время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих обязанностей, на что, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что полицейский Потерпевший №1, является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, в форменном обмундировании, т.е. при исполнении своих должностных обязанностей, нанес удар правой рукой в область груди Потерпевший №1 и удар правой ногой в голень левой ноги Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Он же, после совершения указанных действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на ущемление авторитета, унижение чести и достоинства Потерпевший №1 как представителя власти – должностного лица правоохранительного органа, публично, в присутствии сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, а также гражданских лиц – ФИО6, ФИО7, публично, оскорбил Потерпевший №1 нецензурными выражениями, унизив его человеческое достоинство, в грубой оскорбительной нецензурной форме, высказал в его адрес выражения, сравнив с лицом гомосексуальной ориентации, мужского полового органа.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступлений впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307,308, 309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные специализированным органом, являться на регистрацию.

Избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья .) Елфимова М.С.

.

.

.