Приговор № 1-161/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 15 августа 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А.

при секретаре Шмелевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Овчинниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Черникова А.С.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Билана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 23.02.2017 года в период с 11 часов до 15 часов, находясь в <адрес> д. <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой по голове и не менее пяти ударов ногами по голове и в область грудной клетки, причинив ей тем самым физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального и субдурального кровоизлияний справа, раны лобной области справа, кровоподтеков области носа, орбитальных областей, лобной, теменной областей с 2-х сторон, правой височной области, правой половины лица, области рта, ссадин головы, перелома костей носа, перелома верхне-передней стенки правой гайморовой пазухи, гемосинуса справа, которая расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; ушиб грудной клетки, при этом степень тяжести вреда здоровью, причиненного в результате данного повреждения, в ходе расследования не установлена.

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Липецкому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшина полиции Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Боринского отделения полиции ОМВД России по Липецкому району.

Приказом начальника ОМВД России по Липецкому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на помощника оперативного дежурного дежурной части Боринского отделения полиции ОМВД России по Липецкому району старшину полиции Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности по должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Липецкому району на время отпуска за 2017 год основного сотрудника ФИО7

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» Потерпевший №2 является сотрудником полиции, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

25.02.2017 года исполняющий обязанности по должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Липецкому району Потерпевший №2 находился на службе и исполнял возложенные на него должностные обязанности, пользовался предоставленными ему правами в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно:

подпункт 2 п. 1 ст. 12, согласно которому на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения дминистративного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения;

подпункт 2 п. 1 ст. 2, согласно которому одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений;

подпункты 1, 8 и 13 п. 1 ст. 13, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина;

подпункт 2 п. 1, подпункт 2 п. 2 ст. 27, согласно которым сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части Боринского отделения полиции ОМВД России по Липецкому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Липецкому району, Потерпевший №2 обязан:

по указанию оперативного дежурного дежурной части производить досмотр административно задержанных, доставленных за правонарушения в дежурную часть при помещении их в камеры, а также при возвращении с работ;

в случае конфликтной ситуации между лицами, находящимися в комнате для задержанных лиц, принимать меры к ее прекращению, выявлять зачинщиков и размещать их в разные КДЗ;

периодически осуществлять контроль за помещенными в КДЗ;

во время дежурства организовывать работу по наведению порядка в здании ОМВД и на прилегающей территории.

Также Потерпевший №2 25.02.2017 года исполнял обязанности по должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Липецкому району в соответствии с временным должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Липецкому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Липецкому району, согласно которому Потерпевший №2 обязан:

принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в соответствии с нормативно-правовыми актами МВД России;

производить разбирательство с доставленными в служебные помещения дежурной части гражданами, задержанными по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», в соответствии с Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденным приказом МВД России № 389 от 30.04.2012 года;

осуществлять контроль в пределах компетенции за соблюдением установленного порядка содержания, охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, помещенных в КАЗ;

в течение дежурных суток обеспечивать поддержание внутреннего порядка в помещениях дежурной части, соблюдение антитеррористической защищенности, правил пожарной безопасности и санитарных норм, в том числе в порядке контроля - в здании ОМВД России по Липецкому району.

Таким образом, Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и по этому признаку является представителем власти.

25.02.2017 года в 20 часов 30 минут в ОМВД России по Липецкому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был доставлен ФИО1, в отношении которого был составлены протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании и помещен в КДЗ ОМВД России по Липецкому району.

В тот же день в период с 20 часов 30 минут до 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ОМВД России по Липецкому району по Липецк, Боевой проезд, д. 25 «а», имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении исполняющего обязанности помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Липецкому району Потерпевший №2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №2, выраженным в принятии мер к пресечению попытки ФИО1 покинуть КДЗ ОМВД России по Липецкому району, применил в отношении Потерпевший №2 физическое насилие не опасное для здоровья, а именно умышленно укусил его за пятый палец левой кисти, в результате чего причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде двух поверхностных ран пятого пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что санкции ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья и средней тяжести против порядка управления.

Как данные о личности суд учитывает, что ФИО1 не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, из характеристики, выданной ст.участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, по месту жительства главой сельского поселения Тележенский сельсовет характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении каждого преступления, как пояснил сам подсудимый именно состояние опьянения явилось причиной совершения преступлений.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 суд не находит.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, полагает применение такого вида наказания достаточным для его исправления. Суд применяет ст.73 УК Российской Федерации и устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление и возлагает на осужденного обязанности которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Билана ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК Российской Федерации Ф, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

- по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, окончательно назначить Билану ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Билану ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного Билана ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не употреблять спиртные напитки, трудоустроиться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий