Приговор № 1-237/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело № 1-237/2020 (№)

УИД №

Поступило в суд: 06.04.2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 02 сентября 2020 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Черных Т.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шадрина И.А., защитника - адвоката Какодеева В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО4, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне–специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО4 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

ФИО4, заведомо зная о том, что он не сможет за один раз похитить кофе Jacobs Gold растворимый натуральный, пакет объемом 140 гр., в количестве 9-ти штук; кофе Jacobs Monarch растворимый сублимированный, пакет объемом 38г„ в количестве 2-х штук; кофе Nescafe Gold Barista растворимый фольгированный. пакет объемом 75г., в количестве 8-ми штук; кофе Nescafe Classic натуральный гранулированный растворимый, объемом 60г, в количестве 4 штук; кофе Nescafe Classic натуральный растворимый, объемом 190 г. в количестве 2-х штук; Nescafe Sensa Espr натуральный растворимый с добавлением молотого, объемом 70г. в количестве 7 штук; кофе Nescafe Gold натуральный сублимированный молотый объёмом 190г. в количестве 9-ти штук, он решил реализовать свой единый преступный корыстный умысел в дневное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открой витрины, тайно рукой взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: кофе Jacobs Gold растворимый натуральный, пакет объемом 140 гр. стоимостью 140 рублей 96 копейки по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 9-ти штук, на общую сумму 1268 рублей 64 копеек, тем самым похитил его.

ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», при этом удерживая похищенное в руках, вышел из магазина и скрылся с места преступления.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вновь вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно рукой взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: кофе Jacobs Monarch растворимый сублимированный, пакет объемом 38г. стоимостью 59 рублей 14 копеек, по закупочной цене согласно товарной накладной за штуку, в количестве 2-х штук, на общую сумму 118 рублей 28 копеек; кофе Nescafe Classic натуральный гранулированный растворимый, объемом 60г., стоимостью 59 рублей 86 копеек, по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 239 рублей 44 копеек, а всего на сумму 357 рублей 72 копейки, тем самым похитил его.

ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», при этом удерживая похищенное в руке, вышел из магазина и скрылся с места преступления.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вновь вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открой витрины, тайно рукой взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: кофе Nescafe Gold Barista растворимый фольгированный пакет, объемом 75г., стоимостью 88 рублей 44 копеек, по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 8-ми штук, на общую сумму 707 рублей 52 копеек, тем самым похитил его.

ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», при этом удерживая похищенное в руке, вышел из магазина, и скрылся с места преступления.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вновь вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно рукой взял товарно-материальные ценности, а именно: кофе Nescafe Classic натуральный гранулированный растворимый, объемом 190 г., стоимостью 96 рублей 83 копейки, по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 2-х штук, на общую сумму 193 рублей 66 копеек; кофе Nescafe Gold натуральный сублимированный молотый, объёмом 190г., стоимостью 159 рублей 09 копеек, по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 5-ти штук, на общую сумму 795 рублей 45 копеек, а всего на сумму 989 рублей 11 копеек, тем самым похитил его.

ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», при этом удерживая похищенное в руке, вышел из магазина и скрылся с места преступления.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вновь вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно рукой взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: кофе Nescafe Sensa Espr натуральный растворимый с добавлением молотого, объемом 70г., стоимостью 84 рубля 16 копеек, по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 7-ми штук, на общую сумму 589 рублей 12 копеек; кофе Nescafe Gold натуральный сублимированный молотый, объёмом 190г., стоимостью 159 рублей 09 копеек, по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 4-ти штук, на общую сумму 636 рублей 36 копеек, а всего на сумму 1225 рублей 48 копеек, тем самым похитил его.

ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», при этом удерживая похищенное в руке, вышел из магазина, скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4548 рублей 47 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей.

В тоже время и в том же месте, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно руками взял с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант», а именно: вино Ереван Кангун Ркацит белое сухое 12,5 %, стоимостью 262 рубля 98 копеек, по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 525 рублей 96 копеек. Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО4 похищенное имущество взял в обе руки и с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина.

В это время сотрудники магазина, заведомо зная об имеющемся у ФИО4 неоплаченном товаре, окрикнули последнего, потребовав остановится и вернуть похищенный товар. ФИО4, осознавая, что его преступные действия стали очевидны другим лицам, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» и, желая действовать таким образом, выбежал с вышеуказанным похищенным товаром на улицу, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановится и вернуть похищенный товар, пытался скрыться с места преступления с похищенным товаром, однако свои преступные действия он не смог закончить до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен сотрудниками магазина и похищенное вино Ереван Кангун Ркацит в количестве двух штук у него было изъято.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <адрес>, денежных средств у него не было. Пройдя в торговый зал магазина, у него возник единый умысел на хищение кофе. Он подумал, что за один раз не сможет незаметно вынести пачки с кофе в количестве около 30-40 штук, и поэтому он решил брать кофе частями. Проходя по торговому залу, он зашел в отдел по продаже с кофе, и со стеллажа взял несколько упаковок с кофе марки «Nescafe» и «Jacobs», сколько точно он не помнит, но не менее 6-8 шт. Не оплачивая товар, он прошел мимо кассы и вышел из магазина. Похищенное кофе он продал ранее незнакомому человеку. На следующий день он опять пришел в магазин «Пятерочка» и направился в торговый ряд по продаже кофе, где со стеллажа взял несколько упаковок с кофе марки «Nescafe» и «Jacobs», примерно 6-8 штук. После чего он так же направился в сторону входа, минуя кассовую зону, он вышел из магазина. На следующий день он так же снова направился в магазин «Пятерочка», взял упаковки с кофе марки «Nescafe» и «Jacobs», в количестве не менее 6-8 штук, держа в руках, минуя кассовую зону, он вышел из магазина. На следующий день он так же в магазине «Пятерочка» взял несколько пачек с кофе марки «Nescafe» и «Jacobs» примерно 6-8 штук и направился к входу магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Вину в краже кофе в магазине «Пятерочка» признает в полном объеме, ущерб не оспаривает (том 1 л.д. 148-150, том 2 л.д. 39-42).

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов он пришел в магазин «Горожанка», расположенный по <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в магазин, он направился к витрине с алкогольной продукцией. Он увидел на полке вино, название он не помнит, в бутылке емкостью 0,7 литра и решил похитить две бутылки данного вина, так как он хотел выпить спиртного. Он взял с полки две бутылки вина, и, держа в каждой руке по бутылке, направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны. Когда он пошел к выходу из магазина, он услышал, как женщина закричала: «Ну-ка стой-ка». По интонации голоса он понял, что женщина кричит именно ему, что его уличили в хищении. Так как он испугался, что будет задержан сотрудниками магазина и передан сотрудникам полиции, то он, не отреагировав на требование сотрудников магазина остановится, быстрым шагом вышел из магазина и, находясь на улице, стал спускаться вниз по ступенькам крыльца. В это время он снова услышал, как кто-то крикнул: «Стой!», он оглянулся и увидел, что за ним бежали двое сотрудников магазина мужчина и женщина. Так как поверхность ступенек около магазина скользкая, бежать быстро у него не получалось. Сотрудники магазина догнали его, мужчина схватил его за рукав и остановил. По приезду сотрудников полиции, они прошли в служебное помещение магазина «Горожанка», где он добровольно выдал похищенные две бутылки вина. После чего он был доставлен в отдел полиции (том 2 л.д. 1-3, том 2 л.д. 39-42).

В явках с повинной ФИО4 признался в хищении кофе, принадлежащего ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 132), а также в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (т. 1 л.д. 239).

Виновность ФИО4 в преступлении, совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшей фио9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в ООО «Агроторг» директором в магазине «Пятерочка». 20 августе 2019 года в их магазине проходила локальная инвентаризация кофе. После проведения инвентаризации была выявлена недостача кофе. По записи видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время входит мужчина, проходит в торговый ряд по продаже кофе и чая, подходит к стеллажу с кофе, берет несколько пачек с кофе и выходит из торгового ряда. Было установлено, что похищен следующий товар: Jacobs Gold растворимый натуральный, пакет объемом 140 гр. стоимостью 140 рублей 96 копейки по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, похищено в количестве 9-ти штук, на общую сумму 1268 рублей 64 копеек; Jacobs Monarch растворимый сублимированный, пакет объемом 38г.стоимостью 59 рублей 14 копеек по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 2-х штук, на общую сумму 118 рублей 28 копеек; Nescafe Gold Barista растворимый фольгированный пакет, объемом 75г., стоимостью 88 рублей 44 копеек по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 8-ми штук, на общую сумму 707 рублей 52 копеек; кофе Nescafe Classic натуральный гранулированный растворимый, объемом 60г., стоимостью 59 рублей 86 копеек по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 4 шт., на общую сумму 239 рублей 44 копеек; Nescafe Classic натуральный гранулированный растворимый, объемом 190 г., стоимостью 96 рублей 83 копейки по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 2-х штук, на общую сумму 193 рублей 66 копеек; Nescafe Sensa Espr натуральный растворимый с добавлением молотого, объемом 70г., стоимостью 84 рубля 16 копеек по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 7-ми штук, на общую сумму 589 рублей 12 копеек; Nescafe Gold натуральный сублимированный молотый, объёмом 190г., стоимостью 159 рублей 09 копеек по закупочной цене согласно товарной накладной за 1 штуку, в количестве 9-ти штук, на общую сумму 1451 рублей 81 копеек, а всего было похищено товаров на общую сумму 4548 рублей 47 копеек. После чего ею было написано заявление в отдел полиции. Данными действиями был причинён ущерб на общую сумму 4548 рублей 47 копеек (том 1 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля фио2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с ФИО4, последний изъявил желание добровольно признаться в совершении кражи, которая имело место быть ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе явки с повинной Песцов добровольно и собственноручно, изложил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазин «Пятерочка», где с прилавка взял кофе растворимое разных сортов и вышел через кассовую зону, не рассчитавшись за продукцию. Данный товар он продал незнакомым людям, а вырученные деньги он потратил на личные нужды (том 1 л.д. 201-202).

Показаниями свидетеля фио3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она участвовала в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут при проведении следственного действия проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 По указанию ФИО4 они прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по <адрес>, подойдя к магазину «Пятерочка», по указанию подозреваемого ФИО4 они прошли в торговый зал, остановились возле стеллажа по продаже кофе, где ФИО4 пояснил, что он в августе 2019 года неоднократно похищал упаковки с кофе в магазине «Пятерочка» (том 1 л.д. 211-213).

Виновность ФИО4 подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением фио9, согласно которому она просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг" (том 1 л.д. 75).

Товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 4548 рублей 47 копеек (ом 1 л.д. 77-125).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которму осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> (том 1 л.д. 126-128).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, при просмотре которого видно, что в магазин заходит мужчина, проходит в торговый зал, в руках у него ни чего при себе нет, далее с поля зрения камеры видеонаблюдения он пропадает. При просмотре следующего файла видно, как мужчина подходит к стеллажу, берет несколько упаковок с кофе. После чего данный мужчина разворачивается и уходит, на этом видеозапись прерывается (том 1 л.д. 195-198), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 199), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности вины подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 75 УПК РФ, влекущих признание исследованных судом доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает правдивыми и достоверными показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они соответствуют друг другу, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, основания для оговора подсудимого, по мнению суда, отсутствуют, так как между ними не имелось неприязненных отношений, в силу которых они могли оговорить подсудимого. Кроме того, подсудимый ФИО4 не оспаривал их показания, а также свою виновность в данном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО4 в преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшей фио1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она уполномочена представлять интересы ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника по безопасности фмо4 ей стало известно, что около 19.00 часов она находилась в кабинете, где установлены мониторы видеонаблюдения, обратила внимание на мужчину, который шел по торговому залу, далее он подошел к стеллажу с вино-водочными изделиями, где он взял две бутылки вина. Затем данный мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из торгового зала магазина, и направился к выходу из магазина. После чего фмо4 и работник торгового зала фио5 побежали за мужчиной. Она ему громко крикнула «Ну-ка стой!», на что мужчина, похитивший две бутылки вина, прибавил шаг, при этом похищенные бутылки вина он никуда не прятал. После чего он вышел из магазина и стал быстро спускаться по лестнице, она с фио5 кричали ему вслед о том чтобы он остановился, однако мужчина обернулся и прибавил шаг. После чего фио5 догнал мужчину и задержал его. ФИО4 было похищено «Вино Ереван Кангун Ркацит белое сухое 12,5 %», в количестве 2-х бутылок, стоимостью 262 рубля 98 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 525 рублей 96 копеек. Таким образом, ООО «Торговый холдинг Сибирский Гигант», был причинен ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля фио6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает полицейским водителем. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, он, работая совместно со старшим полицейским фио7, находились на маршруте патрулирования ПА – 95, у <адрес>, когда к ним обратился сотрудник магазина фмо4, которая пояснила, что они задержали мужчину, который похитил в торговом зале магазина «Горожанка» алкоголь. Далее было установлено, в торговый зал магазина «Горожанка» зашел мужчина, который взяв две бутылки вина, направился к выходу из магазина, при этом минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Далее гр. фмо4 побежала по торговому залу магазина, чтобы задержать данного мужчину. По пути она позвала на помощь сотрудника магазина фио5 они увидели, что данный мужчина выходит из магазина, не расплатившись. фмо4 крикнула мужчине «Ну-ка стоять», на что мужчина прибавил шаг, выйдя из магазина. После чего мужчина быстро спустился по лестнице гр. фмо4 и гр. фио5, кричали ему вслед, чтобы он остановился, но мужчина на эти слова обернулся и только прибавил шаг, однако фио5 догнал и остановил мужчину. ФИО4 был доставлен в отдел полиции (том 2 л.д. 14-16).

Показаниями свидетеля фио5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» в магазине «Горожанка». ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Горожанка», увидел фмо4 которая сказала «У нас украли вино!». Они направились к выходу из магазина. фмо4 указала на мужчину и пояснила, что данный мужчина похитил в торговом зале их магазина товар. После чего, в тот момент, когда мужчина, начал выходить из магазина, фмо4 ему крикнула «Ну-ка стой!». На что мужчина, похитивший две бутылки вина, прибавил шаг, при этом похищенные бутылки вина он держал в руках. После чего он вышел из магазина и стал спускаться по лестнице, он с фмо4 кричали ему вслед, чтобы он остановился, однако мужчина обернулся и прибавил шаг. После чего он выбежал из магазина, догнал данного мужчину и остановил его. Были вызваны сотрудники полиции (том 2 л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля фио8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» в магазине «Горожанка». ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Горожанка», когда она увидела идущую быстрым шагом сотрудника ОЭБ их магазина «Горожанка» фмо4 которая громко сказала «У нас украли вино!». Рядом в этот момент с ней находился фио5 который сразу же отреагировал и побежал за ней. Она пошла за ними следом, они направились к выходу из магазина, фмо4 указала на мужчину и пояснила им, что данный мужчина похитил в торговом зале магазина товар. После чего, фмо4 крикнула мужчине: «Ну-ка стой!». На что мужчина, похитивший две бутылки вина, прибавил шаг, при этом похищенные бутылки вина он никуда не прятал. фио5 догнал данного мужчину и остановил его. Были вызваны сотрудники полиции. Задержанный мужчина - Песцов добровольно выдал похищенные бутылки вина (том 2 л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля фмо4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в кабинете, где установлены мониторы, ведущие запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по адресу <адрес>, когда она обратила внимание на мужчину, который со стеллажа взял две бутылки вина, затем направился в сторону входа, где заходят покупатели, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из торгового зала магазина. Она побежала в торговый зал магазина, обратилась к работнику торгового зала фио5 и сказала «У нас украли вино!». фио5 побежал за ней, она увидела, что молодой человек выходит из магазина, она ему громко крикнула «Ну-ка стой!», на что мужчина, похитивший две бутылки вина, прибавил шаг, при этом похищенные бутылки вина он никуда не прятал, а нес в обеих руках. После чего он вышел из магазина и стал спускаться по лестнице, она с фио5, кричали ему вслед о том, чтобы он остановился, однако, мужчина обернулся и прибавил шаг. фио5 догнал мужчину, ею были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции Песцов добровольно выдал похищенные бутылки вина (том 2 л.д. 27-29).

Виновность ФИО4 подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением фио1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившего имущество, принадлежащие ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (том 1 л.д. 224).

Товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 525 рублей 96 копеек (том 1 л.д. 232-233).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Горожанка», расположенного по адресу <адрес>, где были изъяты 2 бутылки похищенного вина (том 1 л.д. 227-231), «Вино Ереван Кангун Ркацит Б/С 12,5 %», в количестве 2 штук признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (том 1 л.д. 241).

Актом добровольной выдачи Песцовым похищенных им двух бутылок вина марки «Ереван Кангут Ркацит», 0,75 литра (том 1 л.д. 226), а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности вины подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 75 УПК РФ, влекущих признание исследованных судом доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает правдивыми и достоверными показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они соответствуют друг другу, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, основания для оговора подсудимого, по мнению суда, отсутствуют, так как между ними не имелось неприязненных отношений, в силу которых они могли оговорить подсудимого. Кроме того, подсудимый ФИО4 не оспаривал их показания, а также свою виновность в совершении данного преступления.

Квалифицируя содеянное ФИО4, государственный обвинитель Шадрин И.А. полагал, что в действиях подсудимого усматривается неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку ФИО4 был задержан возле магазина, откуда совершил хищение, в связи с чем не имел возможности распорядиться похищенной алкогольной продукцией. Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, учитывая, что действия ФИО4 по хищению имущества, принадлежащего ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" были очевидны для окружающих, при этом подсудимый осознавал данное обстоятельство, пытался скрыться с похищенным с места преступления, однако был остановлен сотрудниками магазина, в связи с чем не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, оказание помощи престарелой матери.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснял о том, что данное состояние повлияло на его поведение, способствовало формированию умысла на совершение преступления. По первому преступлению отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает, поскольку ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, а также преступление средней тяжести при обстоятельствах, отягчающих его наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает правильным с целью исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений определить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, применив правила ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание ФИО4 в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание ФИО4 в виде обязательных работ на срок 330 часов, при этом зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: DVD+R с видеозаписью хранить при уголовного деле, «Вино Ереван Кангун Ркацит» белое полусухое 12,5%» в количестве 2 штук, возвращенное представителю потерпевшего фио1 под сохранную расписку, оставить в ее владении, пользовании с правом распоряжения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 4548 рублей 47 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья<данные изъяты>/ Т.М. Черных