Приговор № 1-147/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-147/2023

К делу №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующегосудьи ФИО11

при помощнике ФИО3

с участием:

государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

защитникаадвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющегосреднее общее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 час. 55 мин., более точное время не установлено, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение электрической цепной пилы <данные изъяты> и алюминиевой четырех секционной шарнирной лестницы 4х4,принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в чердачное помещение вышеуказанного дома.Реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 02 мин., более точное время не установлено, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи лестницы поднялся на уровень чердачного помещения домовладения, где открыл оконную раму, после чего, незаконно проник в чердачное помещение <адрес> края, где взял электрическую цепную пилу «<данные изъяты> стоимостью № руб., принадлежащую Потерпевший №1, и вынес ее с территории указанного дома, тем самым похитив ее, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, при этом решив, что алюминиевую четырех секционную шарнирную лестницу 4х4 похитит позже.Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 30 мин., более точное время не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, взял, находящуюся на территории домовладения № по <адрес> края, принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую четырех секционную шарнирную лестницу 4х4, стоимостью № руб., и вынес ее с территории указанного дома, тем самым похитив ее, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.В результате последовательных преступных действий, ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб в общей сумме № руб.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину признал.Воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 час. 55 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он решил совершить кражу имущества, принадлежащего племяннику Потерпевший №1, похитить электрическую цепную пилу «Patriot», которая хранилась на чердаке <адрес> и алюминиевую четырех секционную шарнирную лестницу, которая находилась во дворе указанного дома, чтобы в последующем их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 00 мин. он вышел во двор дома по адресу: <адрес>, где оглянулся по сторонам, убедился, что во дворе дома никого нет, и его действия носят <данные изъяты> характер, после чего, при помощи алюминиевой четырех секционной шарнирной лестницы поднялся на уровень металлопластикового окна, ведущего на чердак дома. Далее, открыл указанное окно, которое было не заперто, повернув ручку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 02 мин. взял двумя руками, хранящуюся там электрическую цепную пилу <данные изъяты> принадлежащую племяннику Потерпевший №1 и вытащил ее на улицу. В связи с тем, что похищенная им пила имела достаточно большой вес и большие габариты, он решил сначала ее продать, а после вернуться и похитить алюминиевую четырех секционную шарнирную лестницу, чтобы в последующем продать и ее.Удерживая при себе похищенную пилу, он направился к своему знакомому ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы попытаться продать похищенное имущество. Придя домой к ФИО5 примерно в 18 час. 20 мин., он предложил ему приобрести у него электрическую цепную пилу «Patriot», пояснил, что пила принадлежит ему, продает из-за ненадобности, так как нужны деньги за № руб. ФИО5 согласился, передал ему денежные средства в размере № руб., а он ему электрическую цепную пилу <данные изъяты>О том, что пила является краденной он ФИО5 не говорил.

Далее, он вернулся во двор <адрес> для того чтобы похитить алюминиевую четырех секционную шарнирную лестницу, принадлежащую племяннику Потерпевший №1 С этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 30 мин., оглянувшись по сторонам, и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял двумя руками алюминиевую четырех секционную шарнирную лестницу, которая находилась во дворедома, и направился к знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы предложить ему приобрести лестницу. Придя примерно в 19 час. 00 мин. домой к ФИО6, он предложил ему приобрести лестницу за № руб., тот согласился, передал ему денежные средства в размере № руб., а он отдал ФИО6 лестницу, при этом он сказал, что лестница принадлежит ему, продает из-за ненадобности. О том, что лестница является краденной он ФИО6 не говорил. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно продукты питания. Доступ на чердак имеют только его родственники, ему доступ в указанное помещение запрещен. Вину в предъявленном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бауцентр» по адресу: <адрес> рыбка, <адрес>, он приобрел пилу электрическую цепную <данные изъяты>, стоимостью № руб. В ДД.ММ.ГГГГ. в этом же магазине он приобрел алюминиевую четырех секционную шарнирную лестницу 4х4, стоимостью № руб. Пилу электрическую цепную <данные изъяты> Вт и алюминиевую четырех секционную шарнирную лестницу 4х4 он хранил по месту жительства своей матери ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает его мать ФИО7 вместе со своей дочерью и матерью. Во второй части указанного дома проживает брат матери ФИО1 Вход во двор дома один, двор общий. Пилу электрическую цепную <данные изъяты> Вт он хранил в чердачном помещении, расположенном над частью дома, в которой проживает его мать, алюминиевую четырех секционную шарнирную лестницу 4х4 он хранил во дворе дома, она всегда находилась возле стены части дома, где расположено чердачное помещение. На чердак можно было попасть только со стороны двора через металлопластиковое окно при помощи приставной лестницы. Окно на замок не запиралось, оно было закрыто, открыть его можно былоповернув ручку. Последний раз он видел свое имущество ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. 00 мин., когда приезжал к своей матери в гости. Пила и лестница находились на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 час. 00 мин. он приехал к своей матери, зайдя во двор <адрес> обнаружил отсутствие алюминиевой четырех секционной шарнирной лестницы 4х4. Проверив чердачное помещениеобнаружил отсутствие принадлежащей ему пила электрическая цепная «<данные изъяты>. В связи с этим, он обратился в полицию с заявлением по факту кражи, принадлежащего ему имущества. С заключением товароведческой экспертизы, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составила № руб. из которых стоимость электрической цепной пилы <данные изъяты> составляет № руб., алюминиевой четырехсекционной шарнирной лестницы 4х4 - № руб. он полностью согласен. Общий ущерб, причиненный ему ФИО1 в сумме № руб. для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет № руб.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время суток он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 18 час. 20 мин. к нему домой пришел знакомый ФИО1, проживающтй по адресу: <адрес>. Выйдя на улицу, он увидел, что в руках ФИО1 держит электрическую цепную пилу <данные изъяты> ФИО1 предложил купить у него данную пилу. Пила была в исправном хорошем состоянии, его устроила цена пилы в сумме № руб. и он согласился. ФИО1 пояснил, что данная пила принадлежит ему, продает ее из-за ненадобности, уверял, что имущество не краденное.О том, что вышеуказанное имущество оказалось похищенным он узнал от сотрудников полиции. После этого, добровольно выдал находящееся у него по месту жительстваэлектрическую цепную пилу <данные изъяты> которую он приобрел у ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время суток он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 19 час. 00 мин. к нему домой пришел знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Выйдя, он увидел, что при нем находится алюминиевая четырех секционная шарнирная лестница. ФИО1 предложил купить у него данную лестницу за № руб.Лестница была в хорошем состоянии. Он передал ФИО1 деньги в сумме № руб., а ФИО1 передал ему алюминиевую четырех секционную шарнирную лестницу. ФИО1 пояснил, что данная лестница принадлежит ему и продает ее из-за ненадобности, уверял, что имущество не краденное. О том, что вышеуказанное имущество оказалось похищенным он узнал от сотрудников полиции. После чего, добровольно выдал находящеесяпо месту моего жительства алюминиевую четырех секционную шарнирную лестницу, которую приобрел у ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется домовладениепо адресу: <адрес>. Она проживает совместно с матерью и дочерью. Дом разделен на две части, имеет два входа. Обе половина принадлежат ей. Она постоянно проживает в одной половине дома. Во вторую половину дома периодически приходит ночевать ее брат ФИО1 В свою половину дома она его не пускает. В указанном доме расположен чердак, который фактически используется для хранения вещей, там хранятся вещи её и сына Потерпевший №1 Вещей ФИО1 на чердаке нет. Она не разрешала ФИО1 находиться на чердаке, а также распоряжаться имуществом находящемся там.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-17), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположено домовладение из чердачного помещения которого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 похитил электрическую цепную пилу <данные изъяты> а с территории домовладения похитил алюминиевую четырех секционную шарнирную лестницу 4х4, принадлежащую Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-21), согласно которому осмотрен кабинет № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъята копия товарного чека, подтверждающая принадлежность электрической цепной пилы <данные изъяты> Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-39), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, изъята электрическая цепная пила «PatriotESP 1614», принадлежащая Потерпевший №1, и похищенная ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-47), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, изъята алюминиевая четырех секционная шарнирная лестница 4х4, принадлежащая Потерпевший №1, похищенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.22-24,25), согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства копия товарного чека на покупку электрической цепной пилы <данные изъяты> изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающего принадлежность похищенной пилы Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.58-60,61), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств алюминиевая четырех секционная шарнирная лестница 4х4, электрическая цепная пила <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и являющиеся предметами преступного посягательства;

- заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.67-69), согласно которому,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость электрической цепной пилы «PatriotESP 1614» составила 4277 руб., алюминиевой четырех секционной шарнирной лестницы 4х4 - № руб.;

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-125), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время.Обнаруженные у него особенности психики, признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, выражены не значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяния.По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своё процессуальное положение, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, даче показаний, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается;

- вещественными доказательствами: электрической цепной пилой <данные изъяты>алюминиевой четырех секционной шарнирной лестницей 4х4,копией товарного чека (т.1 л.д.25-26, 61-63).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

С учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1подлежат квалификации по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п.3 Примечания к ст.158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены, в том числе для размещения материальных ценностей.Хищение имущества совершено ФИО1 из чердачного помещения, предназначенного для размещения материальных ценностей, куда он без каких-либо законных оснований <данные изъяты> проник с целью совершения кражи.

Потерпевший ФИО8 имеет ежемесячный доход в сумме № руб., а потому хищение у него имущества, стоимостью № руб., влечет для него значительный ущерб.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-125), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим, по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по делу не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом того, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

К числу лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, ФИО1 не относится (ч.4 ст.49 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении данного лица положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания по вмененному преступлению, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимого, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой после вступления приговора суда в законную силу:электрическая цепная пила PatriotЕSP 1614, алюминиевая шарнирная лестница - подлежат оставлению у законного владельца по принадлежности; копию товарного чека следует хранитьпри уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: электрическую цепную пилу <данные изъяты>, алюминиевую шарнирную лестницу -оставить по принадлежности у Потерпевший №1; копию товарного чека - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: