Решение № 2-1974/2018 2-1974/2018~М-1924/2018 М-1924/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1974/2018Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-1974/2018 Именем Российской Федерации г. Мелеуз 06 ноября 2018 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Барашихиной С.Ф., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от <дата обезличена> б/н в сумме 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей. В обоснование иска указала, что по договору от <дата обезличена> ответчик ФИО2 взяла у нее в долг 20000 рублей под 10% в месяц. В <дата обезличена> ответчик ФИО2 вернула долг в размере 10000 рублей, остальные денежные средства не возвращает. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменила, уменьшив их размер, просила взыскать с ФИО2 в погашение основной суммы долга 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины, суду пояснила, что в <дата обезличена> ФИО2 взяла у нее в долг 20000 рублей сроком на 2 месяца с уплатой процентов в размере 10% в месяц. В <дата обезличена> ФИО2 вернула 6000 рублей, стальные денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ответчик ФИО2 в судебном заседании уменьшенные исковые требования ФИО1 признала полностью. Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из материалов дела <дата обезличена> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 20000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 10%. Так, согласно условиям договора, исходя из суммы долга 20000 рублей, размера процентов за пользование займом в 10% в месяц за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма процентов за пользование займом по договору составила 4000 рублей. В погашение долга и процентов в <дата обезличена> ответчиком ФИО2 было выплачено 6000 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, из суммы, внесенных ответчиком денежных средств, вначале подлежат списанию проценты по договору займа, а затем основной долг. Учитывая, что ответчиком во исполнение условий договора выплачено 6000 рублей, из них выплачена задолженность ответчика по сумме процентов по договору 4000 рублей и основному долгу 2000 рублей, задолженность в размере 18000 рублей по сумме основного долга (20000 рублей -2000 рублей) ответчиком ФИО2 не погашена. Доказательств погашения задолженности суду не представлено. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям. Как следует из материалов дела, сумма долга в размере 18000 рублей ответчиком не погашена. Учитывая, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата обезличена>. Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает размер задолженности в сумме 18000 рублей, период задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Сумма долга (руб.) период дней Размер процентов годовых (%) Сумма процентов (руб.) 18000 с <дата обезличена> 28 5,50 75,95 18000 с <дата обезличена> 56 7,00 193,32 18000 с <дата обезличена> 91 7,50 336,58 18000 с <дата обезличена> 100 8,00 394,52 18000 с <дата обезличена> 36 9,50 168,65 18000 c <дата обезличена> 4 10,50 2,96 18000 c <дата обезличена> 47 17,00 394,03 18000 c <дата обезличена> 42 15,00 310,68 18000 с <дата обезличена> 50 14,00 345,21 18000 с <дата обезличена> 42 12,50 258,90 18000 с <дата обезличена> 47 11,50 266,55 18000 с <дата обезличена> 316 11,00 1709,51 18000 с <дата обезличена> 97 10,50 500,9 18000 с <дата обезличена> 189 10,00 929,51 18000 с <дата обезличена> 36 9,75 179,09 18000 со <дата обезличена> 48 9,25 218,96 18000 с <дата обезличена> 91 9,00 403,89 18000 с <дата обезличена> 42 8,50 176,05 18000 с <дата обезличена> 42 8,25 170,88 18000 с <дата обезличена> 56 7,75 214,03 18000 с <дата обезличена> 42 7,50 155,34 18000 с <дата обезличена> 175 7,25 625,68 18000 с <дата обезличена>-<дата обезличена> 51 7,50 188,63 Итого 18000 <дата обезличена>-06.11.2018 1728 7511,71 В силу п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из: сумма долга х количество дней просрочки х ставка рефинансирования (ключевая ставка) /365 (366) дней. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежат удовлетворению. Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При установленных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа от <дата обезличена>, признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата обезличена> б/н в размере 18000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7511,71 рублей за период с <дата обезличена>-<дата обезличена>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 965,35 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 09 ноября 2018 года Председательствующий С.Ф.Барашихина Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Барашихина С.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1974/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1974/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1974/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1974/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1974/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1974/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1974/2018 |