Приговор № 1-250/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-250/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Закутнего Р.И., при секретаре Пугачевой Н.А., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора г.Батайска Зубовой Е.А.,

- потерпевшего ФИО1,

- защитника - адвоката Шикуля Ю.И.,

- подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего продавцом у ИП «ФИО3.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении прапорщика полиции ФИО1, исполнявшего свои должностные обязанности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 29.06.2017 года, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении командира отделения взвода полиции ОВО по г. Батайску - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Ростовской области» прапорщика полиции ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного на указанную должность согласно приказу № № л/с от 07.10.2016, в должностные обязанности которого согласно пунктов п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.4.1.5, 2.4.2, должностной инструкции, утверждённой начальником ОВО по г. Батайску - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Ростовской области», входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц местного самоуправления, представителей общественных объединений, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с требованиями статей 18,19,20,21,22,23 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

29.06.2017, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на территории МБДОУ г. Батайска Детский сад № № по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, открыто приставал к гражданам, в связи с чем, 29.06.2017 в 12 часов 33 минуты поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом ОВО по г. Батайску - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Ростовской области» объекте - МБДОУ г. Батайска Детский сад № № расположенным по адресу: <адрес> По данному адресу примерно в 12 часов 37 минут 29.06.2017 по указанию дежурного пульта управления ОВО по г. Батайску - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Ростовской области» были направлены, находящиеся при исполнении должностных обязанностей командир отделения взвода полиции ОВО по г. Батайску - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Ростовской области» прапорщик полиции ФИО1 и полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по г. Батайску - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Ростовской области» младший сержант полиции ФИО4 для предотвращения и пресечения административных правонарушений и преступлений.

Прибывшие сотрудники отделения взвода полиции ОВО по г. Батайску - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Ростовской области» прапорщик полиции ФИО1 и младший сержант полиции ФИО4 потребовали от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия, а также проследовать с ними в ОМВД России по г. Батайску, расположенного по адресу: <...>, для установления его личности и выяснения обстоятельств произошедшего.

В указанное время и указанном месте, ФИО2, с целью уклониться от наказания за совершенное им правонарушение и избежать доставления в отдел внутренних дел, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении командира отделения взвода полиции ОВО по г. Батайску - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Ростовской области» прапорщика полиции ФИО1, нанеся ему один удар рукой в область лица, сразу после чего попытался скрыться от сотрудников полиции, однако был задержан и сопровожден в ОМВД России по г. Батайску, по адресу: <...>.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1, причинены телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

По ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного в ходе предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

Потерпевший ФИО1 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, признав вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, существо предъявленного ФИО2 обвинения ему понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства УУП ОМВД России по г.Батайску характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно материалов уголовного дела, именно состояние алкогольного опьянения, вызванное распитием спиртных напитков, явилось условием, совершения ФИО2 преступления. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, влияния наказания на исправление ФИО2, суд считает, что подсудимый ФИО2 не представляет большую опасность для общества, поэтому исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ либо для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Исполнение настоящего приговора возложить на Батайский городской отдел службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ Р.И.ЗАКУТНИЙ