Приговор № 1-143/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-143/2021

Дело № 1-143/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 19 июля 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Бабенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Флат В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куневича О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 05 декабря 2020 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, имея при себе ранее ему переданную К. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**, заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета № **, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № ** по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> на имя К. с целью получения материальной выгоды.

Во исполнение задуманного, ФИО1, заведомо зная, что к указанной банковской карте подключена система бесконтактной оплаты платежей, с целью хищения денежных средств, проследовал к магазину «Фасоль», расположенному по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, где используя имеющуюся у него (ФИО1) банковскую карту К. осуществил покупку товара на общую сумму 142 рубля 50 копеек, произведя оплату за него 05 декабря 2020 года в 14 часов 16 минут бесконтактным способом, тем самым тайно похитил их.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» № ** установленному в помещении дополнительного офиса №** ПАО «Сбербанк России» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, где воспользовавшись имеющейся у него при себе банковской картой К., ввел известный ему пин-код, после чего 05 декабря 2020 года в 14 часов 24 минуты осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в указанный период времени, находясь на территории г. Северск ЗАТО Северск Томской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с указанного банковского счета, осуществил хищение денежных средств на общую сумму 3 142 рубля 50 копеек, причинив К. имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 01 февраля 2021 года, вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 05 декабря 2020 года в 13 часов 30 минут около третьего подъезда дома № ** на пр. Коммунистическом в г. Северске он встретил Л. и К., с которыми стал распивать спиртное. Затем Л. ушел, а он вместе с К. прошли в указанный подъезд, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами К. попросил сходить в магазин и купить спиртные напитки и сигареты, при этом передал ему свою банковскую карту, сообщив от неё пин-код, что он и сделал, купив товар на общую сумму 334 рубля. Далее вернувшись к К., они совместно распили купленные спиртные напитки, а когда они закончились, К. его снова отправил в магазин за спиртным. Поскольку К. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то решил похитить денежные средства с его банковского счета. Дождавшись Л., который вернулся через 20 минут он пошел в магазин «Фасоль», расположенный по указанному адресу и 05 декабря 2020 года в 10 часов 12 минут (МСК) купил бутылку водку на сумму 235 рублей, рассчитавшись банковской картой К. путем прикладывания к терминалу оплаты. Также 05 декабря 2020 года в 10 часов 16 минут (МСК) он купил продукты питания для себя на сумму 142 рубля 50 копеек, рассчитавшись путем прикладывания к терминалу оплаты банковской картой К. Далее он вернулся в подъезд указанного дома, где находился К. и Л., где они выпили купленную бутылку водки. Продукты, которые купил для себя, он не показывал и не говорил. Видя, что К. сильно пьян, они разошлись по домам. Далее он прошел до банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного на пр. Коммунистическом, 66 в г. Северске и 05 декабря 2020 года в 10 часов 24 минуты (МСК) произвел снятие 3 000 рублей, введя пин-код который ему ранее сообщил К. В последствие похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, а продукты съел. Таким образом, он похитил денежные средства с банковской карты банкового счета К. в сумме 3 142 рублей 50 копеек (л.д. 69-71, 92-95, 103-105).

Кроме того, обстоятельства совершения хищения денежных средств ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 07 декабря 2020 года, указав банкомат ПАО «Себербанк России», расположенный в отделении указанного банка на пр. Коммунистическом, 66 в г. Северске, с помощью которого он осуществил снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К. (л.д.86-90).

Помимо признания подсудимым своей вины и признательных показаний, его виновность в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Потерпевший К. в ходе предварительного расследования показал, что 05 декабря 2020 года около 13 часов 30 минут он вместе с Л. распивали спиртное около третьего подъезда дома № 66 по пр. Коммунистическому, где к ним подошел знакомый Л. – ФИО1, который с ними также стал распивать спиртные напитки. Далее они прошли на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом указанного дома, так как замерзли на улице. Л. сказал, что ему нужно отойти на 20 минут и ушел. Когда закончилось спиртное он попросил ФИО1 сходить в магазин и купить спиртные напитки, при этом он помнит, что отдал, принадлежащую ему банковскую карту ФИО1, которому сказал пин-код от нее, доверяя последнему. Затем ФИО1 ушел и вернулся с бутылкой водки. Позже подошел Л., ФИО1 снова сходил в магазин и купил бутылку водки. Далее, выпив спиртное, он поехал домой на такси, где при оплате услуг за проезд обнаружил, что на его счету не хватает денежных средств. Покупка на сумму 142 рубля 50 копеек в магазине «Фасоль» 05 декабря 2020 года в 10 часов 16 минут (МСК) и снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей с банкомата 05 декабря 2020 года в 10 часов 24 минуты (МСК), произведены без его согласия. И по данному поводу он обратился в полицию. Таким образом, со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в размере 3 142 рубля 50 копеек. Сама банковская карта материальной ценности не представляет (л.д. 28-30, 31-33).

Согласно показаниям свидетеля Л., данных им на предварительном следствии, 05 декабря 2020 года в 13 часов 30 минут, когда он совместно с К. распивали спиртное около третьего подъезда дома № ** по пр. Коммунистическому, к ним подошел его знакомый ФИО1 Так как они замерзли, то прошли на лестничный пролет, расположенный между 1 и 2 этажом в указанном подъезде. Домой к нему не пошли, так как у него дома злая собака. Затем он ушел по делам, а когда вернулся через 20 минут, то понял, что К. отдал ФИО1 свою банковскую карту, чтобы последний купил спиртное. ФИО1 сказал, что пошел в магазин, и через некоторое время принес одну бутылку водки. Далее в 14 часов 15 минут К., находясь в сильном опьянении, уехал домой на автомобиле такси (л.д. 36-38).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Письменным заявлением К. от 06 декабря 2020 года, в котором он сообщил, что 05 декабря 2020 года в 15 часов он обнаружил, что с его банковской карты было снято 3 000 рублей (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2020 года согласно которому с участием потерпевшего К. был осмотрен смартфон «Realme **», при осмотре зафиксировано, что в смартфоне установлено приложение «Сбербанк», при просмотре операций зафиксировано, в том числе списание со счета денежных средств в сумме 3 000 рублей и оплата товара в магазине «Фасоль» на сумму 142 рубля 50 копеек. Со слов участвующего в осмотре К. указанные операции произведены не им (л.д. 10-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2020 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Фасоль» по адресу: <...>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2020 года, из которого следует, что следователем осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06 декабря 2020 года видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <...>, на видеозаписи зафиксирован мужчина, осуществляющий оплату в кассовой зоне. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 указал, что на видеозаписи присутствует он и совершает покупку с помощью банковской карты бесконтактным способом (л.д. 81-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2021 года, согласно которому был осмотрен лестничный пролет между первым и вторым этажами в подъезде № ** дома № ** на пр. Коммунистическом в г. Северске, зафиксирована обстановка (л.д. 109-112).

Сведениями из ПАО «Сбербанк России» от 08 января 2021 года, согласно которым на имя К. 09 марта 2017 года в дополнительном офисе № ** по [адрес] помещение 60,61 открыт банковский счет № ** банковской карты № **; с данного счета 05 декабря 2020 года в 10 часов 16 минут по московскому времени списаны денежные средства в сумме 142 рубля 50 копеек; с данного счета 05 декабря 2020 года в 10 часов 24 минуты по московскому времени через АТМ ** была осуществлена операция по списанию денежных средств в сумме 3 000 рублей, а также протоколом осмотра предметов (документов) от 19 января 2021 года, из которого следует, что были осмотрены вышеуказанные сведения и установлены указанные обстоятельства (л.д. 49-50, 51-53).

Протоколом выемки от 07 декабря 2020 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №** (л.д. 73-74).

Протоколом осмотра документов от 15 января 2021 года, в ходе которого следователем была осмотрена изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России» №** на имя К.. (л.д. 75-77).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что было осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> и зафиксировано, что с левой стороны от входа в отделение имеется банкомат с № ** (л.д. 113-115).

Исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства подсудимый похитил со счета банковской карты, открытой на имя потерпевшего К., что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал, заявил о раскаянии, намерении возместить причиненный потерпевшему в результате преступления вред, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом добровольного сообщения о совершенном им преступлении, дачи признательных показаний на предварительном следствии по обстоятельствам дела, что имеет значение для дела), признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленные доказательства не свидетельствуют о безусловном формировании у подсудимого умысла на тайное хищение чужого имущества в связи с нахождением его в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования такого состояния совершению им данного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Рассматривая гражданский иск, предъявленный потерпевшим К. к подсудимому ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 3 142 рубля 50 копеек, причиненного в результате преступления, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый признал гражданский иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, суд находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 142 рубля 50 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 30 июня 2021 года по 19 июля 2021 года включительно.

Гражданский иск К. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления сумму 3 142 (три тысячи сто сорок два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Фасоль», расположенном на пр. Коммунистическом, 70 в г. Северске Томской области, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 19) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2021-000723-51