Приговор № 1-948/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-948/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого Б.Р.Н., защитника адвоката Магомедовой Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого

приговором мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, наказание исполнено,

приговором и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

Б.Р.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Б.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, на сайте объявлений «Авито» в сети Интернет нашёл объявление о сдаче в прокат игровой приставки «PlayStation 4» размещённое ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Б.Р.Н. по указанному в объявлении номеру телефону осуществил звонок Потерпевший №1 и сообщил последнему, заведомо ложные сведения о своем намерении арендовать указанную приставку на трое суток, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, и договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, встретившись с ФИО1 по обусловленному адресу: РД, <адрес>, рядом с домом №, Б.Р.Н. под предлогом аренды получил у Потерпевший №1 принадлежащую последнему игровую приставку «PlayStation 4», стоимостью <данные изъяты>, при этом Б.Р.Н. с целью создать видимость правомерности своих действий и тем самым усыпить бдительность Потерпевший №1 предъявил ему документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ. Б.Р.Н., завладев путем обмана игровой приставкой «PlayStation 4», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, похитил ее и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Б.Р.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 возражения не представил, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами: показаниями обвиняемого Б.Р.Н., потерпевшего Потерпевший №1, протоколами явки с повинной, опознания, осмотра места происшествия и другими, изложенными в обвинительном заключении, но не исследованных судом в связи с установленным порядком рассмотрения дела, вина Б.Р.Н. в совершении мошенничества, а именно в хищении игровой приставки Потерпевший №1 путем обмана с причинением последнему значительного ущерба на сумму <данные изъяты>, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Б.Р.Н. ранее судим, однако его судимости в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образуют.

В то же время, Б.Р.Н. признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и в психиатрии не состоит, отрицательно не характеризуется, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Б.Р.Н. явился с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего новое преступление в течение 5-ти месяцев после осуждения дважды приговорами суда, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит с учетом общественной опасности преступления и личности виновного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или другого более мягкого вида наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. Кроме того, санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление Б.Р.Н. при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначения наказания условно суд не находит необходимым назначить Б.Р.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Приговором и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание им не исполнено, в связи с чем, суд находит необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Преступление по настоящему уголовному делу им совершено до его осуждения указанным приговором суда (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд, с учетом отсутствия оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ст. 74 УК РФ и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считает необходимым оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Б.Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору и.о. мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ окончательное наказание Б.Р.Н. назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10(десять) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б.Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Б.Р.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Б.Р.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Б.Р.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.