Приговор № 1-1288/2024 1-347/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-1288/2024

Дело № 1-347/2025 (1-1288/2024)

УИД 25RS0029-01-2024-011611-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 13 февраля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Полковниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Мигашко Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ящук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание не отбыто);

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийск Приморского края, нашел три полимерных свертка, перемотанных изолентой, с веществами, которые поднял с земли и присвоил найденное, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещества, которые согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ являются: смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1 фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), постоянной массой вещества (смеси) 0,42 грамм; смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1 фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), постоянной массой вещества (смеси) 0,39 грамм, общей постоянной массой веществ (смеси) – 0,81 грамм; смесью, содержащей наркотическое средство – МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), постоянной массой таблеток (смеси) 0,44 грамм; смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), постоянной массой таблеток (смеси) 0,45 грамм, общей постоянной массой таблеток (смеси) – 0,89 грамм, которые включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, масса каждого является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

Указанные наркотические средства, а именно: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1 фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), постоянной массой вещества (смеси) 0,42 грамм; смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1 фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), постоянной массой вещества (смеси) 0,39 грамм, общей постоянной массой веществ (смеси) – 0,81 грамм; смесь, содержащую наркотическое средство – МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), постоянной массой таблеток (смеси) 0,44 грамм; смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), постоянной массой таблеток (смеси) 0,45 грамм, общей постоянной массой таблеток (смеси) – 0,89 грамм, что является значительным размером, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления стал хранить при себе в одежде в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ, когда в период с 10 часов 47 минут до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГ указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из кармана одежды ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийск Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, официально не трудоустроен, холост, принимает участие в воспитании и содержании малолетних детей своей сожительницы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, его участие в содержании и воспитании малолетних детей его сожительницы, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1 фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), остаточной массой 0,75 грамм; смесь, содержащую наркотическое средство – МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,89 грамм; упаковочный материал, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба