Приговор № 1-286/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-286/2024

УИД: 18RS0005-01-2024-004486-22

№ 1-286/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 12 декабря 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретарях судебного заседания Титовой Т.В., Гильмутдиновой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В., ФИО2,

потерпевшего ФИО4 №2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Садыковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3, находясь в лесопосадке, расположенной в <данные изъяты> обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО12, находящуюся в пользовании несовершеннолетней ФИО4 №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты.

В период с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета, находящегося в пользовании несовершеннолетней ФИО4 №1, оплатив без ведома и согласия последней товары в торговых организациях, путем приложения банковской карты к платежному терминалу, на следующие суммы и по следующим адресам:

- в торговом ларьке на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», на сумму 80 рублей;

- в торговом ларьке на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», на сумму 40 рублей;

- в организации по адресу: <адрес>, на сумму 58 рублей;

- в торговом ларьке по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей;

- в торговом ларьке по адресу: <адрес>, на сумму 270 рублей;

- в организации по адресу: <адрес>, на сумму 689 рублей 80 копеек;

- в организации по адресу: <адрес>, на сумму 529 рублей;

- в организации по адресу: <адрес>, на сумму 433 рубля;

- в организации по адресу: <адрес>, на сумму 359 рублей 94 копейки;

- в торговом ларьке по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей;

- в организации по адресу: <адрес>, на сумму 30 рублей.

В результате чего ФИО3 тайно похитил с банковского счета, находящегося в пользовании несовершеннолетней ФИО4 №1, №, денежные средства в общей сумме 2 739 рублей 74 копейки, которые в период оплаты товаров ФИО1 были списаны с банковского счета, находящегося в пользовании потерпевшей, то есть выбыли из ее законного владения, причинив ФИО4 №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 739 рублей 74 копейки.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО4 №2 в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета ФИО4 №2, оплатив без ведома и согласия последнего товары в торговых организациях, путем приложения банковской карты к платежному терминалу, на следующие суммы и по следующим адресам:

- в торговой ларьке по адресу: <адрес>, на сумму 149 рублей;

- в торговой ларьке по адресу: <адрес>, на сумму 80 рублей;

- в торговой ларьке по адресу: <адрес>, на сумму 214 рублей;

- в торговом ларьке по адресу: <адрес>, на сумму 5 рублей;

- в торговом ларьке вблизи дома по адресу: <адрес>, на сумму 155 рублей;

- в торговом ларьке вблизи дома по адресу: <адрес>, на сумму 440 рублей;

- в организации по адресу: <адрес>, на сумму 574 рубля 97 копеек;

- в организации по адресу: <адрес>, на сумму 413 рублей 88 копеек;

- в торговом ларьке вблизи дома по адресу: <адрес>, на сумму 99 рублей;

- в организации по адресу: <адрес>А, на сумму 922 рубля 03 копейки;

- в организации по адресу: <адрес>А, на сумму 795 рублей 49 копеек;

- в организации по адресу: <адрес>, на сумму 311 рублей 50 копеек;

- в общественном транспорте на остановке общественного транспорт «40 лет Победы», на сумму 35 рублей;

- в организации по адресу: <адрес>, на сумму 603 рубля;

- в организации по адресу: <адрес>Б, на сумму 782 рубля;

- в организации по адресу: <адрес>Б, на сумму 548 рублей;

- в организации по адресу: <адрес>, на сумму 596 рублей;

- в организации по адресу: <адрес>Б, на сумму 890 рублей;

- в организации по адресу: <адрес>Б, на сумму 290 рублей;

- в организации по адресу: <адрес>Б, на сумму 869 рублей;

- в организации по адресу: <адрес>Б, на сумму 378 рублей;

- в организации по адресу: <адрес>, на сумму 481 рубль;

- в организации по адресу: <адрес>, на сумму 990 рублей.

В результате чего ФИО3 тайно похитил с банковского счета ФИО4 №2 №, денежные средства в общей сумме 10 621 рубль 87 копеек, которые в период оплаты товаров ФИО3 были списаны с банковского счета потерпевшего, то есть выбыли из его законного владения, причинив ФИО4 №2 значительный ущерб на общую сумму 10 621 рубль 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме, с причиненным ущербом согласился. По существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время шел по лесопосадке, расположенной в <данные изъяты>, где обнаружил женскую кофту, висящую на ветке дерева, в кармане кофты лежала банковская карту АО «Тинькофф банк». Карту забрал и расплачивался данной картой в течение дня в различных торговых организациях, указанных в обвинении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> он нашел картхолдер с банковскими картами, в том числе с картой АО «АльфаБанк», взял себе, в течение вечера и утра следующего дня расплачивался указанной картой в различных торговых организациях, указанных в обвинении. Указал, что раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил. Принес публичные извинения потерпевшим. Указал на наличие заболеваний у себя и близких, оказании им помощи в быту.

Помимо изобличающих себя показаний подсудимого, его вина в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена показаниями потерпевших и свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» («Тинькофф-джуниор»), с платежной системой «Мастер карт» № (счет №), дебетовая, открыта на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе по дороге к СНТ «Восток-3» она сняла кофту, в кармане которой находилась банковская карта и положила на сумку с колесиками, которая была у них с бабушкой при себе. Дойдя до огорода, они стали заниматься своими делами, около 14:50 часов она обнаружила, что кофта пропала, соответственно и банковская карта. Проверив баланс на карте, она увидела, что денег на карте не осталось, обнаружила посторонние оплаты в различных магазинах на общую сумму 2 739 рублей 74 копейки, которые она не производила, карту заблокировала (т.1 л.д.48-58).

Показаниями потерпевшего ФИО4 №2 установлено, что в его пользовании была банковская карта АО «Альфа банк». Пин-код от банковской карты знал только он, никому не сообщал. На счету данной карты находились денежные средства. На карте был установлен бесконтактный способ оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в магазине «Гипермаркет Магнит» по <адрес>, где потерял свою визитницу, в которой находилась банковская карта. Утром следующего дня в приложении «Онлайн Банк» банка АО «Альфа Банк» увидел посторонние списания, которые он не совершал, на общую сумму 10 621 рубль 87 копеек. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 60 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12, (мать ФИО4 №1), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в пользовании ее дочери имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», с платежной системой «Мастер карт» № (счет №), дебетовая, открыта на имя дочери. На счету данной карты находились денежные средства в размере около 2 800 рублей. На карте был установлен бесконтактный способ оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ей позвонила дочь и рассказала, что утеряла указанную банковскую карту, а также, с расчетного счета данной карты неустановленными лицами были списаны все денежные средства. После чего они заморозили карту. Когда она зашла в приложение «Онлайн Банк», то увидела различные покупки, совершенные при помощи карты дочери, а также то, что денежных средств на карте не осталось. Были совершены посторонние покупки на общую сумму 2 739 рублей 74 копейки (т.1, л.д. 109-110).

Показаниями свидетеля ФИО7 (бабушка ФИО4 №1), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, они с внучкой ФИО4 №1 поехали на садоогород. Они вместе с ФИО4 №1 направились в сторону <адрес> в <данные изъяты> через лесополосу. ФИО4 №1 сняла кофту, в который была ее банковская карта и положила на сумку с колесиками (тележку). Дойдя до огорода, они стали заниматься различными делами. Около 14:50 часов ФИО4 №1 обнаружила, что ее кофта пропала, также пропала и ее карта (т.1, л.д. 135-137)

Показаниями свидетеля ФИО8 (оперуполномоченный ОП № УМВД России по <адрес>), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в производстве ОП № УМВД России по <адрес> находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты гр. ФИО12, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток. Так в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на фасаде здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, поступило заявление ФИО4 №2 о хищении денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк», привязанной к банковскому счету № в размере 10 621 рубль 87 копеек, зарегистрированное в КУСП отдела полиции № УМВД России по <адрес> за №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были изучены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, находящихся на территории магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, видеозаписи, записанные в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, находящихся на территории магазина «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, видеозаписи, записанные ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из пивоварни <данные изъяты>», расположенной вблизи <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, совершившее оплату банковской картой ФИО4 №2 в различных торговых точках в период с 07 на ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также установлена причастность ФИО3 к хищению денежных средств с банковского счета ФИО12 по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 138-139, 105-109).

Кроме того, вину подсудимого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту в дежурную часть Управления МВД России по <адрес> обратилась ФИО12 с доводами о хищении денежных средств с банковского счета несовершеннолетней дочери ФИО4 №1(т.1, л.д. 31);

- заявление ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, совершив покупки на общую сумму 2 739 рублей 74 копейки (т.1, л.д. 32);

- выписка по счету №, открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО12, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведены операции на общую сумму 2739 рублей 74 копейки:

1) в 09 часов 38 минут (время московское) на сумму 80 рублей, IP MUSTAFAEV E.В. Izhevsk;

2) в 09 часов 39 минут (время московское) на сумму 40 рублей, IP MUSTAFAEV E.В. Izhevsk;

3) в 09 часов 51 минуту (время московское) на сумму 58 рублей, Kiosk SLAVICA Izhevsk RUS;

4) в 10 часов 00 минут (время московское) на сумму 150 рублей, TOK 3 Oktyabrskij RUS;

5) в 10 часов 03 минуты (время московское) на сумму 270 рублей, TOK 3 Oktyabrskij RUS;

6) в 10 часов 15 минут (время московское) на сумму 689 рублей 80 копеек, MAGAZIN 335 ML Izhevsk;

7) в 10 часов 18 минут (время московское) на сумму 529 рублей DION Izhevsk RUS;

8) в 10 часов 20 минут (время московское) на сумму 433 рубля, MYASOYED Izhevsk RUS;

9) в 10 часов 29 минут (время московское) на сумму 359 рублей 94 копейки, KRASNOE&BELOE; Izhevsk;

10) в 12 часов 05 минут (время московское) на сумму 100 рублей, TOK 6 Oktyabrskij RUS;

11) в 12 часов 37 минут (время московское) на сумму 30 рублей, MOROZHENOE Izhevsk RUS (т. 1, л.д.35-36);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № (т.1, л.д. 115-118);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 13», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО12. При осмотре содержимого телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены операции по списанию денежных средств в расчетного счета банковской карты: «ДД.ММ.ГГГГ 09:38 оплата в IP Mustafaev Е.В. на сумму 80 рублей 00 копеек», « ДД.ММ.ГГГГ 09:39 оплата IP Mustafaev Е.В. на сумму 40 рублей 00 копеек», «ДД.ММ.ГГГГ 09:51 оплата в KIOSK SLAVICA Izhevsk RUS на сумму 58 рублей 00 копеек», «ДД.ММ.ГГГГ 11:00 оплата в Tok 3 на сумму 150 рублей 00 копеек», «ДД.ММ.ГГГГ 10:03 оплата в Tok 3 на сумму 270 рублей 00 копеек», «ДД.ММ.ГГГГ 10:15 оплата в MAGAZIN 335 ML Izhevsk RUS на сумму 689 рублей 80 копеек», «ДД.ММ.ГГГГ 10:18 оплата в Dion Izhevsk RUS на сумму 529 рублей 80 копеек», «ДД.ММ.ГГГГ 10:20 оплата в Myasoyed Izhevsk RUS на сумму 433 рублей 00 копеек», «ДД.ММ.ГГГГ 10:29 покупка в KRASNOE&BELOE; Izhevsk RUS на сумму 359 рублей 94 копейки», «ДД.ММ.ГГГГ 12:05 оплата в Tok-6 на сумму 100 рублей 00 копеек», «ДД.ММ.ГГГГ 12:37 оплата в MOROZHENOE Izhevsk RUS на сумму 30 рублей 00 копеек» (т. 1 л.д. 119-131);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят оптический диск DVD-R с копией видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания ТЦ «Радуга», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеофайлы с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также внутри здания. При просмотре записей с камер наблюдения установлен мужчина на вид 30-35 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, одетый в футболку красного цвета с коротким рукавом, джинсовые брюки синего цвета, на голове надета кепка черного цвета, с собой имеется рюкзак, надетый за спиной, совершающий перемещения и взаимодействующий с другими лицами в здании ТЦ.

В ходе предъявления вышеуказанных видеозаписей подозреваемому ФИО3 последний указал, что на видеозаписях представлен он (т.1 л.д. 144-148);

- заявление ФИО3, в котором последний добровольно сообщил о том, что в июле 2023 года он нашел чужую банковскую карту, после чего похитил денежные средства с банковского счета карты на сумму 2739 рублей 74 копейки (т. 1 л.д. 208);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которому последний указал места, где расплачивался банковскими картами потерпевших (т 1 л.д. 233-249);

- заявление ФИО4 №2 о совершении в отношении него преступления, согласно которому ФИО4 №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства с его банковской карты в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, совершив покупки на общую сумму 10621 рубль 87 копейки (т.1 л.д. 55);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Note 10s» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №. При просмотре содержимого телефона в приложении «Онлайн Банк» банка АО «Альфа Банк» обнаружены операции по списанию денежных средств на общую сумму 10 621 рубль 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов на сумму 990 рублей (Вобла). В ходе осмотра ФИО4 №2 пояснил, что данные операции он не совершал. Своего разрешения на распоряжение денежными средствами никому не давал (т. 1 л.д. 89-94);

- выписка по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4 №2, согласно которой в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ произведены операции на общую сумму 10621 рубль 87 копейки (т. 1 л.д. 103-107);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят оптический диск с видеозаписями событий за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из пивоварни <данные изъяты> расположенной вблизи ТЦ «Радуга» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 156-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеофайлы с видеозаписями событий за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, из пивоварни «Арнульф», расположенной вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, на которых представлено, как ФИО3 оплачивает покупки чужой банковской картой в различных торговых организациях (т.1 л.д. 163-170);

- заявление ФИО3, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел чужую банковскую карту АО «Альфа-Банк», после чего похитил денежные средства с банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, на сумму 10621 рублей 87 копеек (т. 1, л.д. 179);

- протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъята визитница серого цвета с надписью «Тинькофф» (т. 1 л.д. 200-201);

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 №2 осмотрена визитница серого цвета с надписью «Тинькофф», изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевший ФИО4 №2 указал, что видел визитницу, являющуюся объектом осмотра, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> когда оплачивал свои покупки. В вышеуказанной визитнице потерпевший ФИО4 №2 хранил банковскую карту АО «Альфа-Банк», к которой был привязан банковский счет №, с которого в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства (т.1 л.д. 204-206);

- другими материалами уголовного дела.

Оценивая признательные показания подсудимого, показания потерпевших и свидетелей, а также письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, так как они добыты в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга.

Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, ставить их показания под сомнение и относиться к ним критически, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается. Причин, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимого, не установлено.

Изобличающие себя показания подсудимый дал добровольно без какого-либо давления со стороны. Данных, свидетельствующих о применении к нему незаконных методов следствия, суду не представлено. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах изобличающие себя показания подсудимого суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не установлено. Сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, судом не установлено.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации);

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий подсудимого поддержал.

Защитник и подсудимый, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию инкриминируемых преступлений, просили суд учесть, что ФИО3 вину в совершении преступлений признал и раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес публичные извинения потерпевшим в судебном заседании.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и на основании исследованной совокупности доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации); по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

Между признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела нет противоречий, которые могли бы подвергнуть сомнению правильность квалификации преступных действий ФИО3

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым он подтвердил, что с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъял деньги потерпевших с их банковских счетов, обратил их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевших подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. ФИО3 сам выбрал установленный механизм кражи и тайно изъял деньги потерпевших с их банковских счетов путем оплаты товаров в магазинах бесконтактным способом, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Распоряжение деньгами со своих банковских счетов потерпевшие подсудимому не вверяли. Признаков мошенничества также не установлено.

Квалифицирующий признак по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО5 "с причинением значительного ущерба" также нашел свое подтверждение, поскольку его месячный доход составляет 60 000 рублей.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно был замечен соседями в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 49).

Согласно сведениям БУЗ УР «РНД МЗ УР» ФИО3 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, который во время совершения преступлений действовал последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений сотрудникам правоохранительного органа по обстоятельствам хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких, с учетом хронических заболеваний, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, судом не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела, для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с установлением в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 54, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в изоляции, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 97 и ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время задержания и содержания ФИО3 под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Айфон 13», выданный ФИО12 – оставить по принадлежности, два оптических диска – уничтожить; визитницу, мобильный телефон «Xiaomi Note 10s», выданный потерпевшему ФИО4 №2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева