Постановление № 1-152/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Тамбовка 15 октября 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района Яременко С.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО3,

защитников - адвокатов Тамбовской районной коллегии ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ;

ФИО1 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности по обвинению в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя согласованно, совершили хищение металлической емкости, принадлежащей Потерпевший №1, с земельного участка, расположенного по <адрес>, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на № рублей.

Действия ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 и ФИО3 в совершении указанного преступления полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами: собственными показаниями обвиняемых, данными ими при допросах с участием защитников, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также материалами дела: заявление о краже Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и документов, справкой ООО «Мета – Лайн», сведениями о доходах потерпевшей Потерпевший №1

В настоящее время потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением с ними и возмещением причиненного имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 УПК РФ, 1. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 4) о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявление потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее обвиняемые к уголовной ответственности не привлекались. Согласно материалам уголовного дела, причиненный ущерб потерпевшему был возмещен. Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, она примирилась с обвиняемыми ФИО1 и ФИО3, претензий к ним в настоящее время не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему уголовному делу и освобождении ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль «ФИО2» с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи, хранящиеся у ФИО9, следует оставить у законного владельца.

В связи с ходатайством обвиняемых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, они подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-236, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли - продажи – оставить у законного владельца ФИО9

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:_____________________ Е.Л. Третьяков.