Приговор № 1-156/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017

1-156/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нягань 17 ноября 2017 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нягани Клементьева Е. А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Юдина А. С.,

при секретарях судебного заседания Бородиной Н. В., Балыба П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В срок до дата с целью незаконного сбыта наркотических средств в <адрес> неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через Интернет распространило информацию о приобретении наркотических средств в интернет - магазине под никнеймом «<данные изъяты>» посредством тайников и оплаты с помощью службы электронных платежей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и вовлекло ФИО3 в преступную деятельность за вознаграждение в размере <данные изъяты> суммы, полученной от продажи наркотических средств.

ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о совместных и согласованных действиях в составе группы по незаконному сбыту наркотических средств и распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработало схему незаконного сбыта, для связи зарегистрировалось в сети Интернет под никнеймами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», руководило деятельностью и поддерживало связь со ФИО3, собирало деньги, вырученные от реализации наркотических средств, оплачивало услуги ФИО3 и несло расходы на поддержание деятельности группы.

Согласно распределению ролей ФИО3 приобретал наркотическое средство, мобильный телефон, сим-карту оператора связи и упаковочный материал, обеспечивал себе выход в Интернет, хранил, расфасовывал, размещал наркотическое средство в <адрес> и передавал информацию о местах размещения наркотического средства неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 приобрел мобильный телефон «<данные изъяты>» и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», обеспечил себе выход в Интернет и зарегистрировался под никнеймами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

дата в <адрес> по указаниям неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью сбыта ФИО3 незаконно приобрел, перевез и хранил по месту жительства в <адрес> наркотическое средство – смесь, содержащую в составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 242,043 гр., после чего по указаниям неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО3 взвесил, расфасовал равными долями по пакетам и обмотал изолентой пакеты с наркотическим средством.

Продолжая реализацию преступного умысла, дата в <адрес> ФИО4 изготовил тайник – закладку для скрытного хранения и разместил наркотическое средство - смесь, содержащую в составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 2,978 гр., о чем сообщил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в этот же день путем переписки в Интернете через тайник - закладку осуществило передачу указанного наркотического средства Г. и с помощью терминала «<данные изъяты>» получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет <данные изъяты> в системе «<данные изъяты>».

дата в <адрес> с целью незаконного сбыта ФИО4 изготовил тайник – закладку для скрытного хранения и разместил наркотическое средство - смесь, содержащую в составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 2,962 гр., о чем сообщил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в этот же день путем переписки в Интернете через тайник - закладку осуществило передачу указанного наркотического средства Р. и с помощью терминала «<данные изъяты>» получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет <данные изъяты> в системе «<данные изъяты>».

дата в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес> с целью незаконного сбыта ФИО4 изготовил тайник – закладку для скрытного хранения и разместил наркотическое средство - смесь, содержащую в составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 3,004 гр., о чем сообщил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в этот же день путем переписки в Интернете через тайник - закладку осуществило передачу указанного наркотического средства М. и с помощью терминала «<данные изъяты>» получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

дата в <адрес> с целью незаконного сбыта ФИО4 изготовил тайники – закладки на <адрес> для скрытного хранения и разместил наркотическое средство - смесь, содержащую в составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> гр., о чем сообщил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

дата до задержания и изъятия сотрудниками полиции ФИО3 с целью сбыта незаконно хранил при себе в <адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую в составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 28,368 гр., и по месту жительства в <адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую в составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр.

В связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства ФИО3 не смог довести до конца свои действия по незаконному сбыту наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), относящийся к производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> гр., которая в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что по месту жительства в <данные изъяты> он искал работу и нуждался в деньгах.

Через Интернет он общался с одним никнеймом и согласился на работу курьера по закладке курительных смесей за <данные изъяты> руб. одна посылка. Он сделал три закладки в <адрес> и был переведен в <адрес>, где продолжил делать закладки. Переписку он вел через Интернет. Для проезда самолетом и проживания в <адрес> деньги он получил через систему <данные изъяты>. Наркотик «<данные изъяты>» он забрал в <адрес>, а информацию об этом он получил от другого никнейма. Каждый вечер он получал инструкцию о количестве и массе необходимых закладок. В <адрес> в съемной квартире он фасовал в пакеты зип – лок, обматывал пакеты изолентой для герметичности и с дата до задержания делал закладки наркотика. Изоленту он брал в <адрес>. Через Интернет он посылал фотографии тайников – закладок с наркотиком массой по <данные изъяты> гр. Для переписки он использовал свой <данные изъяты>. Остальную часть наркотика он хранил дома.

Вина ФИО3 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель П. показал, что он является сотрудником полиции и в <данные изъяты> задерживал Старикова в районе <адрес>. Он с другими сотрудниками патрулировали район и обратили внимание на Старикова, который огладывался, присел, поковырялся, сделал фотографии на телефон, чем вызвал подозрение. При досмотре в присутствии понятых у Старикова изъяты наркотики и телефон. Сначала Стариков отрицал принадлежность найденного у него наркотика. В месте, где копал Стариков, нашли закладку наркотика. Потом Стариков признался, что распространяет наркотики способом закладок.

Свидетель Т. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П., и добавил, что у Старикова при себе нашли несколько свертков в изоленте с написанными цифрами 3 и 5, а несколькими днями ранее задержаны Р. и М., которые находили закладки наркотиков на месте задержания Старикова.

Свидетель Э. показал, что он работает сотрудником полиции и задерживал Старикова, который вел себя подозрительно, что-то положил и сфотографировал у столба. При досмотре у Старикова нашли наркотики. До этого за приобретение наркотиков задерживались Р. и Г., связанные со Стариковым.

Свидетель Ч. показал, что он работает сотрудником полиции и дата в <адрес> он задерживал Г., который оглядывался и нервничал. При досмотре у Г. изъяли наркотики и телефон с перепиской через Интернет. Через несколько дней в районе <адрес> задержали Старикова, у которого при себе и в квартире изъяли упакованные в изоленту наркотики.

Свидетель Р. показал, что в <данные изъяты> по телефону через <данные изъяты> он приобрел наркотик. Ему с никнейма прислали номер счета, куда он с помощью системы <данные изъяты> положил деньги в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> гр. наркотика «<данные изъяты>».

После чего он получил фотографию места и адрес в Нягани, где возле столба у <данные изъяты> нашел замотанный в изоленту пакет с наркотиком. Там же его задержали.

В связи с существенными противоречиями, в порядке статьи 281 УПК РФ суд исследовал показания свидетеля Р. на предварительном следствии, согласно которым дата в сети Интернет он общался с контактом под никнеймом «<данные изъяты>» о приобретении 3 гр. наркотика за <данные изъяты> руб., которые он перевел на счет в системе «<данные изъяты> После оплаты к нему на сотовый телефон пришло сообщение о месте нахождения тайника – закладки: городок <адрес>. Под адресом имелась фотография места. На месте он обнаружил сверток изоленты, который положил в карман куртки (<данные изъяты>).

Свои показания на предварительном следствии Р. подтвердил, объяснив изменение показаний давностью события.

Свидетель Г. показал, что дата он с помощью телефона нашел никнейм, через который приобрел <данные изъяты> гр. наркотика и получил номер счета для оплаты. Он через терминал <данные изъяты> на счет в «<данные изъяты>» внес деньги и получил фотографию с адресом закладки по <адрес>, где у основания столба нашел наркотик «<данные изъяты>», белый порошок массой около <данные изъяты> гр.

Свидетель М. показал, что дата с помощью сотового телефона и программы <данные изъяты> в <данные изъяты> он нашел сбытчика, уточнил ассортимент, узнал номер счета и перевел деньги в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> гр., потом получил адрес и фотографию места. В гаражном массиве по <адрес> в свертке с изолентой оказался наркотик.

В рапортах сотрудников полиции Т. и П. от дата, от дата и от дата указано, что дата в <адрес> задержан ФИО3, у которого изъяты пакеты с наркотическим средством.

Согласно протоколу личного досмотра от дата в <адрес> у ФИО3 при себе обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертков с надписями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в изоленте с порошкообразным веществом и сотовый телефон.

В справке об экспертном исследовании № отражено, что в изъятых у ФИО3 <данные изъяты> пакетах содержится а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> гр.

Согласно копии договора аренды от дата ФИО3 с дата арендует квартиру по адресу: <адрес>

Договор аренды и диск с записью личного досмотра ФИО3 осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от дата.

Как видно из протокола обыска от дата, в жилище ФИО3 и с его участием обнаружены и изъяты пакеты с веществом, весы, ложка, изолента.

В протоколе осмотра предметов от дата отражено, что в сотовом телефоне ФИО3 «<данные изъяты>» оператора сотовой связи «<данные изъяты>» обнаружена следующая информация:

- три фотографии от дата с изображениями двух бетонных столбов и карты местности по <адрес>;

- переписка ФИО3 с абонентом М. за дата по нелегальной работе – доставка за <данные изъяты> руб. посылок с курительными смесями методом закладок и согласие ФИО3 на выполнение такой работы;

- переписка ФИО3 под никнеймами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с никнеймами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за дата о направлении и принятии заказа на <данные изъяты> и <данные изъяты> гр. «<данные изъяты>», о посылке и получении зарплаты;

- текст: дата «<данные изъяты>. <адрес>», «<данные изъяты>. <адрес>», «<данные изъяты>. <адрес>», «<данные изъяты>. <адрес>», «<данные изъяты>. <адрес>», «<данные изъяты> гр. <адрес>», «<данные изъяты> гр. <адрес>», «<данные изъяты>. <адрес>»;

- текст: дата «<данные изъяты> гр. <адрес>», «<данные изъяты> гр. <адрес>», «<данные изъяты> гр. <адрес>», «<данные изъяты> гр. <адрес>», «<данные изъяты><адрес>», «<данные изъяты>. городок <адрес>», «<данные изъяты>. пр. <адрес>», «<данные изъяты> гр. <адрес>»;

- текст: дата «<данные изъяты><адрес>», «<данные изъяты><адрес>», «<данные изъяты><адрес>», «<данные изъяты><адрес>», «<данные изъяты> заходим за гск <адрес>», «<данные изъяты> заходим за гск <адрес>», «<данные изъяты> гр заходим за гск <адрес>», «<данные изъяты> гр. идем по дороге слева от гск <адрес>».

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата, при проверке информации из сотового телефона ФИО3 в <адрес> обнаружен и изъят пакет в изоленте.

В протоколе осмотра места происшествия от дата указано, что при проверке информации из сотового телефона ФИО3 в <адрес> обнаружен и изъят пакет в изоленте.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата при осмотре других мест, указанных в сотовом телефоне ФИО3, подтверждено наличие таких адресов.

Аналогичным образом в протоколе осмотра места происшествия от дата отражено, что при осмотре других мест, указанных в сотовом телефоне ФИО3, подтверждено наличие таких адресов.

В протоколе осмотра предметов от дата содержится описание изъятых при личном досмотре и в жилище ФИО3, а также обнаруженных на местах происшествия предметов: пакетов с веществом, обмотанных изолентой и имеющих пояснительные надписи о массе содержимого; электронных весов; изоленты.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО3, содержит в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрон - а – пирролидиновалерофенон (а-PVP) и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр.

Вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3, является наркотическим средством - смесью, содержащей в составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр.

На изоленте, весах, ложке из жилища ФИО3 имеется производное наркотического средства N – метилэфедрон - а – пирролидиновалерофенон (а-PVP) в следовых количествах.

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от дата, содержит в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрон - а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой <данные изъяты> гр.

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от дата, содержит в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрон - а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой 0,936 гр.

В заключении эксперта № содержатся выводы о том, что на изъятых при обыске в жилище ФИО3 весах, пакете с веществом, изоленте обнаружен биологический материал, произошедший от ФИО3

Письменные доказательства незаконного сбыта наркотического средства Г.:

- протокол явки с повинной от дата, в котором ФИО3 признался в размещении дата в <адрес> наркотического средства массой <данные изъяты> гр.;

- копии рапортов сотрудников полиции от дата о сбыте неустановленным лицом наркотического средства и о задержании и досмотре Г. дата;

- копия протокола о личном досмотре от дата, согласно которому у Г. изъяты пакет в изоленте с кристаллообразным веществом и сотовый телефон;

- копия справки об исследовании №, согласно которой вещество, изъятое у Г., содержит а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр.;

- копия заключения эксперта № содержит выводы, соответствующие справке об исследовании № и относящие а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, к наркотическим средствам;

- копия протокола проверки показаний на месте от дата, где Г. указал место обнаружения дата наркотика «скорость» по <адрес>.

Письменные доказательства незаконного сбыта наркотического средства М.:

- копия рапорта сотрудников полиции от дата о сбыте неустановленным лицом наркотического средства и о задержании и досмотре М.;

- копия протокола осмотра места происшествия от дата, согласно которому М. хранил в автомобиле полиэтиленовый пакет в изоленте с веществом светлого цвета;

- копия справки об экспертном исследовании № о том, что представленное на исследование порошкообразное, кристаллообразное вещество содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр.;

- копия протокола личного досмотра М., у которого изъят сотовый телефон;

- копия заключения эксперта № содержит выводы, соответствующие справке об исследовании № и относящие а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, к наркотическим средствам;

- копия протокола проверки показаний на месте от дата, где М. указал место обнаружения дата в <адрес>, ГСК «<адрес>» по <адрес>, гараж № наркотика «<данные изъяты>».

Письменные доказательства незаконного сбыта наркотического средства Р.:

- рапорт сотрудника полиции от дата о сбыте неустановленным лицом дата наркотического средства и о задержании и досмотре Р.;

- копия протокола о личном досмотре Р. от дата, согласно которому у Р. изъяты сотовый телефон, содержащий переписку с контактом «<данные изъяты>», и пакет в изоленте с веществом кристаллообразной формы;

- копия справки об экспертном исследовании № о том, что представленное на исследование порошкообразное, кристаллообразное вещество содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр.;

- копия заключения эксперта № содержит выводы, соответствующие справке об исследовании № и относящие а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, к наркотическим средствам;

- копия протокола проверки показаний на месте от дата, где Р. указал место обнаружения дата в <адрес> вещества «<данные изъяты>».

В протоколе выемки от дата и протоколе осмотра предметов от дата установлены следующие обстоятельства:

- в сотовом телефоне Р. имеется переписка с контактом «<данные изъяты>» о приобретении <данные изъяты> гр. – <данные изъяты> руб. с оплатой на «<данные изъяты>», а также фотографии, карта местности и сообщение от «<данные изъяты>»: «<данные изъяты> городок <адрес>

- в сотовом телефоне Г. имеется переписка с контактом «<данные изъяты>» о приобретении и оплате <данные изъяты> гр. ск за 8 000 руб. через <данные изъяты> в «Яндекс. Деньги», а также фотографии, карта местности и сообщение от «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>. <адрес>…»;

- в сотовом телефоне М. имеется переписка за дата с контактом «<данные изъяты>» о приобретении «<данные изъяты>», а также фотографии, карта местности и сообщение от «stnyagst»: «ск <данные изъяты>…».

Действительность абонента <данные изъяты>, участвовавшего в переписке со ФИО3, подтверждена справкой ООО «<данные изъяты>».

Основанием для отнесения N – метилэфедрона и его производных к наркотическому средству и массы наркотического средства – <данные изъяты> гр. к особо крупному размеру являются Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимого и его причастность к этим обстоятельствам.

При оценке доказательств суд принимает во внимание и в целом доверяет показаниям свидетелей Г., М., Р., Э., П., Т., Ч.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не усматривается. Показания свидетелей являются полными, приближенными по времени к обстоятельствам преступления и достоверными. Незначительные расхождения в показаниях Р. в суде и на предварительном следствии существенного значения не имеют.

Показания свидетелей согласуются и объективно подтверждаются письменными документами и дополняются ими.

В исследованных и принятых судом протоколах доследственных и следственных действий приведены достаточные данные, с которыми согласились участники разбирательства, не ссылаясь на отсутствие при составлении протоколов понятых или иное нарушение прав. Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Форма и содержание протоколов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.

Справки об исследовании и заключения экспертов мотивированы, основаны на исследовании фактических обстоятельств, дополняют друг друга, содержат полные и объективные выводы, не оспариваются участниками и принимаются судом во внимание.

Наблюдение за ФИО3 осуществлялось без вмешательства в его деятельность и позволило своевременно провести его задержание.

Совокупность доказательств обвинения соответствует признательным показаниям подсудимого и подтверждает их.

Показания ФИО3 даны в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому положений статьи 51 Конституции РФ о возможности использования показаний против дающего показания лица. Объем полученных показаний ФИО3 соответствует позиции подсудимого. Оснований для самооговора у подсудимого судом не выявлено.

Поэтому суд находит достоверными показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует то, что ФИО3, в отношении которого сведений о личном употреблении наркотиков не имеется, приискал средства и создал условия для совершения преступления: использовал жилище, весы, ложку, изоленту, полиэтиленовые пакеты при работе с наркотическими средствами; приобрел, разделил, разместил в удобной для передачи расфасовке, спрятал и хранил наркотическое средство; приготовил тайники – закладки; действовал по плану и в рамках отведенной ему роли; вел переписку, получал задания и отчитывался об их выполнении; использовал технические средства и информационно-телекоммуникационные сети, а также способы передачи информации, затрудняющие выявление и отождествление лица.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО3 руководствовался единым умыслом на сбыт всех имеющихся у него наркотических средств по договоренности с неустановленным лицом в несколько приемов.

До задержания и изъятия наркотических средств ФИО3 не имел желания добровольно выдать наркотические средства.

После задержания ФИО3 не имел реальной возможности распорядиться ими и скрыть незаконное хранение наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 добровольной сдачи наркотических средств.

При этом ФИО3 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, его преступление пресечено, часть наркотического средства изъята непосредственно при нем, а часть в других местах, в том числе по месту жительства и в приготовленных тайниках - закладках.

Выполнение ФИО3 умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но не доведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам, свидетельствует о покушении на преступление.

Предварительным следствием установлены и в судебном заседании подтверждены обстоятельства использования ФИО3 информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») для незаконного сбыта и достижение ФИО3 с неустановленным лицом договоренности о совместном и согласованном сбыте наркотических средств в составе группы лиц.

Вместе с тем суд считает достоверно установленным и подтвержденным размер приобретенных для сбыта наркотических средств в количестве <данные изъяты> гр., а не <данные изъяты> гр., как указано в обвинении ФИО3

В связи с чем, суд изменяет объем обвинения ФИО3 со снижением размера приобретенного наркотического средства с <данные изъяты> гр. до <данные изъяты> гр., что не влияет на оценку такого размера как особо крупного.

На этом основании суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО3 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной и признательные показания на предварительном следствии, трудоспособен, имеет устойчивые социальные связи, место жительства, на учете у <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, месту учебы и предыдущему месту работы, имеет <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3,

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, трудоспособность, наличие устойчивых социальных связей, места жительства, <данные изъяты>, положительных характеристик с места жительства, с места учебы и с предыдущего места работы, отсутствие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы с учетом статьи 66 части 3, статьи 62 части 1 УК РФ, не находя оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания.

С учетом статьи 15 части 6 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии со статьей 58 частью 1 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3, как мужчина, осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В доход федерального бюджета следует обратить денежные средства ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. и со ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату услуг защитника по уголовному делу на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять с дата.

Зачесть в наказание ФИО3 срок задержания и срок содержания под стражей с дата по дата.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства – уничтожить;

- пластиковые карты, плечевую сумку, шапку, чек, лист бумаги, договор аренды, заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания, зубную щетку, <данные изъяты> ФИО3 «<данные изъяты>» – вернуть ФИО3;

- компакт-диск CD-R с записью личного досмотра, изоленту, фрагменты изоленты с полимерными пакетами, весы, ложечку – уничтожить;

- сотовый телефон Г. «<данные изъяты>» – вернуть Г.;

- сотовый телефон Р. «<данные изъяты>» – вернуть Р.;

- сотовый телефон М. «<данные изъяты>» - вернуть М.

Обратить в доход федерального бюджета денежные средства ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. двумя купюрами по <данные изъяты> руб., одной купюрой <данные изъяты> руб., одной купюрой <данные изъяты> руб., одной купюрой <данные изъяты> руб.

Взыскать в доход федерального бюджета со ФИО3 расходы на оплату услуг защитника по уголовному делу на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А. М. Тельминов