Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Корчагине П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № размере <данные изъяты> мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – Договор). Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов и тарифах ПАО «Совкомбанк», содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>. Срок пользования кредитом 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 32,9 % годовых. Факт представления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты>., из которой, сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., срочные проценты <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., комиссия за смс-информирование <данные изъяты>

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик данное требование не выполнил.

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному Договору № в размере <данные изъяты> а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (том 1 л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующие в деле.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно выписке Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на счет ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № перечислено <данные изъяты>. Данный Договор предусматривает - срок кредита 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 32,9 % годовых (том 1 л.д. 10, 12-15).

Из копии расчета задолженности по кредитному договору № (том 1 л.д. 8) видно, что ответчик не надлежаще исполнял условия Договора. В результате чего, у ответчика, образовалось задолженность перед истцом.

Согласно расчету задолженности - общая задолженность ответчика перед истцом по Договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой, сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., срочные проценты <данные изъяты> неустойка по ссудному договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., комиссия за смс-информирование <данные изъяты> (оборотная сторона том 1 л.д. 8).

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик данное требование не выполнил (том 1 л.д. 16, 17).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объем.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика, общую задолженность по кредиту № в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере <данные изъяты>

На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них начисленные проценты в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Мидошина