Приговор № 1-100/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

№

Дело № 1-100/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО2, находясь возле <данные изъяты>», расположенного на <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую кредитную карту «<данные изъяты>» № (номер банковского счета №), принадлежащую ФИО1, имеющую возможность бесконтактной оплаты покупок стоимостью до <данные изъяты>, без подтверждения покупки вводом пин-кода. В указанное время у ФИО2, осведомленного о возможности совершения покупок указанным способом, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Следуя корыстному умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, ФИО2, действуя тайно, умышленно, незаконно присвоил данную банковскую кредитную карту, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, совершал хищение находящихся на ней денежных средств посредством расчета за купленный товар в различных <данные изъяты>. А именно:

- в <данные изъяты>», расположенном в <адрес> осуществил покупку <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>;

- в <данные изъяты>», расположенном в <адрес> осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- в <данные изъяты>», расположенном на <адрес> осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- в <данные изъяты>», расположенном на <адрес> осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- в <данные изъяты>», расположенном на <адрес>, осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- в <данные изъяты> расположенном в <адрес>, осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- на <данные изъяты>», расположенном <адрес>, осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- в <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, совершал хищение находящихся на банковской кредитной карте ФИО1 денежных средств, посредством расчета за купленный <данные изъяты> А именно:

- на <данные изъяты>», расположенном на <адрес>, осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- в <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- в <данные изъяты>», расположенном на <адрес> два раза осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- в <данные изъяты>», расположенном на <адрес> осуществил <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

- в <данные изъяты>», расположенном на <адрес> осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- в <данные изъяты>», расположенной во <адрес> осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

- в <данные изъяты>», расположенном на <адрес> осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- в <данные изъяты> расположенном на <адрес> осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- в <данные изъяты>», расположенной в первом мкр., <адрес> осуществил оплату <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- в <данные изъяты>», расположенном в <адрес> осуществил <данные изъяты>, каждый на сумму <данные изъяты>

Таким образом ФИО2 с незаконно присвоенной им банковской кредитной карты «<данные изъяты>» № (номер банковского счета №), принадлежащей ФИО1, осуществляя единый преступный умысел, путем оплаты <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Канина О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, понятны. Претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО2 известны.

Обвинение, с которым ФИО2 согласен обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п.г УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает то, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб возмещен.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступного деяния, суд считает возможным исправление и перевоспитание последнего без его изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.г УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ст. 158 ч.3 п.г УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в виде <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток, подсудимым со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пудикова