Приговор № 1-266/2018 1-37/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-266/2018

дело № 1-37/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 11 февраля 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Мартиросяна А.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, не судимого,

защитника подсудимого - адвоката Шахнюка Н.А., представившего удостоверение № 1370 и ордер,

при секретаре Садыковой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, в период с № хх часов, находясь на участке местности, прилегающем к точке с географическими координатами № хх, в районе ххххххх городского округа ххххххх, обнаружил огнестрельное нарезное оружие и имея умысел на его незаконные приобретение и хранение, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел данное оружие, присвоив его себе, и перевез его к месту своего жительства, по адресу: ххххххх, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД РФ «Лесозаводский». хх.хх.хххх в период с № хх минут, в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх, в шкафу в комнате обнаружено и изъято огнестрельное оружие, которое согласно заключению баллистической судебной экспертизы являются одноствольным, неавтоматическим, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием ствольной коробки с магазином и затвором винтовки (карабина) системы ФИО2 образца № хх года промышленного изготовления и нарезного ствола калибра № хх мм от оружия неустановленной модели с патронником под винтовочный патрон № хх, признанным пригодным для стрельбы, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, не имея соответствующего разрешения.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в один из дней с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, в период с № хх часов, находясь на участке местности, прилегающем к точке с географическими координатами № хх, в районе ххххххх городского округа ххххххх, с обнаруженных десяти кустов дикорастущей наркотикосодержащей конопли оборвал листья и макушечные части растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой № хх г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, является крупным размером, которое поместил в мешок и принес к себе домой по адресу: ххххххх, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта в комнате на полу и на балконе, до момента обнаружения и изъятия, то есть до № хх минут хх.хх.хххх В один из дней с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, в период с № хх часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь на участке местности, прилегающем к точке с географическими координатами № хх, в районе ххххххх городского округа ххххххх, из части ранее собранных им дикорастущих растений конопли, путем замачивания их в ацетоне, последующего выпаривания полученного раствора на костре, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, постоянной массой № хх г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, является крупным размером, которое принес домой, поместил в два полимерных шприца и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: ххххххх, до момента обнаружения и изъятия. хх.хх.хххх в период с № хх минут до № хх минут, в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх, в комнате на полу, на синем тенте, и на балконе обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, постоянной массой № хх г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, является крупным размером, а также в ящике трюмо, расположенного в комнате, обнаружены и изъяты два шприца с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, постоянной массой № хх г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, является кружным размером, которые незаконно приобрел, хранил, изготовил ФИО1 без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что имеет заболевание.

Защитник адвокат Шахнюк Н.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Мартиросян А.А.не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия квалифицированы верно.

Суд считает, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья ФИО1, его заболевание, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания ФИО1 посредством применения наказания в виде принудительных работ, ареста, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осуждённого.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хххххххх - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от хххххххх» с фототаблицей на четырех листах и в протоколе изъятия документов, предметов, материалов на трех листах – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________________