Приговор № 1-317/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-317/2020

дело №1-317/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Григоровой С.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Неклюдова М.А., представившего удостоверение №580 и ордер №006668,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего продавцом-консультантом в ООО «Башня», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В дневное время, не позднее 04.08.2020 г. (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь по адресу: <адрес> имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью личного потребления, без цели сбыта, используя ноутбук марки Самсунг, в ходе общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился о приобретении у последнего, наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), за денежное вознаграждение в размере 4 000 руб., которые по указанию последнего, перевел на счет «Киви - кошелька» (номер счета в ходе предварительного следствия не установлен) и получил сообщение, о местонахождении тайника.

Не позднее 22-58 час., 10.08.2020 г., ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный в районе дома № 280 «а» по ул. Волчанская г. Белгорода, на автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> регион, где вблизи д. 280 «а», через тайник, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,01 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., относится к крупному размеру.

Указанное средство, упакованное в полимерный сверток, незаконно храня при себе в кармане шорт, перенес в указанный автомобиль, где незаконно хранил до 23-10 час., когда был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство, в период с 02-25 час. до 03-10 час., 11.08.2020 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке, из автомобиля, в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что для приобретение наркотических средств он, предварительно, 04.08.2020 г., через киви-кошелек оплатил 4 000 руб., и ему пришло сообщение с адресом тайника, в районе ресторана «Веретено», в лесополосе. В тот же день закладку не забрал. 10.08.2020 г., вечером, со знакомым ФИО2, на автомобиле последнего, Рено Логан, решили прокатиться. Возле ресторана «Веретено», он сказал ФИО2, что ему нужно справить нужду и пошел в лесополосу, где обнаружил тайник со свертком зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство и положил в карман шорт, а в машине - между водительской дверью и сидением. В этот же время, подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, разъяснил ему права, в том числе, о праве добровольной выдачи находящихся при нем запрещенных предметов и веществ. Он ответил, что ничего запрещенного при себе нет, а в автомобиле находится сверток с наркотическим средством, который желает добровольно выдать, о чем сделал соответствующую собственноручную запись в приложении к протоколу осмотра места происшествия. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, которые он подписал. Вину в совершения преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, результатами ОРМ, заключением экспертизы, вещественными доказательствами.

В судебном заседании свидетель Ф. - младший оперуполномоченный ОСО УР УМВД России по г. Белгороду, показал, что на основании оперативной информации, 10.08.2020 г., в отношении ФИО1, как потребителя наркотических средств, с целью документирования его преступной деятельности было проведено ОРМ «наблюдение», в районе лесопарка «Сосновка», прилегающей к ул. Волчанская, д. 280 «а», г. Белгорода. Вечером на указанное место, заехал автомобиль Рено Логан черного цвета. Из автомобиля вышел подсудимый, зашел в лесополосу, через несколько минут вернулся и сел в автомобиль, где его задержали, с целью пресечения его преступной деятельности. Он пояснял, что при себе у него ничего запрещенного нет, а в автомобиле находится наркотическое средство, которое в ходе осмотра автомобиля было изъято.

Из показаний свидетеля З. – дознавателя отделения №2 ОД УМВД РФ по г. Белгороду, следует, что поздно вечером 10.08.2020 г., в дежурную часть поступило сообщение о том, что по ул. Волчанской, 280 «а» задержан ФИО1, в отношении которого проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которых установлено, что он приобрел и хранил наркотическое средство. В присутствии понятых было осмотрено место происшествия, в том числе, место, где находился автомобиль Рено Логан. Перед началом осмотра он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, понятым разъяснил их права, ФИО1 права и примечания о праве на добровольную выдачу оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ. ФИО1 пояснил, что в автомобиле находятся наркотические средства, о чем собственноручно сделал запись. В салоне автомобиля, возле водительского сиденья, слева, обнаружен полимерный свёрток зеленого цвета, который был изъят в установленном законом порядке. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с составленными протоколами и поставили свои подписи, замечаний не было. После этого, был осмотрен участок местности, где находилась закладка с наркотическим средством. По окончании осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи.

Свидетели Д. и Н. подтвердили, что 10.08.2020 года, вечером участвовали в качестве понятых, при проведении следственных действий в отношении подсудимого, перед началом которых, им были разъяснены права и обязанности, как понятых, а ФИО1 - права, в том числе, добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ, на что, последний ответил, что вышеуказанных предметов и веществ при себе не имеет, а в автомобиле находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, где находился автомобиль Рено. В ходе проведения следственных действий, были составлены соответствующе документы, которые всеми участниками подписаны, замечаний ни у кого не было.

Сведения, предоставленные сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Белгороду, о проведении ОРМ «наблюдение» за территорией лесопарка «Сосновка», прилегающей к дому №280-а по ул. Волчанской г. Белгорода, 11.08.2020 г., были рассекречены и результаты ОРД представлены в СУ УМВД РФ по г. Белгороду (л.д. 6-7).

Согласно акту проведения ОРМ «наблюдение» от 10.08.2020 г., в соответствии со ст.ст. 6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которых, зафиксирована его преступная деятельность в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (л.д. 9-10).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному младшим оперуполномоченным ОСО УР УМДВ России по г. Белгороду Ф. в ходе проведения ОРМ «наблюдение», у д. № 280 «а» по ул. Волчанская г. Белгорода, 10.08.2020 года были задержаны ФИО1 и С. У ФИО1 при себе имелся сверток, замотанный в изоляционную ленту зеленого цвета, в котором, предположительно, находилось наркотическое вещество (л.д. 13).

В ходе смотра места происшествия от 11.08.2020 года: из автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, черного цвета, изъят полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой зеленого цвета, а также, был осмотрен участок местности в лесном массиве, где подсудимым было изъято из закладки наркотическое средство (л.д.21, 28).

Заключением эксперта № 1-1175 от 26.08.2020 г., установлено, что в бумажном конверте находится разорванный прозрачный бесцветный полимерный пакет с зажимом типа «zip-lock», фрагмент изолирующей липкой ленты зеленого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с зажимом типа «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 3.0 г, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое было изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомобиле Рено Логан государственный регистрационный знак <***> регион, осмотрено 02.09.2020 г., признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. наркотического средства (л.д. 77-79, 81, 85-86,87-88).

Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, поскольку они проведены лицом на то уполномоченным, выводы научно-обоснованы и мотивированы, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, с разъяснением их прав и их законность у суда сомнений не вызывает.

Не верить показаниям подсудимого, а также, свидетелей стороны обвинения у суда нет оснований. Все свидетели с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывали и суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, и кладет их в основу приговора.

Более того, судом не установлено причин, для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей.

Вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, незаконно приобрел, через интернет-сайт, наркотическое средство, которое намерен был употребить. Место нахождения наркотического средства было указано последним, в ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции, в связи с чем, факт добровольной выдачи наркотического средства, отсутствует, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Незаконно приобретая наркотическое средство и продолжая его незаконно хранить, он достоверно знал, что оно запрещено в свободном обороте, то есть осознавал общественную опасность совершаемого преступления, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения данного преступление явилось желание ФИО1 употребить наркотическое средство и испытать ощущения, которые оно вызывает.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), и его производные от 0,2 до 2,5 гр., является значительным, от 2,5 до 200 гр. – крупным.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в диспансерах не состоит, работает и имеет легальный источник дохода, согласно заключения судебно–психиатрической комиссии экспертов №1391 от 10.09.2020 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, а обнаруживает признаки: «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями» без формирования синдромов психической и физической зависимости и на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, а так же ко времени производства по уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 110-114, 157-161, 163, 165, 167, 171).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и, с учетом характера совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, условий жизни его семьи и в целом, положительной характеристики личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое позволит достичь его исправления и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства исключительно, для личного потребления, и иных фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, размера и вида приобретенного наркотического средства, мотивов и целей совершения деяния), при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Перелыгину наказания не связанному с лишением свободы, суд считает необходимым, для обеспечения исполнения приговора, оставить ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием защитника в судебных заседаниях, отсутствуют, так как адвокат Неклюдов М.А. осуществлял защиту подсудимого по соглашению.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находятся разорванный прозрачный бесцветный полимерный пакет с зажимом типа «zip-lock», фрагмент изолирующей липкой ленты зеленого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с зажимом типа «zip-lock» с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2.95 г, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду, по вступлении приговора в законную силу, надлежит уничтожить (л.д. 85-86,87-88.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода,

- не выезжать за пределы г. Белгорода, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не покидать <адрес> (места регистрации и фактического проживания), в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г. Белгорода два раза в месяц, для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления, на менее тяжкую – умышленное преступление средней тяжести.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции г.Белгорода.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находятся разорванный прозрачный бесцветный полимерный пакет с зажимом типа «zip-lock», фрагмент изолирующей липкой ленты зеленого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с зажимом типа «zip-lock» с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2.95 г, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить (л.д. 85-86,87-88.)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления), через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья

Приговор