Приговор № 1-81/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора <адрес> Г.М. Созоновой,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

его защитника по назначению - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №2,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное (неполное среднее) общее образование и начальное профессиональное образование по профессии водитель категорий «В» и «С», холостого, состоящего на воинском учёте в Федеральном казённом учреждении «Военный комиссариат <адрес> и <адрес>» как лицо подлежащее призыву на военную службу, работающего в качестве резчика хлеба у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО3 из <адрес>, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, – ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя возле <адрес> по адресу: <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, убедившись, что хозяева дома отсутствуют, предполагая, что в доме имеется ценное имущество, решил умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перепрыгнул через забор, подошёл к окну дома, рукой сорвал с форточки москитную сетку, после чего через не запертую форточку пролез в кухонное помещение <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым незаконно в него проник.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, взял в доме: электрический рубанок «Ермак РБ-850», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую циркулярную пилу «HITACHI С 6-SS», стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповёрт «BOSCH», стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель оранжевого цвета длиной 20 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также электрическую дрель, удлинитель чёрного цвета длиной 20 метров, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, <данные изъяты> от окружающих их похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории песчаного карьера, расположенного по адресу: <адрес>, южнее 2 километров от <адрес>, увидев на территории карьера кабель КГЭ-ХЛ 3*95+1*25-6, принадлежащий Акционерному обществу «Специализированное строительное управление-6», решил умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого существа, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории песчаного карьера, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом, разрезал на куски различной длины кабель КГЭ-ХЛ 3*95+1*25-6 в количестве 34 метров, принадлежащий Акционерному обществу «<данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчёта 2900 рублей за 1 метр, после чего в указанный период времени, введя в заблуждение установленных в ходе следствия лиц, на счёт своих противоправных действий, с их помощью вынес с территории указанного карьера, кабель КГЭ-ХЛ 3*95+1*25-6 в количестве 34 метров, принадлежащий Акционерному обществу «<данные изъяты>», таким образом, ФИО1 <данные изъяты> от окружающих его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование и распорядился им в дальнейшем своему усмотрению, причинив Акционерному обществу «<данные изъяты>6» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории песчаного карьера, расположенного по адресу: <адрес>, увидев на территории карьера кабель КГЭ-ХЛ 3*95+1*25-6, принадлежащий Акционерному обществу «Специализированное строительное управление-6», решил умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом, разрезал на куски кабель КГЭ-ХЛ 3*95+1*25-6 в количестве 46,5 метров, принадлежащий Акционерному обществу «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей из расчёта 2900 рублей за 1 метр, после чего в указанный период времени, введя в заблуждение установленное в ходе следствия лицо на счёт своих противоправных действий, с его помощью вынес с территории указанного карьера, кабель КГЭ-ХЛ 3*95+1*25-6 в количестве 46,5 метров, принадлежащий Акционерному обществу «Специализированное строительное управление-6», таким образом, ФИО1 <данные изъяты> от окружающих его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Акционерному обществу «Специализированное строительное управление-6» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, по адресу: <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №2, убедившись, что хозяева дома отсутствуют, предполагая, что в доме имеется ценное имущество, решил умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой вырвал дверную ручку на входной двери <адрес>, после чего прошёл на веранду указанного дома, тем самым незаконно в него проник.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ключа, который взял в кармане куртки, висевшей в шкафу на веранде, открыл дверь комнаты, расположенной на первом этаже указанного дома, после чего прошёл в дом, таким образом, незаконного в него проник, откуда взял: моечный аппарат «KARCHER», стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу «STIHL MS-180С», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический лобзик «ДИОЛД ПЛ-1-09», стоимостью <данные изъяты> рублей, электроциркулярную пилу «Энергомаш ЦП-502 ОК», стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический рубанок, стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку-рюкзак с блеснами металлическими и воблерами пластиковыми, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, таким образом <данные изъяты> от окружающих их похитил, после чего, вышел во двор, поднялся на второй этаж указанного дома, где с помощью имеющихся у него ключей открыл входную дверь ведущую на второй этаж, после чего прошёл в комнату дома на втором этаже, таким образом незаконно в него проник, откуда взял надувной матрас, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2, таким образом, <данные изъяты> от окружающих его похитил.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества в вышеуказанный период времени подошел к бане, расположенной на территории участка <адрес>, где через не запертую дверь прошёл в баню, откуда взял: велосипед «CHUCKER», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, таким образом, <данные изъяты> от окружающих его похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь подъезде № <адрес>, увидев в тамбуре под лестницей перед первым этажом велосипед «STELS-410», принадлежащий Потерпевший №3, решил умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял велосипед «STELS-410», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 7000 рублей, таким образом, <данные изъяты> от окружающих его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и представитель потерпевшего - Акционерного общества «<данные изъяты>» Потерпевший №4 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступлений и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Прокурор – государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в ходе судебного заседания, а представитель потерпевшего - Акционерного общества «<данные изъяты>» Потерпевший №4 в заявлении подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия прокурора – государственного обвинителя, адвоката и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя потерпевшего - Акционерного общества «Специализированное строительное управление-6» Потерпевший №4, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества у Потерпевший №1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества у Акционерного общества «<данные изъяты>» в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества у Акционерного общества «<данные изъяты> в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества у Потерпевший №2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества у Потерпевший №3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений /совершённые им преступления являются умышленными и относятся согласно ст.15 УК РФ три к категории небольшой тяжести преступлений, два к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту регистрации и проживания в городе <адрес> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» ФИО4 характеризуется посредственно – проживает с родителями, не работает, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, на учёте в полиции не состоит, жалоб от соседей на него не поступало (Том №, л.д.111, 113, 138, 139-141).

ФИО1 на учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (Том №, л.д.134).

ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учёте в Федеральном казённом учреждении «Военный комиссариат <адрес> и <адрес>» как лицо подлежащее призыву на военную службу (Том №, л.д.136).

ФИО1 судимости не имеет (Том №, л.д.115, 117-122, 125-126, 129-130, 132).

В силу п.и) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянных им преступлениях, явку с повинной по факту кражи имущества у Потерпевший №3 (Том №, л.д.68-69), явку с повинной по факту кражи имущества у Потерпевший №1 (Том №, л.д.153-154), явку с повинной по факту кражи имущества у Потерпевший №2 (Том №, л.д.20-21), явки с повинной по факту краж имущества у Акционерного общества «<данные изъяты> (Том №, л.д.173-174 и л.д.240-241), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, посредственную характеристику по месту жительства и регистрации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также его состояние здоровья – страдает <данные изъяты>, и его возраст, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

В связи с этим, суд, при назначении наказаний подсудимому ФИО1, учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказаний не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгих видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, гласящей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьёй 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, впервые, и они относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют, в ч.1 ст.158 УК РФ лишение свободы не единственный вид наказания.

При установленных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых трёх умышленных небольшой тяжести преступлений направленных против собственности потерпевших Акционерного общества «<данные изъяты> и Потерпевший №3, а также личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказаний в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ и в виде обязательных работ. ФИО1 является трудоспособным, совершеннолетним и он способен в своё свободное от основной работы время выполнять бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При установленных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых двух умышленных тяжких преступлений направленных против собственности потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказаний в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы.

Суд также при назначении наказаний подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказания, назначаемые подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категории преступлений на менее тяжкие.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления – три небольшой тяжести и два тяжких, то ему должно быть назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п.г) ч.1 ст.71 УК РФ и в виде лишения свободы.

Согласно п.г) ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. ФИО1 вину в совершённых преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, сделал явки с повинной по всем фактам краж имущества потерпевших, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, проживает в семье с матерью и отчимом, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту регистрации и месту жительства посредственно, потерпевшие не настаивают на его реальном лишении свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 в виду его семейного положения, посредственной характеристики по месту жительства и регистрации, раскаяния в совершённых преступлениях суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 в виду его семейного положения, посредственной характеристики по месту жительства и регистрации, раскаяния в совершённых преступлениях суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ суд не установил.

По делу представителем потерпевшей и гражданским истцом Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к ФИО1. Потерпевший №3 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, в счёт возмещения причинённого виновными действиями ФИО1 материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> 00 копеек. Суд считает, что заявленное исковое требование Потерпевший №3 подлежит удовлетворению в полном объёме. В ходе предварительного расследования и в судебном следствии установлена вина ФИО1 в причинении материального ущерба Потерпевший №3 в размере <данные изъяты>. Судом установлено, что причинённый материальный ущерб в размере <данные изъяты> тысяч) рублей 00 копеек ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 не возмещён. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (Том №, л.д.49, 55).

По делу потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1. Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, в счёт возмещения причинённого виновными действиями ФИО1 материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> 00 копеек. Суд считает, что заявленное исковое требование Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объёме. В ходе предварительного расследования и в судебном следствии установлена вина ФИО1 в причинении материального ущерба Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Судом установлено, что причинённый материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 не возмещён. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (Том №, л.д.99, 112).

По делу потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ФИО1. Потерпевший №2 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, в счёт возмещения причинённого виновными действиями ФИО1 материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Суд считает, что заявленное исковое требование Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в полном объёме. В ходе предварительного расследования и в судебном следствии установлена вина ФИО1 в причинении материального ущерба Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Судом установлено, что причинённый материальный ущерб в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей 00 копеек ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 не возмещён. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (Том №, л.д.250, том 2, л.д.6).

По делу представителем потерпевшего и гражданского истца Акционерного общества «<данные изъяты>» Потерпевший №4 заявлен гражданский иск к ФИО1. Акционерное общество «Специализированное строительное управление-6» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, в счёт возмещения причинённого виновными действиями ФИО1 материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>. Суд считает, что заявленное исковое требование Акционерным обществом «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению в полном объёме. В ходе предварительного расследования и в судебном следствии установлена вина ФИО1 в причинении материального ущерба Акционерному обществу «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, из них ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек причинён в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и ущерб в размере <данные изъяты> причинён в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что причинённый материальный ущерб в размере <данные изъяты> ФИО1 потерпевшему Акционерному обществу «<данные изъяты> возмещён. В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (Том №, л.д.113).

Вещественные доказательства по делу – фрагмент кабеля КГЭ-ХЛ 3*95+1*25-6, фрагмент кабеля КГЭ-ХЛ 3*50+1*16-6, фрагмент внешней оболочки кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит уничтожить как предметы не представляющие ценности (Том №, л.д.53-57, 58-66, 97-100, 101, 102).

Вещественное доказательство по делу – удлинитель оранжевого цвета, длиной 20 метров, возвращённый в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшего Потерпевший №1 (Том №, л.д.79, 80-82, 83, 84-85, 86, 87, 88, 89).

Вещественные доказательства по делу – велосипед «CHUCKER», надувной матрас тёмно-синего цвета, возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №2, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшего Потерпевший №2 (Том №, л.д.215-216, 217-219, 221, 222-224, 225, 226-228, 229, 230-231, 232, 233-234, 235, 236, 237, 238).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Акционерного общества «<данные изъяты>» в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Акционерного общества <данные изъяты> в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п.г) ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 04 (четыре) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение трёх дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения; не совершать административных правонарушений; не покидать место своего жительства и пребывания в период времени с 21 часа 30 минут до 06 часов 30 минут, если это не будет связано с его трудовой деятельностью; приступить к возмещению ущербов, причинённых потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Акционерному обществу «<данные изъяты> не позже одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с ФИО1 в счёт возмещения причинённого виновными действиями ФИО1 материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, – удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №3 о взыскании в её пользу с ФИО1 в счёт возмещения причинённого виновными действиями ФИО1 материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, – удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании в его пользу с ФИО1 в счёт возмещения причинённого виновными действиями ФИО1 материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> – удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №2 о взыскании в его пользу с ФИО1 в счёт возмещения причинённого виновными действиями ФИО1 материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, – удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу – удлинитель оранжевого цвета, длиной 20 метров, возвращённый в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшего Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент кабеля КГЭ-ХЛ 3*95+1*25-6, фрагмент кабеля КГЭ-ХЛ 3*50+1*16-6, фрагмент внешней оболочки кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить как предметы не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественных доказательств поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».

Вещественные доказательства по делу – велосипед «CHUCKER», надувной матрас тёмно-синего цвета, возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в пользовании, владении и распоряжении собственника потерпевшего Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин