Приговор № 1-58/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018

К делу №1-58/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Выселки 05 июня 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Даниленко Л.П., представившей удостоверение ... и ордер ...

представителя потерпевшего ООО фирма «Валерия» - ФИО3,

потерпевших Потерпевший №2, ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-(__)____ Выселковским районным судом ... по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.186, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 лет; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от (__)____ приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 6 месяцев; постановлением Железно-дорожного районного суда ... от (__)____ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок составил 1 год 11 месяцев 17 дней;

(__)____ Выселковским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев; (__)____ освобожден по отбытию наказания; судимости не сняты и не погашены,

-находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с (__)____ год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья и применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(__)____ около 20 часов 00 минут у ФИО2 находящегося по месту своего проживания по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на персонал гостиницы «Галактика» ООО фирмы «Валерия», расположенной по адресу: ..., с целью хищения денежных средств.

Для облегчения совершения задуманного, ФИО2 заранее взял с собой нож, с целью использования его в качестве оружия для психического воздействия на работников гостиницы в виде угрозы применения насилия, опасного для здоровья, и возможного подавления сопротивления с их стороны.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к входу гостиницы «Галактика» ООО фирма «Валерия», где с целью скрытия своего лица, поднял воротник куртки до уровня глаз, надел на голову капюшон, а на руки перчатки и стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, выжидая наступления благоприятных условий для совершения преступления.

После чего, (__)____ около 20 часов 32 минут, во исполнение своего единого умысла направленного на разбой, ФИО2, через входную дверь прошел в помещение ресепшена гостиницы «Галактика» ООО фирма «Валерия», расположенной по вышеуказанному адресу, где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, направил в сторону находящихся там администраторов Потерпевший №2 и ФИО11, заранее принесенный с собой нож, стал требовать от последних передачи ему денежных средств, принадлежащих ООО фирма «Валерия».

В свою очередь, Потерпевший №2 стала оказывать сопротивление ФИО2, в процессе которого последний толкнул ее и Потерпевший №2 упала на пол.

После этого, опасаясь реального осуществления угроз о применении насилия опасного для здоровья со стороны ФИО2, который, используя нож для психического воздействия на нее и ФИО11, продолжал высказывать требования о передаче ему денежных средств, Потерпевший №2 передала ключи от кассы ФИО11, а та, в свою очередь, открыла кассу и передала ФИО2 денежные средства в размере 9200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым ООО фирме «Валерия» ущерб в размере 9200 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от (__)____ (т.1 л.д. 151-154), следует, что (__)____ примерно с 11 часов он вместе со своей сожительницей ФИО4 №3 находясь дома по адресу: ..., распивали пиво. Затем около 16 часов он приобрел еще спиртного, и они с ФИО4 №3 пошли в гости к ее бабушке - ФИО4 №4, которая проживает в этом же доме в ..., где они уже втроем продолжили распивать спиртное. В момент распития спиртного ФИО4 №3 и ФИО4 №4, уснули, а он стал обдумывать свое неблагополучное материальное положение и решил украсть деньги на ресепшене в гостинице «Галактика» ООО фирма «Валерия», расположенной по ... в ..., где он раньше работал в должности охранника и знал, что там имеется касса с деньгами. При этом, поскольку на ресепшене постоянно находятся люди, он решил спрятать свое лицо с помощью шапки и воротника куртки, а для устрашения взять с собой кухонный нож. С этой целью в ... в ... он в ящике кухонного стола взял нож с имеющейся на нем гравировкой и деревянной рукоятью светлого цвета, одел на руки перчатки черного цвета и пошел в гостиницу. Подойдя к гостинице, он заглянул в окно и увидел, что на ресепшене стоит всего одна женщина, а вторая сидит около кассы. Он решил напасть на этих женщин, чтобы забрать деньги из кассы. Поскольку он знал, что в гостинице установлены камеры видеонаблюдения, то чтобы скрыть свое лицо, натянул на лицо воротник куртки до носа и накинул на голову капюшон. Затем зашел в гостиницу, вытащил из левого рукава куртки ранее спрятанный нож, и держа руку с ножом на уровне своей груди, так чтобы нож был направлен острием вперед подошел к ресепшену и сказал стоящим там женщинам «давайте деньги», при этом повторил это около 3 раз, а также добавил, что у него дети. После этого он хотел подойти к кассе и толкнул женщину с темными волосами, отчего та, зацепившись за стол, упала на пол и кинула ключ женщине, со светлыми волосами, которая сидела возле кассы. В адрес указанных женщин он не высказывал каких-либо угроз применения насилия, и насилия к ним не применял. Светловолосая женщина открыла кассу, достала оттуда два прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находились денежные средства. Он взял указанные пакеты, после чего спрятал нож в левый рукав куртки и, сказав «девчонки извините у меня дети, и ребенку нужна операция», выбежал из гостиницы.

По дороге домой он открыл пакет с деньгами, в одном из них была сумма 1000 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей, а в другом были купюры номиналом по 1000, 500 и 50 рублей, общая сумма денег из двух пакетов составила 9200 рублей. Он зашел в магазин «Динские колбасы», где отдал продавщице по имени ФИО6 долг в размере 4000 рублей и попросил ее вызвать такси, чтобы поехать в ... и купить там спиртное. Примерно через 10 минут приехал таксист на автомобиле ВАЗ «2106» в кузове красного цвета, и они поехали в .... Когда ехали по автодороге в сторону ..., по ходу движения он открыл окно в автомобиле и выкинул нож, при этом таксист этого не заметил. После этого они приехали к супермаркету «Магнит», расположенному в городе Кореновске, где они вместе с таксистом зашли в магазин, он купил 12 бутылок шампанского «Lovetti» и они поехали обратно. Когда приехали в Выселки, таксист помог ему поднять один из пакетов с шампанским в ..., расположенную по вышеуказанному адресу. После чего он заплатил таксисту 1000 рублей за поездку в Кореновск, а также дал ее 2 бутылки шампанского. Когда он вернулся, его сожительница спросила у него, откуда шампанское, на что он пояснил, что купил его в городе Кореновске, при этом она не спрашивала, откуда он взял деньги. Затем они выпили с ней 2 бутылки шампанского, и он отправился спать. Утром следующего дня он, опасаясь того, что его могут найти сотрудники правоохранительных органов, решил вещи, в которых совершил преступление, спрятать в диван, для этого в один из пакетов положил кроссовки, а в другой джинсы, капюшон и перчатки и спрятал их вглубь дивана. Оставшиеся денежные средства в сумме 2700 рублей, (__)____ потратил на продукты питания в магазине «Продукты» напротив дома, где проживает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(__)____ он обратился в ОМВД России по ..., где добровольно без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Ранее не признался в содеянном, так как боялся.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от (__)____ (т.2 л.д.6-9), следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ он признает. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого от (__)____.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их достоверность не подтвердил, указав, что давал показания под психологическим давлением и оговорил себя.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО2, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал, что он является директором ООО «Валерия», а именно торгово-развлекательного центра «Галактика», в котором находится гостиничный комплекс, расположенный по адресу: .... (__)____ около 21 часа ему позвонила сотрудница ФИО4 №5 и сообщила, что неизвестный мужчина напал на работниц гостиницы Потерпевший №2 и ФИО11, которые находились на ресепшене и забрал денежные средства. Когда он приехал в гостиницу там уже находились сотрудники полиции, а также администраторы Потерпевший №2 и ФИО11, на которых было осуществлено нападение и уже с их слов он узнал подробности произошедшего. Они рассказали ему, что на ресепшен зашел мужчина, на голове у него был капюшон, лицо прикрыто, он стал требовать от них деньги, угрожал ножом, направляя лезвие прямо на них. С их слов они испугались и отдали ему деньги из кассы в сумме 9200 рублей, из них 8000 рублей была оплата от жильцов, а 1200 рублей размен. Причиненный ущерб в сумме 9200 является для ООО «Валерия» незначительным. Также указанные сотрудницы сказали ему, что лицо нападавшего было им знакомо, а именно его глаза, но они не могли вспомнить, где его видели. После того как нападавший мужчина ушел, Потерпевший №2 нажала тревожную кнопку и прибыли сотрудники ОВО. После этого они все вместе просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, которая направлена на стол администратора, на ней было видно, как неизвестный мужчина, зашел на ресепшен, достал из рукава куртки нож и направил его на Потерпевший №2 и ФИО21. Потерпевший №2 попыталась оказать сопротивление, но нападавший толкнул ее и она упала на пол. После этого она кинула ключи ФИО11, которая взяла из кассы деньги и передала их нападавшему, после чего он ушел. Также пояснил, что после того как ему стало известно, что в совершении данного преступления подозревается ФИО2, он вспомнил, что последний раньше работал охранником в их ночном клубе, а примерно за несколько месяцев до произошедшего приходил к ним трудоустраиваться, но у них не было вакансий.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности администратора гостиницы «Галактика» ООО фирмы «Валерия». (__)____ в 20 часов 30 минут она пришла на работу для заступления в ночную смену, сменить она должна была второго администратора ФИО11 После того как она приняла книгу учета гостей, проживающих в гостинице и ключи от кассы, она увидела, что в дверь зашел мужчина, лицо которого было прикрыто, был поднятый воротник куртки, а на голове у него был одет капюшон, на его руках были одеты черные перчатки, из левого рукава он достал нож и держал его в правой руке. ФИО11 в это время сидела в кресле возле кассы, а она стояла за столом ресепшена между ФИО21 и данным мужчиной. Нападавший вплотную подошел к ней, при этом угрожал ножом, направляя лезвие ножа в верхнюю часть ее тела, область шеи, лица и сказал: «Девочки я не шучу, доставайте деньги». В этот момент она схватила его за левую руку, он силой повалил ее левой рукой на стол, а нож направил в область лица ФИО21, она (Потерпевший №2) попыталась приподняться, но нападавший толкнул ее, отчего она упала на пол, а он с ножом подошел к ней. Она очень сильно испугалась, так как нападавший был настроен агрессивно, применил в отношении нее силу, лезвие ножа постоянно держал в непосредственной близости к ней, ее лицу, шеи, при этом говорил, что он не шутит. С учетом этого угрозу она восприняла реально, боялась, что он может применить нож, нанести ей ножевые ранения, в связи с чем, опасалась за свое здоровье. Поэтому выполняя требования нападавшего, она кинула ключи от кассы ФИО21, чтобы та отдала ему деньги. ФИО21 открыла кассу, и достала деньги, которые находились в двух пакетах. В этот момент она увидела, как указанный мужчина стал прятать в левый рукав своей куртки нож, и она успела разглядеть, что нож был ручной работы, на ручке и лезвии ножа был узор в виде животных. Также она успела разглядеть, что он был одет в черную болоньевую куртку, на поясе и рукавах которой были резинки, а спереди карманы с кнопками, на ногах были одеты темные джинсы, обут он был в кроссовки темного цвета с белой подошвой. Из-под капюшона у него виднелись волосы светло-русого цвета, также увидела, что брови у него светлые. Она обратила внимание, что у него покрасневшие глаза, при этом они показались ей знакомыми, от него исходил запах алкоголя. После того как данный мужчина убрал нож, он взял у ФИО21 денежные средства и ушел, а перед уходом извинился и сказал, что у него больной ребенок и ему нужны деньги на операцию. После его ухода она сразу же нажала на тревожную кнопку и побежала в ресторан, где рассказала их сотруднику о случившемся. От ФИО11 она узнала, что всего она передала мужчине денежные средства в сумме 9200 рублей. Также пояснила, что в ходе проведения опознания, из трех мужчин представленных для опознания, она узнала в одном из них мужчину, который на них напал, это был ее сосед ФИО2, но испугалась и сразу не сказала об этом, так как знала, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, и побоялась за свою безопасность и безопасность своих близких. Однако после того, как его арестовали, она решила об этом рассказать, так как он больше не представлял опасности.

Показаниями потерпевшей ФИО11, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности администратора гостиницы «Галактика» ООО фирмы «Валерия». (__)____ она находилась на рабочем месте вместе со своей коллегой Потерпевший №2, которая пришла ее сменить. Около 20 часов 30 минут в дверь вошел мужчина, который был одет во все черное, на голове у него был капюшон, лицо до глаз было прикрыто, из левого рукава куртки он вытащил нож и держал его в правой руке. Он подошел к Потерпевший №2 и направил нож лезвием ей в лицо, при этом сказал, что не шутит и потребовал деньги. Потерпевший №2 схватила нападавшего за руку, но он повалил ее одной рукой на стол, а вторую руку с ножом направил уже на нее (ФИО21) в область лица. Затем нападавший толкнул Потерпевший №2, и она упала на пол, он подошел к ней, при этом, сначала лезвие ножа он держал возле лица Потерпевший №2, а потом направил на нее. Во время происходящего она видела, что на лезвии ножа были какие-то узоры. Затем Потерпевший №2 кинула ей ключи от кассы и сказала отдать ему деньги. Она открыла кассу и отдала ему деньги в сумме 9000 рублей, которые находились в двух пакетах. При этом она видела, что мужчина спрятал нож в левый рукав своей куртки. После этого он взял деньги, сказал им, что у него больной ребенок, поэтому ему нужны деньги на операцию и ушел. Также пояснила, что ей показались знакомыми глаза нападавшего, они были голубого цвета, она их где-то раньше видела. Когда она узнала от сотрудников полиции, что в совершении преступления подозревается ФИО2, то вспомнила, что примерно 14 лет назад он работал у них охранником, и ей знакомо его лицо. Кроме того, примерно за 4 месяца до происшедшего он приходил снова устраиваться к ним охранником, при этом они беседовали с ним, но на работу его не приняли. Во время нападения она испытала сильный стресс (шок), так как испугалась за свое здоровье, и здоровье своей напарницы, поскольку нападавший был агрессивен, вел себя дерзко, применил силу в отношении Потерпевший №2, постоянно угрожал ножом, направляя его лезвие им в область шеи, лица. Она боялась, что он может применить нож реально. От испытанного шока и стресса она длительное время находилась на больничном.

В связи с существенными противоречиями в части размера похищенных денежных средств, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.44-47, т.2 л.д.129-131).

Из оглашенных показаний ФИО11 следует, что на предварительном следствии она давала показания аналогичные ее показаниям в судебном заседании, при этом указала, что после того как она открыла сейф, то отдала нападавшему на них мужчине деньги в сумме 9200 рублей. Похищенные в ходе разбойного нападения из кассы гостиницы (__)____ денежные средства были разменными в сумме 1200 рублей купюрами достоинством по 50, 100 рублей, они находились в прозрачном файле, и 8000 рублей – оплата жильцов, купюрами по 1000 и 500 рублей, сколько и каких купюр было, точно сказать не может, так как не помнит.

После оглашения показаний свидетель ФИО11 их полностью подтвердила, противоречия в своих показаниях объяснила давностью событий, а также волнением и стрессовым состоянием из-за случившегося.

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, которая в судебном заседании показала, что она работает в компании ООО «Валерия» ресторан «Галактика» в должности повара. (__)____ была ее смена, она находилась на кухне, когда примерно в 20 часов 30 минут она услышала шум и вышла в ресторан, там находились администраторы гостиницы Потерпевший №2 и ФИО11, они были очень напуганы, плакали. С их слов ей стало известно, что неизвестный мужчина, угрожая им ножом забрал деньги, при этом ФИО11 говорила, что его лицо показалось ей знакомым, но она не могла вспомнить, где его видела. После этого она позвонила директору ФИО3 и сообщила о случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, который в судебном заседании показала, что он подрабатывает частным извозом на своем автомобиле ВАЗ 2106 красного цвета государственный регистрационный знак <***>. Работает с фирмой «Апрель», программа заказов которой установлена на его телефоне. (__)____ около 21 часа ему на телефон поступило СМС сообщение о том, что необходимо забрать клиента у магазина «Динские колбасы», расположенного в ... он подъехал к указанному магазину, из него вышел молодой человек, как ему уже известно в настоящее время, это был ФИО2. Он был одет в куртку болоньевую черного цвета с капюшоном, темные штаны, обут был в кроссовки черного цвета с белой подошвой. Он сел на переднее пассажирское сиденье и представился ФИО5. По дороге ФИО5 рассказал, что сожительствует с женщиной, у которой болеет ребенок и им нужно везти его на операцию, жаловался на то, что не может найти работу. Он отвез его в ... в «Семейный Магнит», где тот купил 12 бутылок шампанского «Лаветти». Когда они приехали на ... к дому ..., ФИО5 попросил его помочь поднять шампанское в квартиру. Он взял один пакет с шампанским и проследовал за ним. Они поднялись на второй этаж, где ФИО5 заплатил ему за поездку 1000 рублей, а так же дал две бутылки шампанского в подарок, после этого, он уехал.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, которая в судебном заседании показала, что что в период времени с (__)____ она проживала совместно со своим сожителем ФИО2 и малолетним ребенком ФИО4 №3 Максимом, который является инвалидом детства, по адресу: .... Днем (__)____ они с ФИО2 вместе употребляли пиво, затем ФИО2 сходил в магазин, купил еще спиртного и они поднялись в гости к ее бабушке ФИО4 №4, которая проживает в ... этом же доме, и где они с ФИО2 также проживали. После этого они втроем распивать спиртное, а затем она уснула. Когда проснулась, ФИО2 дома не было, а затем он пришел и принес 10 бутылок шампанского, при этом, не пояснил, где он взял деньги на его покупку. Через время от знакомых ей стало известно о произошедшем в гостинице «Галактика» и что к этому причастен ФИО2. (__)____ в квартире, где она проживает, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого в ванной комнате под ванной, был обнаружен разноцветный пакет, в котором находились джинсы темного цвета, капюшон от куртки, 2 пары кожаных перчаток, и кроссовки черные с белой подошвой. Она узнала эти вещи и сказала, что они принадлежат ФИО2. После того как сотрудники полиции уехали, она начала наводить порядок в квартире и под шифоньером за планкой обнаружила принадлежащий ей нож. Данный нож был сувенирный, охотничьего типа, на нем была гравировка в виде волка, он стоял на специальной подставке. Примерно за неделю до обыска она обнаружила, что данный нож отсутствует на своем месте, но не придала этому значения, поскольку им не пользовалась. Однако после произведенного обыска, ей показалось странным, что данный нож находится под шкафом, хотя она его туда не клала, и она сообщила о данном факте сотрудникам полиции, после чего нож был у нее изъят. Также пояснила, что, не смотря на то, что ее ребенок является инвалидом детства и нуждается в лечении, но на тот момент, ни какой срочной операции ему не требовалось, кроме того все лечение и необходимые операции проводятся бесплатно.

В связи с существенными противоречиями в части времени, когда ФИО4 №3 обнаружила пропажу, принадлежащего ей ножа, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.174-176).

Из оглашенных показаний ФИО4 №3 следует, что на предварительном следствии свидетель давала показания аналогичные ее показаниям в судебном заседании, при этом указала, что (__)____ находясь в квартире по месту своего проживания, она обнаружила, что на специальной подставке на шкафу отсутствует принадлежащий ей нож.

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №3 их полностью подтвердила, противоречия в своих показаниях объяснила давностью событий.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №4, даными ею на предварительном следствии (т.2 л.д.97-99), из которых следует, что она проживает в ... в ..., с ней проживают ее внучка ФИО4 №3 и ее малолетний ребенок. С декабря 2017 года ее внучка ушла жить к своему сожителю ФИО2 в ... в .... (__)____ ее внучка ФИО4 №3 и ее сожитель ФИО2, весь день пили у нее в квартире по вышеуказанному адресу, она в этот день легла спать около 19 часов. Примерно с (__)____ ФИО4 №3 и ФИО2 переехали жить к ней, так как в их квартире стали делать ремонт. (__)____ к ней приехали сотрудники полиции и на основании постановления суда начали производить обыск. В ходе обыска в ванной комнате был обнаружен пакет, в котором находились вещи: капюшон, две пары перчаток, темные джинсы и кроссовки. Со слов ее внучки ФИО4 №3 эти вещи принадлежат ее сожителю ФИО2.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №1, даными ею на предварительном следствии (т.1 л.д.205-208), из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Динские колбасы», расположенном по адресу: .... (__)____ в первой половине дня к ней в магазин пришел ФИО2, который попросил продать ему в долг сигареты, пиво, и что-то еще из продуктов питания. Она дала ФИО2 товар в долг, так как он и его сожительница ФИО4 №3 неоднократно брали различный товар в долг, но потом постепенно частями возвращали долг. После того как ФИО2 утром (__)____ году взял в долг товар, общая сумма долга ФИО2 и ФИО4 №3 составила 4000 рублей, которые он пообещал вернуть вечером. Около 21 часа (__)____ в магазин пришел ФИО2, от него исходил сильный запах спиртного, он был одет в черную болоньевую куртку на резинке, к которой пристегнут капюшон, черные штаны, в руках у него была шапка. ФИО2 отдал ей долг в сумме 4000 рублей, 4 купюры номиналом по 1 000 рублей каждая. После этого она по его просьбе со своего телефона вызвала ему такси. Примерно через 5 минут на ее абонентский номер позвонили со службы такси «Апрель» и сказали, что на ее заказ назначен ВАЗ «2106» красного цвета. Затем подъехал вышеуказанный автомобиль и ФИО2 уехал на нем.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от (__)____ (т.1 л.д.7), в котором Потерпевший №2 сообщает о том, что (__)____ неустановленное лицо с применением предмета, визуально похожего на нож совершило хищение 9200 рублей, которые были расположены в кассе развлекательного центра «Галактика», расположенного в ..., причинив ООО «Галактика» материальный ущерб в размере 9200 рублей.

- справкой ООО фирма «Валерия» о размере причиненного ущерба от (__)____ (т.1 л.д.38), согласно которой, размер ущерба в результате противоправных действий совершенных (__)____ в гостинице «Галактика» составил 9200 рублей, состоящий из торговой выручки гостиницы «Галактика» и разменных денег.

- протоколом осмотра места происшествия от (__)____ (т.1 л.д.8-13) и иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д.14-16), согласно которому произведен осмотр в помещении развлекательного центра «Галактика», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра над входной дверью в помещение обнаружен датчик видеонаблюдения, запись, с которой изъята на CD-R диск. Перед входом в помещение гостиницы обнаружен и изъят след обуви. Также в ходе осмотра был обнаружен кассовый ящик, который расположен в столе рабочего места администратора.

- заключением эксперта ...-э от (__)____ по трасологической судебной экспертизе (т.1 л.д.83), согласно выводам которого, след подошвенной части обуви на фото ..., в фототаблице к ОМП от (__)____, представленный на экспертизу по уголовному делу ..., образован подошвенной частью обуви, вероятно кроссовом, для идентификации не пригоден, пригоден для установления групповой принадлежности, размер обуви составляет 290 мм., в метрической системе.

-протоколом проверки показаний на месте от (__)____ (т.1 л.д.155-160) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.161-167), согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката показал на месте обстоятельства совершенного им (__)____ разбойного нападения на сотрудниц гостиницы «Галактика» ООО фирма «Валерия» в ..., а именно, указал на окно, расположенное с лицевой стороны здания, через которое он перед совершением преступления посмотрел, кто из персонала находится в помещении. Затем находясь в здании гостиницы «Галактика» указал на дверь, ведущую в помещение где находится ресепшен гостиницы и пояснил, что он приоткрыв указанную дверь он осмотрелся для того, чтобы оценить обстановку и убедиться, что на ресепшене нет никого, кроме ранее увиденных им через окно женщин. После чего войдя в помещение респешена ФИО2 пояснил, что за стойкой ресепшена находились две женщины, одна из которых сидела в кресле, а вторая стояла рядом. ФИО2 показал, как извлек из рукава куртки предмет, обозначенный как нож, с помощью которого он совершил разбойное нападение. После чего пояснил, что он подошел к стоящей женщине, держа нож на уровне груди и начал требовать у нее деньги, в результате чего у них завязалась борьба и последняя упала на пол. После чего сидящая на кресле женщина отдала ему имеющиеся в кассе денежные средства, и он ушел.

После этого все участники по указанию ФИО2 прибыли автодорогу по направлению ФИО7 –Тихорецк, где проехав примерно 2,8 км., остановились около километрового указателя 67 км.+150 м. и подозреваемый ФИО2 указал на участок местности прилегающий к лесозащитной полосе около автодороги на который он (__)____ выбросил нож с помощью которого совершил разбойное нападение.

- протоколом обыска от (__)____ (т.1 л.д.126-129), согласно которому, в ходе обыска, произведенного в ..., расположенной по ..., в ..., в ванной комнате под ванной были обнаружены и изъяты: две пары кожаных перчаток, капюшон черного цвета из материала болоньевый, джинсы черного цвета, пара кроссовок черного цвета с белой подошвой.

- протоколом выемки от (__)____ (т.1 л.д.169-172) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.173), согласно которому в помещении служебного кабинета ... СО ОМВД России по ... в ... а, у ФИО2 была изъята куртка болоньевая черного цвета.

- протоколом осмотра предметов от (__)____ (т.1 л.д.193-195) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.196-201), согласно которому в помещении служебного кабинета ... СО ОМВД России по ... в ... а, были осмотрены: изъятая в ходе выемки (__)____ у ФИО2 мужская куртка черного цвета. Также осмотрены, изъятые в ходе обыска (__)____ в ... в ..., вещи: капюшон, две пары черных перчаток, пара кроссовок; джинсы (джинсовые брюки).

- протоколом предъявления предмета для опознания от (__)____ (т.1 л.д.223-226) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.227-231), согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 в группе однородных предметов опознала куртку по имеющимся на уровне груди карманам на заклепках, резинках на рукавах и поясе, в которой был нападавший в момент совершения разбойного нападения (__)____.

-протоколом осмотра предметов от (__)____ (т.1 л.д.210-214) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.215-220), согласно которому в помещении служебного кабинета ... СО ОМВД России по ... в ..., с участием свидетеля ФИО4 №1, была осмотрен CD-R диск с файлом видеозаписи камеры наблюдения гостиницы «Галактика» от (__)____. После осмотра, ФИО4 №1 пояснила, что в нападавшем мужчине она узнает ФИО2, который (__)____ около 21 часа 00 минут заходил к ней в магазин «Динские колбасы», одетый в одежду, что и мужчина на видеозаписи.

- протоколом выемки от (__)____ (т.1 л.д.180-183) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.184), согласно которого в помещении служебного кабинета ... СО ОМВД России по ... в ... а, у свидетеля ФИО4 №3 был изъят нож.

- протоколом предъявления предмета для опознания от (__)____ (т.1 л.д.232-235) и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 236-240), согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 в группе однородных предметов опознала нож по узору на клинке и узору на рукоятке в виде животного, с которым был нападавший в момент совершения разбойного нападения (__)____, и который ранее был изъят в ходе выемки у ФИО4 №3

- протоколом осмотра предметов от (__)____ (т.1 л.д.242243) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.244-245), из которого следует, что в помещении служебного кабинета ... СО ОМВД России по ... был осмотрен изъятый в ходе выемки (__)____ у ФИО4 №3 и опознанный потерпевшей Потерпевший №2 нож. Данный нож состоит из рукоятки и клинка, длина ножа составляет 310 мм. На клинке с обеих сторон красителем черного цвета выгравированно изображение участка местности с животным «Волк», рукоять выполнена из металла с вставкой из пластика, схожей визуально с деревянным материалом с изображением двух животных «Волков» по бокам с обеих сторон.

- заключение эксперта ...-э от (__)____ по экспертизе холодного оружия (т.2 л.д.63-64), согласно которого, нож, представленный на экспертизу, является ножом, относящимся к разряду ножей туристических, сувенирных и к категории холодного оружия не относится.

Также в судебном заседании был исследован CD-R диск с файлом видеозаписи камеры наблюдения гостиницы «Галактика» от (__)____ (т.1 л.д.222). При воспроизведении видеозаписи на отрезки времени с 0:32:38, время (__)____ 20:32.38 в поле зрения находится помещение ресепшена гостиницы Галактика» ООО «Валерия», за столом в кресле сидит потерпевшая ФИО11, справа от которой стоит потерпевшая Потерпевший №2 Далее в помещение входит мужчина, который одет в брюки темного цвета, на руках у него надеты черные перчатки, на голове капюшон, на ногах надета обувь черного цвета, с белыми вставками в подошвенной части и светлым кантом в верхней части. При входе мужчина из левого рукава куртки достает предмет конструктивно схожий с ножом и, держа его в правой руке, направляя лезвием в область верхней части тела (груди, шеи, лица) подходит к стоящей возле стола Потерпевший №2, затем он левой рукой заваливает Потерпевший №2 на стол, а правую руку с ножом направляет лезвием в область верхней части тела (головы, лица, шеи) ФИО11. Затем мужчина толкает Потерпевший №2, и она падает на пол, после чего он с ножом подходит к сидящей на полу Потерпевший №2, при этом держит нож лезвием в непосредственной близости от ее головы (лица, шеи). Далее направляет нож лезвием в сторону ФИО11, после чего Потерпевший №2 бросает ФИО11 некий предмет похожий на связку ключей. ФИО11 открывает шкаф, и из которого извлекает два свертка, после чего передает их данному мужчине, затем он уходит. Отрезок времени на записи 0:33:19, время (__)____ 20:33:19.

В судебном заседании также были исследованы вещественные доказательства:

-мужская куртка черного цвета, из болоньевой ткани на молнии, без капюшона, с поясом и манжетами из трикотажа. На уровне груди с обеих сторон на куртке имеется по две металлические заклепки.

-капюшон из болоньевой ткани черного цвета,

-две пары черных перчаток, выполненных их материала похожего на кожу;

- пара кроссовок черного цвета на шнуровке черного цвета, с кантом светло-зеленого цвета в верхней части, на задней части имеется эмблема «Adidas», подошва кроссовок выполнена в черном цвете со вставками белого цвета;

- брюки черного цвета, выполненные из материала типа джинс (джинсовые брюки).

- нож, на клинке которого с обеих сторон выгравированно изображение участка местности с животным «Волк», рукоятка выполнена из металла с вставкой из пластика, с изображением двух животных «Волков» по бокам с обеих сторон.

В судебном заседании после исследования вещественных доказательств, потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила факт опознания ею представленных вещественных доказательств (куртки, ножа), указав, что в данную куртку был одет нападавший на них мужчина (__)____ в помещении ресепшена гостиницы Галактика», при этом при нападении он угрожал им с помощью представленного ножа.

Анализ вышеуказанных доказательств, показания потерпевших, позволяет суду сделать вывод, что одежда и обувь на исследованной в судебном заседании видеозаписи, в которую был одет нападавший, не противоречит по своим идентификационным признакам одежде и обуви, исследованной в судебном заседании и принадлежащей ФИО2.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.162 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждена как оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия, так и показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Процессуальных нарушений, ставящих под сомнение допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, не имеется, фактов применения недозволенных методов ведения следствия в ходе судебного следствия не установлено.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он оговорил себя в совершении преступления под психологическим давлением сотрудников полиции, суд не принимает во внимание и оценивает их критически, как способ самозащиты подсудимого. Как следует из протоколов допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д.151-154; т.2 л.д.6-9, т.1 л.д.155-167), ФИО2 давал показания добровольно в присутствии защитника, замечаний и дополнений в протоколах следственных действий от ФИО2 и его защитника не поступало, проверка показаний на месте ФИО2 проводилась с участием понятых, от которых также замечаний и дополнений на протокол следственного действия не поступило. С учетом вышеизложенного суд исключает возможность оказания какого-либо давления на ФИО2 в момент дачи им признательных показаний и проведении проверки показаний на месте.

Кроме того, доводы ФИО2 об оказании на него давления сотрудниками полиции проверялись в порядке ст.144-145 УПК РФ в рамках доследственной проверки. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (__)____ г., вынесенного старшим следователем СО по Выселковскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Крайней Е.Д., при проверке сообщения по факту превышения должностных полномочий с применением насилия сотрудниками ОМВД РФ по Выселковскому району и сотрудниками Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2, объективных данных, свидетельствующих о событии преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, установлено не было. Постановление следователя мотивировано, обоснованно.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он полностью признавал свою вину, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, подробно описав произошедшие события: время, место и способ совершения преступления, что объективно согласуется с показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд приходит к выводу о достоверности признательных показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия и не считает их самооговором, поскольку они получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в присутствии защитника Даниленко Л.П., при этом ФИО2 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, ст.47 УПК РФ, также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протоколов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого отражают объективную картину совершенного им преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, полностью подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 76-77 УПК РФ, принимает оглашенные показания ФИО2 в качестве допустимых доказательств его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

При этом суд критически оценивает показания ФИО2 в части отрицания факта высказывания угроз применения насилия, и применения насилия в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО11, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Как следует из показаний потерпевших Потерпевший №2 и ФИО11 при совершении нападения ФИО2 действовал агрессивно, требуя денежные средства, находился от потерпевших на расстоянии позволяющем нанести ножевые ранения, при этом лезвие ножа держал в непосредственной близости с областью жизненноважных органов (лица, шеи, груди), указывая при этом на реальность своих намерений. Кроме того, как пояснили потерпевшие, действия подсудимого они восприняли реально, и полагали, что ФИО13 мог нанести им удары ножом, в связи с чем, и выполнили его требования о передачи денежных средств. Объективно, характер и интенсивность действий ФИО2 в момент нападения создавали для потерпевших Потерпевший №2 и ФИО11 реальную угрозу применения в отношении них насилия, опасного для их здоровья. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 в момент нападения угрозы применения насилия, опасного для здоровья в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО11.

Также суд критически оценивает показания ФИО13 о том, что нож, с применением которого он совершил нападение на потерпевших Потерпевший №2 и ФИО11 он выкинул в окно в процессе движения на автомобиле такси по автодороге в сторону ..., поскольку данные показания опровергаются результатами выемки у ФИО4 №3 ножа, найденного ею под шифоньером за планкой в ... в ..., где совместно с ней проживал ФИО2 и опознанием данного ножа потерпевшей Потерпевший №2, как ножа, с помощью которого было совершено нападение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья и применением предмета используемого в качестве оружия. Судом достоверно установлено, что ФИО2 имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества (денежных средств), находясь в помещении ресепшена гостиницы «Галактика» с использованием ножа, который взял с собой специально для психологического воздействия на потерпевших, из корыстных побуждений напал на потерпевших Потерпевший №2 и ФИО11 и совершил хищение денежных средств. При этом обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о том, что действия ФИО2 носили умышленный характер и были направлены на завладение денежными средствами, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления.

Квалифицирующие признаки преступления: совершение преступления с угрозой применения насилия, опасного для здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждаются исходя из конкретных действия подсудимого, который в процессе совершения преступления демонстрировал и направлял на потерпевших, то есть угрожал применением насилия, находящимся у него в руке ножом, при этом потерпевшие реально воспринимали данную угрозу для своего здоровья, то есть опасались применения подсудимым насилия, опасного для их здоровья, при этом вышеуказанный нож суд признаёт предметом, используемым подсудимым в качестве оружия с учётом его использования ФИО14 в момент нападения, а также с учетом его свойств, по возможному причинению вреда здоровью человека.

При решении вопроса о вменяемости ФИО2 в порядке ст.300 УПК РФ суд принимает во внимание, что согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от (__)____, (т.2 л.д.77-80) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния ((__)____), ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (иное психическое расстройство. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось так же и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания и проводить с ним следственные действия. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя и других лиц.

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против собственности и здоровья человека, данные о личности подсудимого, согласно которым он посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, является <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который относится к категории особо опасного.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по ч.2 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания будет являться справедливыми, будет отвечать целям уголовного наказания, сможет повлиять на исправление ФИО2 При этом дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, то у суда не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с (__)____.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с (__)____ до (__)____ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: - куртку, капюшон, две пары перчаток, брюки джинсовые, пару кроссовок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району вернуть по принадлежности владельцу;

- нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району - уничтожить;

- файл с видеозаписью на CD-R диске, находящийся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда О.Н.Мельникова