Решение № 12-397/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-397/2017

Дело № 12-397/2017


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Калашникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации г.Новочеркасска на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> юридическое лицо – Администрация г.Новочеркасска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем указанное лицо было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

С вынесенным мировым судьей Администрация г.Новочеркасска не согласилось, в связи с чем им была подана жалоба. В своей жалобе Администрация г.Новочеркасска просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить на основании ч.4 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Администрации г.Новочеркасска – ФИО1, действующий на основании доверенности, на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> юридическое лицо – Администрация г.Новочеркасска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем указанное лицо было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленным судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Администрацией г.Новочеркасска не оплачен административный штраф, назначенный постановлением № от <дата> в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Администрации г.Новочеркасска в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф в размере <данные изъяты> руб., которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

При этом довод жалобы со ссылкой на ч. 4 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что Администрацией города Новочеркасска и министерством строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области заключен договор от <дата> №-ДС «О предоставлении субвенций на осуществление государственных полномочий по обеспечению предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей» в приложении к данному договору имеется пофамильный список, в который включен ЯАС <дата> заключен муниципальный контракт № на приобретение жилых помещений в муниципальную собственность г. Новочеркасска для предоставления жилых помещений гражданам, в отношении которых приняты судебные постановления, обязывающие органы местного самоуправления обеспечить их жильем в порядке, отличном от действующего, по договорам найма специализированных жилых помещений, основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности не является. В силу ч. 4 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное основание предусмотрено для прекращения производства по делу в отношении должностного лица органа местного самоуправления или должностного лица муниципального учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> – оставить без изменения, а жалобу Администрации г.Новочеркасска – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Н.М. Калашникова