Приговор № 1-242/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело №1-242/2019г.

59 RS0018-01-2019-001789-14


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 21 ноября 2019г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Стасюк С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

мера принуждения в отношении которого избрана 17.06.2019г. в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в середине ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, (точная дата и время дознанием не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, на почве личных неприязненных отношений, ведя себя крайне грубо и агрессивно, с целью причинения физической боли, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками по голове, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и гематомы волосистой части головы.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, на почве личных неприязненных отношений, ведя себя крайне грубо и агрессивно, с целью причинения физической боли, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо и удар ногой по правой голени, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, кровоподтек в области левого глаза и гематому в области правой голени.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознал.

Защитник Стасюк С.В. поддержала ходатайство подсудимого, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО2 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по факту нанесения побоев Потерпевший №1 в середине ДД.ММ.ГГГГ. по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Действия подсудимого ФИО2 по факту нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 по обоим преступлениям совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, как излишне вмененный, принятие данного решения не требует исследования доказательств в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО2 умышленных преступлений, указанное обстоятельство подтвердил и сам ФИО2, пояснивший, что, будучи в трезвом состоянии, не совершил бы этих преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО2 возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает состояние психического здоровья подсудимого и состояние беременности его сожительницы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление - 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить – 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий