Решение № 2-1153/2017 2-1153/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1153/2017

Дело № 2-1153/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крылосовой А.А.

при секретаре Макшанцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса. Просит взыскать в порядке регресса денежные средства, уплаченные поручителем за заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 205 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 578 рублей 40 копеек, убытки в связи с уплатой исполнительского сбора в сумме 23 114 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6298 рублей. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 261 205 рублей 75 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения долга.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор поручительства с ОАО «Сбербанк России». Согласно договору поручительства он обязался перед Банком отвечать за исполнение ФИО2 (Заемщиком) всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчица не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, и него солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 976 рублей 42 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме по 3 234 рублей с каждого. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Саткинского ГОСП было возбуждено исполнительное производство № и обращено взыскание на заработную плату. Согласно справок о размере удержаний из заработной платы по исполнительному листу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им была уплачена сумма в размере 261 205 рублей 75 копеек. Проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 25 578 рублей 40 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) была взыскана с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326976 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3234 рублей 88 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа выданного Саткинским городским судом по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании кредитных платежей в пользу ОАО «Сбербанк банк России» в размере 330211 руб.30 коп.

В счет погашения задолженности из заработной платы ФИО1. ежемесячно производились удержания денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261205,75 рублей, данный факт подтверждается справками ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №,44,43 (л.д.9-11).

Постановлением судебного пристава исполнителя Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство во № на основании исполнительного листа выданного Саткинским городским судом по делу №, предмет исполнения кредитные платежи в размере 3300211 руб.30 коп. в отношении должника ФИО1, взыскатель ОАО «Сбербанк России», было окончено по п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Таким образом, ФИО1 как поручитель заемщика ФИО2 исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 261205 рублей 75 копеек, вправе требовать от ответчика сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 578 рублей 40 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 261 205 рублей 75 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения долга, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании убытков в связи с уплатой исполнительского сбора в сумме 23 114 рублей 79 копеек, удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что исполнительский сбор - это личная ответственность ФИО1 за неисполнение требований исполнительного документа, поскольку по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец был должником и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5812 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.194,ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную задолженность в порядке регресса, в размере 261205 (двести шестьдесят одна тысяча двести пять) рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 578 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5812 рублей 06 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 261 205 (двести шестьдесят одна тысяча двести пять) рублей 75 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения долга.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Заочное решение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Крылосова А.А.