Приговор № 1-184/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело №1-184/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин Смоленской области 10 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

гособвинителя ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО5,

защитника Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого:

<данные изъяты>.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и находящегося в нем имущества, принадлежащих Потерпевший №1, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров к востоку от дома <адрес>. В целях реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 в тот же день, в вышеуказанный промежуток времени, введя в заблуждение ФИО1 и ФИО2, относительно собственника вышеуказанной автомашины, прибыл с последними к участку местности, расположенному па расстоянии 350 метров к востоку от <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, и желая их наступления из корыстных побуждений, при помощи неосведомленных о его преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, завел данную автомашину и отогнал ее на пункт приема металла <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> то есть скрылся с места преступления, тем самым совершив хищение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 29 000 рублей и находящегося в нем имущества: запасного штампованного колеса стоимостью 280 рублей, домкрата штатного стоимостью 260 рублей, комплекта решетки радиатора стоимостью 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 940 рублей.

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно и безвозмездно изъял, принадлежащее потерпевшему имущество (автомашину), обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. С учетом материального и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1, стоимости похищенного имущества, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также состояние здоровья, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, судом не установлены.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 на основании ч.4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: <данные изъяты> – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты> – оставить за потерпевшим Потерпевший №1, <данные изъяты>. – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни установленные указанным органом.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты> – оставить за потерпевшим Потерпевший №1, <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н. Нахаев