Приговор № 1-296/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-296/2025

Уголовное дело №

УИД 46RS0№-15

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. о. <адрес> 28 марта 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольской коллегии адвокатов <данные изъяты> ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего менеджером по продажам по договору ГПХ в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> посредством использования мобильного телефона марки «<данные изъяты> imei1: №, imei2: № находящегося в его пользовании, а так же установленной в указанном мобильном телефоне кроссплатформенной программы обмена сообщениями «Telegramm» информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» на портале информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» c индивидуальным названием «<данные изъяты>» увидел схему, согласно которой можно было обмануть граждан и завладеть принадлежащими им денежными средствами, заключающуюся в следующем: необходимо посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> приобрести аккаунт в приложении <данные изъяты> через которое разместить на портале информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» объявление о продаже товарно – материальных ценностей, после чего сообщая заведомо ложную информацию потенциальным покупателям о наличии товара и намерении его продать, завладеть денежными средствами граждан путем перевода денежных средств на номер банковской карты, приобретенной посредством кроссплатформенной программы обмена сообщениями «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> c индивидуальным названием «<данные изъяты>», зарегистрированную на иное лицо. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 13000 рублей. С этой целью для реализации преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по выше указанному адресу, посредством использования мобильного телефона марки «<данные изъяты> находящегося в его пользовании, а так же установленной в указанном мобильном телефоне кроссплатформенной программы обмена сообщениями <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>», действуя согласно ранее разработанной преступной схемы приобрел аккаунт в приложении <данные изъяты> с индивидуальным названием <данные изъяты>», через который разместил на портале информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> с индивидуальным названием <данные изъяты> объявление о продаже электронной сигареты <данные изъяты>, заведомо понимая, что указанного товара у него нет и продавать его не собирается, тем самым предоставляя покупателям заведомо ложную информацию о своем намерении продать указанный товар.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, увидев информацию о продаже электронной сигареты <данные изъяты> на портале информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> с индивидуальным названием <данные изъяты>, рекламируемую ФИО2, посредством бесконтактного общения путем обмена смс сообщениями, обратилась к последнему с просьбой о приобретении электронной сигареты <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей 00 копеек, с условием доставки по адресу ее проживания: <адрес>.

ФИО2, продолжая реализовывать выше указанный преступный умысел, находясь по выше указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, посредством бесконтактного общения, путем обмена смс сообщениями сообщил ФИО1, что отправит товар при помощи <данные изъяты> понимая, что выполнять свои обязательства по доставке заказа, перед ФИО1 не собирается, тем самым обманывая ФИО1, на что последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, и доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с банковского счета №, банковской карты <данные изъяты> №, зарегистрированной на имя ФИО1, открытого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую неустановленному органами предварительного следствия лицу, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1

В продолжение исполнения вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 находясь по выше указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты>, посредством бесконтактного общения путем обмена смс сообщениями, предложил ФИО1 приобрести электронную сигарету <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей 00 копеек, понимая, что выполнять свои обязательства по доставке заказа, перед ФИО1 не собирается, тем самым обманывая ФИО1, на что последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, и доверяя последнему, согласилась, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с банковского счета №, банковской карты <данные изъяты> №, зарегистрированной на имя ФИО1, открытого ДД.ММ.ГГГГ, по выше указанному адресу, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую неустановленному органами предварительного следствия лицу, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1

В продолжение исполнения вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 находясь по выше указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты>, посредством бесконтактного общения путем обмена смс сообщениями, сообщил ФИО1, заведомо ложную информацию о блокировке банковской карты и не получении денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек за ранее купленный ФИО1 товар – электронную сигарету <данные изъяты> после чего обратился с просьбой к последней о повторе оплаты товара – электронной сигареты <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей 00 копеек, понимая, что выполнять свои обязательства по доставке заказа, перед ФИО1 не собирается, тем самым обманывая ФИО1, на что последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя ему, согласилась, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с банковского счета №, банковской карты <данные изъяты> №, зарегистрированной на имя ФИО1, открытого ДД.ММ.ГГГГ, по выше указанному адресу, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую неустановленному органами предварительного следствия лицу, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний мошенническим путем похитил денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Всего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, совершил хищение денежных средств на общую сумму 13000 рублей, принадлежащих ФИО1, путем обмана, заключающегося в сообщении заведомо ложной информации ФИО1 о наличии товара, выполнении обязательств по доставке товара, намерении его продать, а так же сообщении заведомо ложной информации о блокировке банковской карты и не получении денежных средств за покупку товара. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинён в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы доказательства вины, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, государственный обвинитель, а также представитель ФИО1, которой были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, направившая об этом телефонограмму, не возражали против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в совершении данного преступления полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2, как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние, признание вины, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение причинённого потерпевшей вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что он ранее не судим (л.д.133-134), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.136,137), является военнообязанным (л.д.126-132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.140).

Каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, не находя основания для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в том числе исходя из поведения подсудимого, как в момент его совершения так и после, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако их не применяет, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел.

В судебном заседании от защитника ФИО6 поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической подсудимому – за ознакомление с делом и участие в судебном заседании в сумме 3 460 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН: №; КПП: №; наименование банка: <данные изъяты> по <адрес>; р/с: №; БИК: №; ОКАТО/ОКТМО: №; КБК 18№, УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Судебные издержки адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО2 в сумме 3 460 рублей по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте <данные изъяты> вшитую в дело - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту <данные изъяты> № и мобильный телефон <данные изъяты> переданные на хранение ФИО2, возвратить последнему и снять ограничения в пользовании по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок со дня провозглашения, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская