Приговор № 1-70/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-70/2019

№ 1-70/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 19 ноября 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры Ровеньского района Белгородской области прокурора Яненко В. Н., помощника прокурора Воронцовой У. Н., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 и его защитника адвоката Зубкова И. А., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при таких обстоятельствах.

19 июля 2019 года около 21 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу: <адрес> и, обнаружив отсутствие свежеприготовленной еды, стал высказывать своему отцу Потерпевший №1, который спал на кровати в комнате жилого дома, претензии по данному поводу. Когда Потерпевший №1 грубо ответил ему, это разозлило ФИО2, и у него сформировался преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 по мотиву мотив мести за отсутствие в доме приготовленной еды.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что он совершает действия опасные для здоровья и жизни Потерпевший №1, ФИО2 умышленно нанес лежащему на кровати Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область лица и не менее одного удара ладонью в лицо. После чего, повалив Потерпевший №1 на пол, ФИО2 нанес ему не менее четырех ударов кулаками рук в лицо, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, которые не причинили вреда здоровью.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее четырех ударов стопами ног в область груди и живота, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, но от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний, данных ФИО2 16.09.2019 г. при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что 19.07.2019 г. около 18 часов они с отцом - Потерпевший №1 и ФИО1 дома распивали спиртное, после чего отец пошел спать, а он продолжил употреблять спиртное на улице с ФИО1 Вернувшись домой около 21 часа, он обнаружил, что еду никто не готовил. Он был возмущен данным фактом и стал будить отца, который спал дома на кровати, высказывая претензии по поводу того, что отец не приготовил еду. Потерпевший №1 был еще пьян и грубо ответил ему, чтобы он сам готовил для себя еду. Слова отца его сильно разозлили и он решил избить его, чтобы наказать его за такое поведение. Он нанес отцу один удар кулаком руки в лицо и один удар ладонью руки в лицо, а затем повалил на пол. Когда Потерпевший №1 лежал на спине, он нанес ему 4-5 ударов кулаками рук по лицу. Также он нанес Потерпевший №1 в область груди и живота 4-5 ударов ногой. Наносил удары сверху вниз, вкладывая в удар всю свою силу и вес. В это время его окликнула соседка Свидетель №1 и он, прекратив избивать отца, вышел из дома. 21.07.2019 г. он узнал, что отца увезли в Валуйскую больницу, где провели операцию. (л.д.88-90)

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Вина подсудимого доказана его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра, заключением эксперта, а также другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний, данных потерпевшим в судебном заседании и его показаний, данных на предварительном следствии 30.07.2019 г. и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19 июля 2019 года около 18 часов 30 минут он, его сын Потерпевший №1 и сосед ФИО1 распивали дома спиртное. Выпив, он ушел спать, а сын и ФИО1 ушли. Около 21 часа его стал будить ФИО2 и высказывать претензии по поводу отсутствия в доме еды. Ему не понравилось, что его разбудили и он грубо ответил ФИО2 из-за чего у них произошла ссора. В ходе ссоры ФИО2 нанес ему удар кулаком в лицо и удар ладонью в лицо. Затем сын повалил его на пол с кровати и нанес ему около 2-х ударов кулаками в лицо, после чего ФИО2 стал наносить ему удары ногами в область груди и живота. Удары наносил сверху вниз, стопами ног. Всего нанес не менее 5 ударов с большой силой, причиняя ему боль. От нанесенных ударов ногой, он почувствовал сильную боль в области верхней части живота. В это время в дом вошла соседка Свидетель №1. Она стала кричать, и ФИО2 прекратил его избивать. На следующий день его госпитализировали в Валуйскую ЦРБ, где провели операцию, так как обнаружили <данные изъяты>. (л.д. 52-54)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от 28.08.2019 г. следует, что 19 июля 2019 года около 21 часа она пришла к соседям Левда. Войдя в дом, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу на спине, а рядом с ним стоял ФИО2, который наносил Потерпевший №1 удары кулаками в лицо, при ней нанес не менее 5 ударов, а также нанес не менее пяти ударов стопами ног в область груди и живота. При этом ФИО2 говорил: «Где мой ужин, почему для меня нет ужина?». Потерпевший №1 ничего не отвечал. Она обратилась к ФИО2, сказала, что заберет к себе его младшего брата А.. ФИО2 сказал, что все останутся дома, и она ушла. 20 июля 2019 года она около 7 часов утра вновь пришла к Потерпевший №1, который находился дома один. На его лице были видны повреждения и кровоподтеки от побоев, он жаловался на сильные боли в области живота и груди после избиения ФИО2 (л.д. 66-68)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от 30.08.2019 г. следует, что 19 июля 2019 г. около 22 часов она встретила соседку Свидетель №1, которая рассказала ей, что была в доме Левда и видела, как ФИО2 избивает Потерпевший №1. Свидетель №1 попросила ее вызвать сотрудников полиции, она отказалась, полагая, что семья Левда разберется самостоятельно. 20 июля 2019 года она находилась дома и возле двора домовладения встретила Потерпевший №1, на лице которого имелись многочисленные кровоподтеки, лицо было опухшим, он жаловался на боли в животе. Потерпевший №1 сказал, что его избил ФИО2. (л.д. 70-71)

В протоколе принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 сообщил, что 19 июля 2019 года в помещении зальной комнаты домовладения № <адрес> его избил сын ФИО2, причинив телесные повреждения и физическую боль. (л.д. 8)

В ходе осмотра 20.07.2019 г. места происшествия – домовладения № по <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на комнату зала и пояснил, что в указанной комнате 19 июля 2019 года около 21 часа на кровати и на полу его избил ФИО2 В ходе осмотра изъяты вещи Потерпевший №1, в которые он был одет во время избиения (л.д. 19-24)

При осмотре 21.07.2019 г. места происшествия – прилегающей территории вблизи домовладения № по <адрес> изъяты футболка, шорты и сланцы, в которых как пояснил ФИО2, он был одет 19 июля 2019 года около 21 часа, когда избивал Потерпевший №1 (л.д. 25-30)

Согласно протокола осмотра предметов от 30.08.2019 г., изъятые из домовладения № по <адрес> и из домовладения № по <адрес> вещи были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что на спортивных штанах и на футболке Потерпевший №1 имеются пятна красно-бурого цвета похожего на кровь. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что осмотренные вещи принадлежат его отцу Потерпевший №1, и в данных вещах находился его отец <дата>, когда он его избивал. При осмотре футболки и шорт ФИО2 на футболке обнаружены пятна (брызги) вещества бурого цвета похожего на кровь. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в осмотренных шортах и футболке, он был одет в момент избиения Потерпевший №1 (л.д. 79-82)

Характер и тяжесть причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.07.2019 года, согласно которой у Потерпевший №1 имели место: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет <данные изъяты>), а также кровоподтеки в области лица, которые не причинили вреда здоровью. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в срок, который может соответствовать 19.07.2019 г. Повреждения в области передней брюшной стенки образовались от не менее двух травматических воздействий, зонами приложения силы были эпигастральная область и правое подреберье. (л.д. 58-59)

Представленные стороной обвинения доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают событие совершенного ФИО2 преступления и его вину. Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Исследованные судом процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку они сделаны квалифицированным специалистом в области судебных экспертиз, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований закона и полностью подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что преступление было совершено ФИО3 с прямым умыслом. Нанося потерпевшему удары по лицу и по туловищу, он осознавал противоправность своих действий, предвидел неизбежность причинения вреда здоровью потерпевшего и желал причинить вред его здоровью, безразлично относясь к последствиям.

Мотивом преступления явилась месть подсудимого за то, что Потерпевший №1 не приготовил ему еду.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья человека.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на здоровое и общественный порядок (л.д. 95-98, 103-105), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 100, 107), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.110), холост, проживает с родителями (л.д.108), на учетах у врачей не состоит (л.д.113). Суд принимает во внимание, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, дав признательные показания. Суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как установлено из показаний подсудимого и потерпевшего, преступление было совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение, по мнению суда, оказало отрицательное влияние на поведение подсудимого, способствовало формированию у него чувства злости, вседозволенности и безнаказанности. Учитывая, что подсудимый сам привел себя в такое состояние, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное, за совершенное преступление ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО2, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, взяв под стражу из зала суда.

По делу прокурором в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании в пользу Белгородского территориального фонда обязательного медицинского страхования потраченных из бюджета фонда государственных средств на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 22667,51 руб.

Иск подсудимый полностью признал.

Суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению.

Часть 3 статьи 44 УПК РФ наделяет прокурора правом предъявить иск в интересах государства. Требования прокурора основаны на положениях ст.ст. 14, 26, 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и ст.1064 ГК РФ, согласно которых средства фонда территориального медицинского страхования формируются из федерального бюджета, а обязанность возместить расходы, понесенные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, возлагается на лицо, причинившее вред здоровью застрахованного.

Поскольку в данном случае потерпевший получил медицинскую помощь бесплатно, но на его лечение были потрачены средства фонда территориального медицинского страхования в сумме 22667,51 руб., поступающие из федерального бюджета, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 63), то имущественный вред, причиненный государству бесплатным оказанием медицинской помощи потерпевшему, обязан возмещать причинитель вреда - подсудимый.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району: мужская футболка, серого цвета и спортивные штаны, темного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 следует возвратить потерпевшему; мужская футболка, серого цвета и мужские шорты, серого цвета, принадлежащие ФИО2 следует возвратить подсудимому.

Денежное вознаграждение в сумме 5400 руб., выплаченное защитнику, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счёт федерального бюджета, поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании, что в силу ст. 316 УПК РФ являлось основанием освобождения его от процессуальных издержек, однако дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, с 19 ноября 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 19.11.2019 г. до вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Ровеньского района Белгородской области к ФИО2 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Белгородского территориального фонда обязательного медицинского страхования 22667 руб. 51 коп.

Процессуальные издержки в сумме 5400 рублей отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району: мужская футболка, серого цвета и спортивные штаны, темного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 - возвратить потерпевшему; мужская футболка, серого цвета и мужские шорты, серого цвета, принадлежащие ФИО2 - возвратить подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. Н. Головчанов